Od autora: Zdá se, že lidé mezi sebou často těžko vycházejí. Mezi rodinami vznikají hádky, sousedské spory, země jdou do války. Měli by antropologové, sociologové, psychologové a další říkat: „Ano, tak to má být? S ohledem na dlouhou historii člověka, plnou nepřátelství a sporů, tvrdí, že člověk má zvířecí instinkty, že je od přírody asociální a krutý. Ve skutečnosti je člověk docela mírumilovný. Jednotlivci i celé skupiny však mohou být dohnáni k nenávisti a násilí. Mír a harmonie mezi lidmi se mohou stát skutečností, nikoli pouhým snem. Schopnost pomáhat druhým překonat rozdíly a obnovit pokojné vztahy pomáhá vytvářet tuto realitu. Násilí a konflikty mezi jednotlivci a národy existují odnepaměti, ale jejich příčiny zůstaly záhadou. Chaldea zmizela z povrchu Země. Babylon se rozpadl v prach. Egypt se proměnil v pustou poušť. Sicílie, kdysi domov pro 160 prosperujících měst, byla vypleněna a zničena před začátkem našeho letopočtu. Rusko se dnes proměnilo v hromadu nesourodých států. A to vše přes veškerou práci a moudrost, přání a touhy lidí! Stejně jako tma následuje po západu slunce, z těchto skutečností vyplývá, že existuje něco pro člověka neznámého, něco, co se týká jeho života. A to je něco tak smrtícího a všudypřítomného, ​​že to ničí všechny touhy člověka a všechny jeho šance na úspěch dlouho předtím, než by mohly být realizovány. Něco takového musí být nějaký přírodní zákon, který si člověk ani neuvědomuje. Takový zákon skutečně existuje. Splňuje tyto podmínky: je smrtící, neznámá a vztahuje se na všechny lidské činnosti. Zde je tento zákon: Aby konflikt mohl existovat, musí být v jakékoli hádce přítomna neznámá třetí strana. Nebo: Aby došlo k hádce, musí ji neznámá třetí strana aktivně podněcovat mezi dvěma potenciálními protivníky. Nebo: Ačkoli obecně přijímaný názor je, že k boji jsou potřeba dva, ve skutečnosti musí existovat třetí strana, která věc dovede do skutečného konfliktu. Je velmi snadné vidět dva lidi, kteří se účastní konfliktu. Jsou jasně viditelné. Je obtížnější si všimnout nebo mít podezření, že hádku aktivně podněcovala třetí strana. Obvykle nic netušící „rozumná“ třetí strana – vnější pozorovatel, který popírá jakoukoli účast na hádce – je ta, kdo konflikt zapříčinil. Skrytá třetí strana, která se občas zdá, že podporuje pouze jednoho z protivníků, je skutečným podněcovatelem konfliktu. Tento zákon platí pro mnoho oblastí života. Je to třetí strana, která způsobuje válku. Člověk vidí, jak si dva lidé křičí urážky do obličeje, vidí, jak dochází k napadení. Nikdo jiný není. To znamená, že oni sami byli příčinou boje. Stále však existovala třetí strana. Sledováním konfliktu zpět k jeho počátkům objevíme něco neuvěřitelného. To je problém. Neuvěřitelné se dá příliš snadno zavrhnout. Jedním ze způsobů, jak něco skrýt, je udělat to neuvěřitelné. Úředník A a kurýr B se hádají. Už na sebe otevřeně útočí. Jeden obviňuje druhého. Ani jeden z nich nemá pravdu, takže hádka neustává, protože její pravá příčina nebyla zjištěna. Pečlivé prozkoumání tohoto případu odhaluje neuvěřitelné. Žena úředníka A spí s kurýrem B a stěžuje si každému na toho druhého. Farmář D a pastevec K se roky od sebe odtrhávají v neustálém konfliktu. Existují zřejmé, logické důvody k hádce. Nicméně to pokračuje a problém není vyřešen. Při bližším zkoumání je odhalen bankéř L, který oběma poskytuje půjčky na pokrytí nákladů konfliktu a zároveň podporuje hádku. Pokud obě strany tolerují, získá všechny jejich pozemkyporazit. To se děje i ve větším měřítku. V roce 1917 byly revoluční síly a ruská vláda v konfliktu. Bylo pro to tolik důvodů, že snadno přitahují pozornost. Ale teprve poté, co byly během druhé světové války v Německu zabaveny oficiální vládní dokumenty, vyšlo najevo, že to bylo Německo, kdo přispěl k povstání v Rusku, financoval Leninovu zápalnou práci a dokonce ho poslal do Ruska v uzavřeném kočáru. Vezmeme-li v úvahu „osobní“ hádky, konflikty mezi skupinami, bitvy mezi národy, najde člověk, když se podívá, třetí stranu, která zůstává nad podezřením pro obě bojující strany. A pokud se objevilo podezření, byly odmítnuty jako fantastické. Pečlivá dokumentace však nakonec potvrzuje existenci třetí strany. Tato pravda je nesmírně užitečná. Při řešení manželských konfliktů je správný postup, kdy se oba manželé pustí do důkladného pátrání po třetí osobě. Zpočátku mohou najít mnoho důvodů pro konflikt. Tyto důvody však nejsou živé bytosti (nikoli lidé). Je třeba hledat třetí osobu, tedy obyčejného, ​​živého člověka. Když obě konfliktní strany najdou třetí stranu a objeví důkazy, hádka skončí. Někdy se dvě hádky nečekaně rozhodnou vybrat si třetího za objekt obvinění. Tím se hádka zastaví. Někdy tento člověk ve skutečnosti není třetí stranou a pak v budoucnu dojde ještě k dalším hádkám. Dva národy, které si „jdou po krku“, se musí snažit o vzájemné vyjednávání, aby pečlivě analyzovaly fakta a objevily skutečnou třetí stranu. Vždy to najdou, když to budou hledat. Mohou zjistit, kdo je skutečně třetí stranou v konfliktu, protože třetí strana skutečně existuje. Zřejmě lze vyvinout a popsat mnoho metodických přístupů k této problematice. S tím je spojeno mnoho zvláštních rysů. Se správně detekovanou třetí stranou většinou nebojuje ani jedna z válčících stran. Třetí strana se prostě vyhýbá. Manželské konflikty jsou běžné. Manželství lze zachránit, pokud se obě strany skutečně podívají na fakta a najdou osobu, která konflikt způsobila. Po celou dobu manželského života může existovat několik třetích stran, ale v daný okamžik je aktivní pouze jedna. Hádky mezi jednotlivcem a organizací jsou téměř vždy způsobeny třetí stranou – třetí osobou nebo třetí skupinou. Zástupci organizace se musí sejít s jednotlivcem a zjistit třetí stranu, přičemž si navzájem prozradí všechna data, která někdo poskytl každé ze stran. Jak rebelové, tak vláda mohou být přivedeni k dohodě, pokud si zástupci obou stran navzájem přesně řeknou, co jim bylo řečeno a kdo mluvil. Taková setkání se většinou omezovala pouze na vzájemné obviňování, ukládání podmínek či zneužívání. Aby strany byly úspěšné, musí mluvit pouze o lidech. Někdo by si mohl myslet, že zmíněná teorie popírá existenci nepříznivých okolností, které vedou ke konfliktu. Takové okolnosti existují. Obvykle je však lze odstranit diskusí o situaci za předpokladu, že třetí strana nepřispěje k pokračování konfliktu. V historických studiích se o minulosti vyjadřuje negativní názor, protože je znám ze vzájemného obviňování obou bojujících stran a třetí strana nebyla objevena. "Důvody" války by měly být chápány jako "skryté podněcovatele". Neexistují žádné konflikty, které by se nedaly vyřešit, pokud skuteční podněcovatelé nezůstanou ve stínu. To je přírodní zákon, který lidé ve starověku ani naši současníci neznali. Kvůli takové nevědomosti zanikly celé civilizace a upadly do spekulací o imaginárních příčinách toho, co se dělo. Tento zákon stojí za to znát. Měli by.