Válka mezi psychiatrem a psychologem Opět jsem narazil na situaci, kdy pacient má psychologa a psychiatra a bylo by dobré, aby spolupracovali ve prospěch pacienta, rozšiřovali a doplňovali se. Často se ale stává, že obraz poruchy vidí jinak: utváření dysfunkčních myšlenek, emocí a chování. A to by nebyl problém, kdyby tito specialisté navzájem nedevalvovali své názory a neříkali pacientovi, že pouze jejich názor je správný a že názor jejich kolegy je špatný. Obvykle v takové konfrontaci psychiatr tvrdí, že porucha je biochemické povahy a je třeba ji korigovat léky. Psycholog se může domnívat, že příčinou poruchy jsou pouze psychické a sociální problémy a v souladu s tím pacientovi pomůže pouze psychologické poradenství Podle mého názoru je v tomto případě pacientova porucha multimodálního charakteru, tedy psychiatrického a psychologického problémy. Ano, mohou se v něčem mýlit a to je normální. Proč ale nekomunikují s respektem k sobě navzájem a neobohacují a nerozšiřují své úhly pohledu? Představte si, jaký přínos by to bylo pro pacienta! K mé radosti to někteří specialisté dělají, snaží se spolu komunikovat a společně pacienta zvládat, ale pro klienta je to dost nepříjemný obrázek, kdy si oba specialisté nebo jeden z nich takové setkání nepřejí. V takové situaci je klient zmatený, zvyšuje se míra úzkosti a efektivita pomoci prudce klesá nebo úplně mizí. Takoví specialisté začnou drhnout, že jejich kolega je ignorant a mýlí se a jejich vize je 100% správná. Mohou se domnívat, že komunikace s kolegou je v tomto případě pod jejich důstojnost, a i když se potkají, spíše začnou nadávat a pak s ještě větším zuřivostí dokázat pacientovi, že mají pravdu by lidem poradil, aby si vybírali specialisty, kteří jsou připraveni na spolupráci, ku prospěchu pacienta a specialistům bych poradil, aby netahali deku jejich směrem, ale obohacovali se o znalosti kolegů, pro svůj vlastní rozvoj a prospěch. pacienta.