Малко за историята на тази тема. Някой Мохов В.В. Роден през 1950 г. от град Скопин, Рязанска област на Руската федерация, поел по пътя на злото, подобна метафора е напълно подходяща за него. През 2000 г. той нападна две непълнолетни момичета, които тогава бяха на 14 и 17 години, и ги държа в мазето близо 4 години. В същото време ги изнасилвал в продължение на 4 години. На 30 август 2005 г. Скопинският градски съд на Рязанска област е осъден на 17 години затвор, а на 3 март 2021 г. Мохов е освободен 2 месеца предсрочно. Ксения Собчак, която нарича себе си „журналист“ (тя се нарича много хора, очевидно не може да реши коя е), направи филм за маниака Скопински (както В. Мохов често се нарича в медиите). Този филм, който наскоро беше публикуван в канала й в YouTube, беше гледан от над 1,2 милиона души през първите 24 часа. Какво казва този престъпник? В интервю В. Мохов призна, че харесва специалното внимание на журналистите и обществото към неговия човек. Той каза още, че според него, по-нататък директен цитат, „...изкупих вината си, ами сега. Да страдаш цял живот? Момичетата вече са добре, това ме радва, всичко им върви...” Той също така каза на Собчак, че няма лоши черти в характера, а нашумялата случка с отвличането и бункера описа с думите „Спънах се малко“. За момичетата, които е изнасилил, той каза, че е решил, че щом са се качили в колата му и са се разбрали да пият вино, са готови на интимна връзка. Ето, оказва се, портрет на човек, който сякаш "мимоходом" направи нещо по такъв начин, че "малко се спъна" и в продължение на 4 години беше изнасилен, по принцип се оказва, че "те са виновни." Знаеш ли, някак си всичко излиза толкова лесно за него. И сега, след своите „малки грешки“, той също стана звезда и най-вероятно също получи пари за интервюто си. Как ви харесва това?* Признавам си, че не изгледах това „интервю“ цялото му. Ключови цитати, прочетени в медиите и дискусии във форуми. Собчак изгледа срещата с маниака само в частта, в която искаше да се увери, че това, което се пише за този разговор, е истина. Ще напиша малко за това защо подхванах тази тема, ще стане ясно и колко експерт съм в темата, за да говоря по нея. В младостта си аз самият учих в юридическо училище, а след това работих като следовател, старши следовател и др. По-късно самият той работи в юридическия факултет на МВР. Попаднах в Университета на Министерството на вътрешните работи след практическа работа в правоохранителните органи поради факта, че винаги съм изучавал науката с удоволствие и много успешно, така че ме поканиха да работя в моята алма матер, същия университет на МВР, където учих. Науката, която изучава престъпността, личността на престъпника, причините и условията на престъпността, начините и средствата за нейното предотвратяване, се нарича криминология. Тя винаги беше център на моето внимание. Продължавам да обръщам внимание на криминологията, след като от доста време работя като психолог. И така, това интервю популяризира ли маниака и неговите дела? Мисля, че популяризира, дори прославя. Вярвам, че сега ще има повече такива случаи. В историята има много примери за това. Да, значителна част от хората гледаха това интервю за 5-10 минути или по-малко, след което го изключиха, за да не видят този престъпник. Да, значителна част от хората включиха това интервю като цяло само поради причината, че имаше такъв шум около него, че изглеждаше, че има нещо полезно в него и когато започнаха да гледат, или го догледаха и се изплюха, или изобщо не си направи труда да го гледа. Но това беше направено от повече или по-малко здрави хора. Но социопати, психопати, психично болни хора какво разбраха от това интервю и какви изводи си направиха? И до какви изводи стигнаха тийнейджърите и просто неспокойните хора, след като гледаха този филм?** Отдавна надеждно е установено това демонстриране на човек чрез медиите, а сега в демонстрацията отделните граждани са станали не по-малко активни в това.показването на снимки и видеоклипове на насилие, тероризъм и други престъпления води до факта, че това се превръща в подтик, намек за тези, които искат да направят нещо подобно, но не са взели окончателно решение в себе си за плана, например или нямате ясен план като този. Между другото, именно поради тази причина терористите толкова усърдно търсят възможности да достигнат до медиите и да демонстрират действията си пред широк кръг граждани. Виждаме също, че понякога за престъпниците, особено за тези, които масово наричат ​​маниаци, вниманието в медиите към тяхната личност често е не просто цел номер 2, а понякога дори най-важната цел. В много страни има закони, които ограничават, дори забраняват на терористи и престъпници достъп до медиите. За тях не е обичайно да си представят възможността да изразят каквито и да било изявления в медиите, дори под заплахата от смъртта на заложниците. Сигурно ви е ясно, читатели, че ако направите един престъпник известен, ще получите стотици негови имитатори. Отново това интервю със Собчак определено привлече вниманието както към жертвите в този криминален случай, така и към техните. членове на семейството, за които извергът говори в ефир. В уважаващите себе си медии е прието основното внимание да се обръща не на престъпника, а на неговите жертви, на пострадалите от действията му и ясно да се показва недвусмисленото негативно отношение към престъпника.*** Аз самият не помислете и не казвайте, че не можете да говорите с престъпници. Можете да говорите с тях, но по същия начин, както описах по-горе. За да бъдем по-точни, идеалният разговор с престъпник трябва да бъде след обсъждане и осъждане на действията му, когато му бъде представена дума за 1/10 или по-малко от продължителността на програмата за тези събития и по време на интервюто той седи тъжен и унижаван в килията си, говорейки за това, че съжалява за случилото се и колко би дал, за да не се случи това престъпление, което е извършил. Какво да направите, ако престъпникът не е зад решетките сега? Ами ако не се покае? Тогава е по-добре да не го показвате, а накратко да преразкажете със свои думи отношението му към събитието и да изразите негативното си отношение към престъпника. Но не, Собчак направи нещо напълно грешно. Защо? Може би това е показател за липсата й на професионализъм като журналист? Мисля, че и това е възможно. Но най-вероятно говорим за поредния опит на този гражданин да направи реклама, независимо от цената и от какво. Е, без това интервю тя няма много други шокиращи действия? Репутацията й няма да пострада много от това интервю. За нея популяризирането на престъпник в медиите ще бъде по-скоро като още една причина да се изяви.**** В случая с този филм можем ли да говорим конкретно за популяризиране на престъпник в медиите? Мисля, че да. Съдете сами, човек, излежал време за престъпление, говори за себе си за много пари. Изглежда, че говорим за 3 милиона рубли, но не знам със сигурност. Намери се "звезда", която му плаща! Можете ли да си представите какво прави това със самочувствието му? Собчак му плати и го показва на милиони! Сега сред асоциалните хора има такива, които смятат, че могат да станат известни и да правят пари от това, което самите те доскоро смятаха за мерзост и подлост. Сега в ерата на коронавируса в Казан и други градове медицинските работници например понякога живеят на работа. Те рискуват живота си, получавайки заплати от 30, понякога 60 хиляди рубли, а дори и по-малко, без да виждат роднините и приятелите си. Престъпникът получи 3 милиона за това, че разказа за своите подлости от самата „кандидат-президентка на Русия”! Ако е имала излишни пари, то за да не ги дава на нуждаещи се, на хора в затруднено положение, на лекари в крайна сметка. Но не, нейният престъпник беше по-близо. Вече писах, че сега работя като психолог. Идват тийнейджъри или ги водят родители. Скорошен пример беше, когато тийнейджъри хванаха куче и уринираха върху него в двора на училището, докато възрастните не ги изгониха. Ей така, деца се прибират от училище и ето тези тийнейджъри... Един държи куче, един снима с камера, през която предава всичко това, а друг уринира върху кучето. Родители на тийнейджър в - +79656054699.