От автора: Статия в подкрепа на начинаещи психолози за различни категории Начинаещ психолог с желанието си да спечели бързо 3, 5, 10 клиента, всичко е вкусно, с различни нужди и, извинете, странности за да може да се развие напълно идентичността на психолога и да се появят стабилност и подкрепа, на този етап е много трудно да отхвърлите клиенти или да поемете само тези, които са наистина се фокусира върху резултата и не стигна до реализирането на някои от несъзнателните си стремежи, например да ви докаже, че не може да им се помогне, или че той е по-добър психолог от вас и т.н. Когато вече имате стабилен практика, тогава заключението, че не трябва да приемате определени клиенти на терапия, че ще дойдат други, които са по-съзнателни, уважаващи и т.н., е много правилно. Идва разбиране за желания баланс между работа и живот, по-ясно чувство за собствена ефикасност и способност да помагаш. Но до този момент изграждането на строги граници е много трудно изпълнимо и много начинаещи психолози се опитват да помогнат на „различни“ клиенти. Този етап е много важен, тъй като ви позволява да придобиете безценен опит и впоследствие да развиете необходимите граници, не разчитайки само на интроекция, ученията на старши колеги за това кои да вземете и кои да не вземете, но въз основа на вашия собствен опит и разбирайки с кого и при какви условия ще работя и с кого не, ще спомена три категории клиенти, чието решение за консултиране или лечение наистина трябва да се обмисли не сте обучени да работите с. Така че, ако не сте клиничен психолог, не сте психиатър и не сте обучени да работите с хора с психотични разстройства, тогава ще трябва да обмислите внимателно това решение и да привлечете подкрепата на супервайзор с опит в такава работа, ако ти се заемаш с тази работа. Това са клиенти с нарушения на възприятието и мисленето под формата на налудности и халюцинации, не непременно ясно изявени в конкретния момент, но възникващи в историята или възникващи периодично. Разбирам, че ми е доста трудно да опиша ясно един психотик и специфичното чувство, което възниква при контакт с него. Затова бих искал да напиша, че си струва да обсъдите със супервайзера случаи, когато преживяванията на клиента изглеждат „неразбираеми“, странни, нелогични или има усещане в контакта, че няма ясно дефинирана личност от другата страна (не колкото и странно да звучи). Моля да ме извините за такава двусмисленост, в противен случай няма да е възможно да се премине от психиатрична към психологическа, така че не си струва да се предприема консултиране на такъв клиент при липса на подкрепа от психиатър и супервизор. Най-вече по етични причини. Защото има много малък шанс да успеете да помогнете на такъв клиент, дори ако той може да плати за терапия. Следващата категория, за която искам да пиша, са хора, чиито ценности принципно не споделяте и не можете да симпатизирате на тези хора. . Идеята ми е много ясна, че ако не мога да съчувствам, тогава няма да мога да помогна. Мога да си представя някаква механична когнитивно-поведенческа работа, но не съм сигурен, че ще бъде напълно полезна в този случай. Въпреки това ми беше много трудно да си представя клиент, на когото изобщо да не симпатизирам. Може би, разбира се, просто имам голям късмет, но все пак ми се струва, че надзорът и работата върху себе си ми помагат по-добре да заема позицията на друг човек и да виждам и докосвам неговите преживявания в неговия свят. Като се има предвид това, мога да си спомня клиенти, които много ме ядосаха с начина, по който организираха живота си. За да помогнете на такъв клиент, струва си да вземете решение за редовно наблюдение на този случай. Мисля, че това може да бъде много полезно не само за третата категория.