От автора: Много мои приятели честно казват: Бих отишъл на психолог/психотерапевт, ако не трябваше да плащам за това. На това обикновено отговарям: това означава, че не сте готови да отидете на психотерапевт. Защо? Много мои приятели честно казват: Бих отишъл на психолог/психотерапевт, ако не трябваше да плащам за това. На това обикновено отговарям: това означава, че не сте готови да отидете на психотерапевт. Защо? Алчни ли са психотерапевтите? Страхуват ли се психотерапевтите, че всички клиенти ще искат да работят безплатно? Забранено ли е на психотерапевтите да приемат клиенти без заплащане? Всичко е много по-просто. Обикновено, ако човек не е готов да плати за промени, това означава, че той не е готов за самите промени. От гледна точка на професионалната етика е невъзможно да се приемат клиенти безплатно. Не защото е дъмпинг. Но тъй като това значително намалява ефективността на процеса. И това съвсем не е така, защото на терапевта му липсва мотивация, ако клиентът не оставя значителна сума пари на нощното шкафче всеки път. Мои колеги от европейски страни, където психотерапията е включена в застраховката, казаха, че тези клиенти, които плащат от собствения си джоб, се променят по-ефективно от тези, за които плаща застрахователната компания. И в двата случая психотерапевтът получава договорен хонорар, и в двата случая за специалиста е важно да задържи клиента и да постигне положителни промени – но във втория случай психотерапевтът среща много по-голяма съпротива, много по-голям отказ от работа или самоусъвършенстване. саботажът от страна на клиента е отговорност на всички участници и клиентът носи своята част от отговорността - в противен случай се оказва, че терапевтът буквално го "осиновява" и го дърпа върху себе си, което означава, че самият клиент. не полага усилия да се промени. Психотерапията е сериозна вътрешна работа и ако самият клиент не иска да поеме отговорност, прекараните часове никога няма да се отплатят. А паричното заплащане за работата на терапевта е не само доход за специалист, но и символичен израз на отговорността на клиента. Освен това всеки от нас е много по-внимателен към вещите, закупени с известна инвестиция, отколкото към това, което е получил без усилия (подаръци от близки не се броят). Е, и накрая, клиентът цени времето си много повече, ако плаща за него: няма смисъл да закъснявате, да лъжете, да говорите „за нещо друго“ и като цяло да саботирате процеса. Ако човек плаща за времето, прекарано в кабинета, той го цени и защитава, без да иска да го „губи“ на теория психотерапията винаги трябва да се плаща. Но в действителност понякога има изключения. На първо място, това са обучения, необходими на специалиста, за да получи сертификат или просто да придобие практически опит. Тук се извършва бартерна размяна: клиентът се съгласява да стане нещо като „субект на тест“, като се подготвя предварително за факта, че терапевтът може да направи грешка. Освен това често в тази ситуация клиентът знае, че много хора ще чуят и научат за неговия случай, а не само супервайзорът на неговия терапевт (учители, състуденти на начинаещия терапевт). В този случай всички правила, свързани с обхвата на терапията, се променят леко в съответствие с договора. Така клиентът по някакъв начин плаща за лечението със своята безопасност и липсата на гаранции. Между другото, това изобщо не е толкова лошо, колкото може да изглежда. Един студент или начинаещ терапевт може да е по-внимателен от своя опитен колега, той е силно мотивиран да върши работата си по възможно най-добрия начин, а наскоро придобитите знания и умения са все още свежи в паметта му. Друга ситуация е, когато човек се обърне към опитен терапевт, който е свикнал да взема пари за услугите си в кризисна ситуация, който по всички признаци наистина се нуждае от помощ, но не е в състояние да плати за услугите на специалист. Различните психолози подхождат по различен начин към тази практика, но повечето са се сблъсквали със ситуации, в които „не можеш да не го вземеш“. за клиента. Ървинг Ялом, един от.