Vom Autor: Fortsetzung der Übersetzung von Kapitel 8 aus dem Buch „Gruppe als Objekt der Begierde“ von Maurice Nitzun. Morris Nitsun. Die Gruppe als Objekt der Begierde. Erforschung der Sexualität in der Gruppentherapie – Routledge (2006). Kapitel 8. Seiten 163-176.ErwachsenengruppeDie Gruppe ist eine zweimal wöchentlich stattfindende analytische Psychotherapiegruppe in Privatpraxis, bestehend aus drei Männern und vier Frauen, mit einem männlichen Therapeuten. Dabei handelt es sich um eine relativ ausgereifte „langsam offene“ Gruppe, die sich seit dreieinhalb Jahren trifft. Die Fallstudie konzentriert sich auf die Beziehung, die sich zwischen zwei Menschen, Melvin und Imelda, im Gesamtkontext einer Gruppe entwickelt. Melvin (38 Jahre alt), ein ängstlicher, depressiver Anwalt, dessen traumatisches Ereignis darin bestand, dass seine Frau ihn acht Monate nach der Heirat plötzlich verließ . Obwohl es fast zehn Jahre her war, war er noch immer von dem Ereignis überwältigt. Er verlor das Selbstvertrauen, konnte keine Beziehung zu einer anderen Frau aufbauen und litt, was noch schlimmer war, unter einer erektilen Dysfunktion. Aus Angst vor Impotenz hatte er Angst vor sexuellen Beziehungen. Ein Merkmal seiner Präsentation vor der Gruppe war ein Schuldgefühl; er hatte das Gefühl, für das Scheitern seiner Ehe verantwortlich zu sein. Er glaubte, dass er zu Beginn der Ehe zu sehr mit schwierigen Arbeiten beschäftigt war und nicht berücksichtigte, dass seine Frau seine Aufmerksamkeit brauchte. Kein Wunder, dass er das Gefühl hatte, seine Frau sei vom rechten Weg abgekommen. Gleichzeitig zeigte er eine idealisierte Vorstellung von seiner Frau: wie attraktiv, klug und lebhaft sie war. Seiner Meinung nach hatte er die Liebe seines Lebens verloren. Die Gruppe stellte seine Wahrnehmung seines Scheiterns in der Ehe und seine Idealisierung seiner Frau in Frage. Sie hat ihn im Stich gelassen, und am Ende hat sie ihn betrogen und ihn verlassen. Was war daran gut? Wenn überhaupt, war es ihre Schuld und er sollte wütend auf sie sein, nicht umgekehrt. Wo war seine Wut? Der Therapeut und andere Gruppenmitglieder versuchten wiederholt, Melvin von diesem Standpunkt zu überzeugen, aber er blieb weiterhin standhaft. Als die Gruppenmitglieder sich über seine starre Interpretation seiner Ehe und seinen Widerstand gegen jede alternative Sichtweise ärgerten, antwortete er, dass er ihre Argumente auf intellektueller Ebene sehen könne, aber das änderte nichts an seinen Gefühlen. Die auffällige dunkelhaarige Frau, eine erfolgreiche Immobilienmaklerin, schloss sich der Gruppe an, weil sie Probleme mit der Bewältigung von Konflikten in ihren Beziehungen, einschließlich ihrer Ehe, hatte. Sie hatte das Gefühl, dass sie sich nicht durchsetzen konnte, ohne wütend zu werden und zu explodieren, was zu erheblichen Spannungen und Instabilität in ihren Beziehungen führte. In der Gruppe äußerten sich die Mitglieder zu ihrer Unverschämtheit und dazu, wie schnell sie beleidigt war, wenn sie doch Mitgefühl und Verständnis für die Probleme anderer Menschen hätte zeigen können. Sie stritt mit einigen Gruppenmitgliedern und reagierte in der Regel negativ auf die Intervention des Therapeuten. Sie wurde in der Gruppe als „befehlende, herrische Frau“ bekannt, und dies wurde ihr mit einer Mischung aus Humor und Verärgerung gesagt. Melvin und Imelda waren etwa ein Jahr lang in der Gruppe zusammen, ihre Beziehung war nicht auffälliger der beiden Bandmitglieder, die sich nach und nach kennen lernen. Dies änderte sich in einer Reihe von Gruppentreffen kurz vor den Ferien. Die Atmosphäre in der Gruppe war angespannt, es kam zu gereizten Streitereien zwischen den Teilnehmern. Der Therapeut interpretierte dies als Wut auf ihn wegen der bevorstehenden Pause, aber die meisten in der Gruppe leugneten den Zusammenhang und ein oder zwei Teilnehmer tadelten den Therapeuten wegen seiner vorhersehbaren Interpretationen über Pausen. Melvin gab jedoch an, dass er sich Sorgen wegen der Pause machte. Er hatte sich in letzter Zeit isoliert gefühlt und hatte Angst, ein paar Wochen allein zu sein. Als er Single war, dachte er an die Zeit zurück, als er seine Frau verlor, erlebte die guten Zeiten in ihrer Beziehung noch einmal und bereute, was passiert war. Die Bandmitglieder begannen, sein Vorgehen zu kritisierenBesessenheit. Ein Teilnehmer, June (46), versuchte ihn zu verteidigen und sagte, es sei verständlich, dass seine Gedanken wieder zu seiner Frau wanderten, wenn er allein war. Imelda begann, June zu kritisieren, wie es für sie typisch war, und sagte, sie spiele den „Guten“. June lehnte es ab, von Imelda als Freund bezeichnet zu werden, und Melvin verteidigte June und erklärte, sie sei die sensibelste Person in der Gruppe und die Einzige, die ihn wirklich verstand. Imelda brauste auf und griff Melvin an. Sie sagte, dass sie sein Jammern satt hätte und sich völlig weigerte, sich um seine Probleme zu kümmern. Seit sie zusammen in der Gruppe waren, hatte sie nicht die geringste Andeutung einer Veränderung bei ihm gesehen. Es ist keine Überraschung, dass June ihn mochte, da sie genauso sentimental war wie er. Zur Überraschung der Gruppe bestritt er dies dann vehement und sagte, Imelda sei der Typ, der in der Gruppe immer böse sei und keine Absicht zeige, sich mit seinen eigenen Problemen auseinanderzusetzen. Sie war „Scheiße“. In den verbleibenden Sitzungen bis zur Pause brodelte der Streit zwischen Melvin und Imelda wie ein langsames Feuer, das in der letzten Sitzung erneut aufflammte. Die Bandmitglieder zeigten sich überrascht über Melvins Veränderung. Es herrschte allgemein die Meinung, dass dies eine positive Entwicklung sei. Sie hatten ihn noch nie so selbstbewusst gesehen wie dieses Mal. Weniger Unterstützung gab es für Imelda, die bis zum bitteren Ende standhaft blieb, gleichzeitig aber sagte, sie fühle sich in der Gruppe nicht wertgeschätzt. Sie beschwerte sich darüber, dass sie nur das sagte, was alle fühlten, wurde dann aber von ihnen angegriffen, weil sie es gesagt hatten. In der zweiten Sitzung nach der Pause sagte Melvin, dass er in dieser Nacht einen Traum gehabt habe und mit einer Erektion aufgewacht sei. Er konnte sich nicht an den Inhalt des Traums erinnern. Als die Teilnehmer den Traum untersuchten und ihn fragten, ob ihnen etwas einfiele, schlug er vor, dass er glaubte, der Traum könnte etwas mit Imelda zu tun haben. Zu Beginn gab es in der Gruppe ein Kichern, gefolgt von einem überraschten Ausruf von Imelda. Während dieser und den nächsten paar Sitzungen wurden Melvins Gefühle für Imelda von der Gruppe genau unter die Lupe genommen. Die Gruppe interpretierte seine Erektion schnell als Ergebnis seines Selbstvertrauens und seiner Fähigkeit, „für sich selbst einzustehen“. Der Austausch von Analogien war humorvoll und vergnüglich. Die Gruppe war nicht so schnell dabei, den offensichtlichen Zusammenhang herzustellen: Melvin träumte von Imelda. Als der Therapeut sie darauf hinwies, stimmte die Gruppe im Allgemeinen zu, aber es gab keine Antwort von Melvin und die Gruppe ging zu einem anderen Thema über. Der Therapeut, der selbst in die Gefühle der Gruppe vertieft war, wies jedoch darauf hin, dass es der Gruppe, einschließlich Melvin, gelungen sei, es zu vermeiden, über sexuelle Gefühle zu sprechen. Sie sprachen lieber über Melvins Durchsetzungsvermögen als über seine sexuelle Anziehungskraft auf Imelda und die Tatsache, dass eines der Gruppenmitglieder erotische Fantasien über ein anderes hatte. In den folgenden Sitzungen wurde das Gespräch über Sex in der Gruppe offener. Es gab einige Veränderungen bei Imelda, die zum ersten Mal über die Verschlechterung ihrer sexuellen Beziehung zu ihrem Ehemann sprach. In den ersten Jahren ihrer Ehe war Sex für sie zunächst lebhaft und befriedigend, wurde aber nach und nach weniger aufregend. Imelda hatte das Gefühl, dass ihr Mann gleichgültig und depressiv geworden war und dass ihre eigene sexuelle Sensibilität deutlich nachgelassen hatte. Sex zwischen ihnen war mittlerweile selten und schwierig, und sie konnten nicht darüber reden. Melvin sprach, ermutigt vom Therapeuten und der Gruppe, über seine Gefühle für Imelda. Er fand sie von dem Moment an, als er sie zum ersten Mal in der Gruppe sah, sehr attraktiv. Er fand ihr Aussehen und ihre Persönlichkeit großartig. Schon das Bild einer „mächtigen Frau“ gefiel ihm. Darüber hinaus stellte er eine Verbindung zwischen Imelda und seiner Tante her, der jüngeren Schwester seiner Mutter, die er als Junge verehrte. Im Gegensatz zu ihrer zurückgezogenen Mutter war ihre Tante lebhaft, warmherzig und sexy. Mit einiger Mühe gab er zu, dass er sexuelle Fantasien über diese Tante hatte: Tatsächlich war sie Gegenstand seiner MasturbationFantasien. Der Therapeut war der Meinung, dass dies ein besonders wichtiger Bereich sei und dass die Gruppe leicht vom Thema abrutschen könne, und schlug ihm vor, darüber zu sprechen. Dies offenbarte seine Schuld an seinen Fantasien mit seiner Tante. Er konnte seine Tante an öffentlichen Orten nicht aus den Augen lassen, vor allem nicht von ihren Brüsten, und er schämte sich für seine Fantasien und die damit einhergehenden intensiven und häufigen Masturbationen. Der Therapeut interpretierte seine Schuld so, als hätte er tatsächlich Sex mit seiner Tante. Parallel dazu wurde in diesem Gespräch seine Haltung gegenüber Imelda in der Gruppe angedeutet. Das Erkennen inzestuöser Wünsche ermöglichte es, über die Natürlichkeit sexueller Neugier und Fantasie im Kontext der Familie zu sprechen. Diese Themen wurden zunächst vorsichtig angesprochen. Der Therapeut spielte eine aktive Rolle bei der Unterstützung dieser Diskussion, indem er bemerkte, wann die Teilnehmer versuchten, die Aufmerksamkeit vom sexuellen Material abzulenken und die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Während dieser Diskussionen herrschte innerhalb der Gruppe ein starkes Zusammengehörigkeitsgefühl, ein Gefühl echter Nähe. Die Beziehung zwischen Melvin und Imelda geriet in den Hintergrund und rückte dann wieder in den Fokus. Während dieser Zeit konnten sie völlig ehrlich über ihre Wahrnehmung voneinander sprechen, nicht nur in sexueller Hinsicht, sondern als Menschen im Allgemeinen. Die Gruppe stellte fest, dass Imelda in diesen Diskussionen ganz anders wirkte, weicher, weicher als die herrschsüchtige Frau, die die Gruppe dominieren würde. Als die Mitglieder kommentierten, wie viel attraktiver sie in diesen Momenten sei und wie diese bisher unbekannte Seite von ihr in der Gruppe vertreten sei, weinte sie. Sie gab zu, dass Melvins Interesse an ihr ihr sehr viel bedeutete. Nachdem sie ihre Verlegenheit und Angst darüber überwunden hatte, sagte sie, dass sie sich dadurch als Frau wertgeschätzt fühlte, wie sie es seit Jahren nicht mehr erlebt hatte. Diese intensive Zeit in der Gruppe kündigte bei mehreren Teilnehmern Veränderungen an. Imelda wurde weniger angespannt und reizbar und berichtete, dass sie und ihr Mann begannen, über ihre sexuellen Probleme zu sprechen und beschlossen, Hilfe zu suchen. Melvin begann, ins Fitnessstudio zu gehen, fühlte sich gesünder und weniger deprimiert und begann nach einer langen Zeit der Abstinenz, Frauen zu treffen. Er fühlte sich sexuell sicherer. Die Gruppe als Ganzes befand sich weiterhin in einer Phase der Intimität. Diese Gruppe unterscheidet sich von der Kindergruppe darin, dass die libidinöse Verbindung hauptsächlich zwischen zwei Mitgliedern, Melvin und Imelda, bestand und nicht auf die Gruppe übertragen wurde. Allerdings spiegeln die Unterstützung und Teilnahme der Gruppe und die Auswirkungen der Paarbildung auf andere Mitglieder die allgemeine Libidinisierung und Vertiefung der Gefühle der Gruppe wider. Darüber hinaus unterscheidet sich die Gruppe von der Kindergruppe durch den fehlenden Körperkontakt. Während Kinder frei miteinander spielen, einander berühren, küssen und halten konnten, wurde von Erwachsenen erwartet, dass sie Gefühle und Wünsche auf symbolischer oder verbaler Ebene erforschen. Dass sie dazu in der Lage waren, dies ohne Zwang und auf eine Weise zu tun, die leicht in der Gruppe zu platzieren war, die Sicherheit zu erleben, die durch die Gruppengrenzen und die große Aufmerksamkeit des Therapeuten für den Kommunikationsprozess geschaffen wurde. Einige Beobachtungen zum Prozess der Paarbildung Die Formation in dieser Gruppe verdient einen Kommentar. Die erotische Verbindung zwischen Melvin und Imelda spiegelt sich deutlicher in der Schaffung eines separaten Paares wider. Angesichts des in der Gruppentherapieliteratur gezeigten Interesses an der Paarbildung ist hier eine Stellungnahme erforderlich. Dies findet seinen Ausdruck in der Tradition von Bion, in der die Paarbildung als eine der drei Grundannahmen angesehen und als Abwehr und Absprache der Gruppe gegen Angst interpretiert wird. Eine spezifische Interpretation ist, dass die Paarbildung die unbewusste Fantasie der Geburt des Messias als Frucht des Geschlechtsverkehrs inszeniert (Bion 1961). Während Paarbildung eine dysfunktionale Absprache in einer Gruppe sein kann – und diese Aspekte werden in Kapitel 12 ausführlicher besprochen –, würde ich argumentieren, dass es sich auch um eine echte Absprache handeln kannkreativ und entwicklungsorientiert, unter Ausschluss regressiver und destruktiver Verstärkungen, Gruppenbeitrag statt Absprache, in der Natur der Unterstützung einer gesunden und natürlichen Entwicklung, die für das Paar und die Gruppe als Ganzes einen Unterschied machen kann. Eine erotische Kopplung in einer Gruppe kommt ohnehin eher zwischen zwei Menschen vor als zwischen allen in der Gruppe und es stellt sich eher die Frage, ob die Gruppe eine solche Entwicklung ohne unnötigen Neid oder Rivalität ertragen kann Insgesamt spielte bei dieser Entwicklung eine wichtige Rolle. Natürlich profitierten sie vom libidinösen Prozess, der die Gruppe mit Energie versorgte, aber ihre Anwesenheit, Unterstützung und Ermutigung wurde in erster Linie durch das „Spiel“ der beiden Hauptakteure ermöglicht. In diesem Sinne kann die Verbindung, die in einer Gruppe entsteht, als zirkulär und interaktiv betrachtet werden und nicht nur von zwei isolierten Individuen ausgehen. Hier wird die erotische Verbindung wahrscheinlich durch den Gruppenprozess beeinflusst, der die spezifischere dyadische Verbindung, die hier von Melvin und Imelda dargestellt wird, aufrechterhält und unterstützt. In diesem Buch argumentiere ich für die Bedeutung der sozialen Gruppe bei der Förderung und Aufrechterhaltung der Intimität von Paaren – ein Punkt, der Auswirkungen sowohl auf die Gruppenpsychotherapie als auch auf die Gemeinschaft außerhalb der Praxis hat. Ein weiteres Thema, das auftauchte, war das inzestuöse Verlangen. Die Verbindung zwischen Melvin und Imelda löste dieses Thema aus, als Melvin Imelda mit seiner Tante in Verbindung brachte. Anschließend untersuchten die Gruppenmitglieder dieses Thema, indem sie ihre Gefühle zur Sexualität in einem familiären Umfeld zum Ausdruck brachten. Darüber hinaus stellte Melvins geäußerte sexuelle Anziehung zu Imelda eine Form inzestuösen Verlangens innerhalb der Gruppe dar. Die Möglichkeit, offen darüber zu sprechen, hat dazu beigetragen, Gespräche über Sexualität in der Gruppe zu entwickeln, die erotische Verbindung zu bestätigen und die damit einhergehende Angst und Scham zu reduzieren. Das Thema Inzest ist angesichts der Analogie der Gruppe als Familie für die Gruppenpsychotherapie sehr relevant und Gegenstand einer ausführlicheren Untersuchung in Kapitel 9. Die Rolle des Therapeuten Dieses Beispiel veranschaulicht die Bedeutung der aktiven Teilnahme des Therapeuten die Auseinandersetzung mit dem Thema Sexualität. Ohne dominant oder besonders direktiv zu sein, leitet der Therapeut die Gruppe bei der Erforschung von Verlangen und Sexualität. Insbesondere beobachtet und kommentiert er die Vermeidung des Themas durch die Gruppe. Wenn sich die Gruppe beispielsweise zunächst auf die Außenseite von Melvins Erektion konzentriert, weist er darauf hin, dass dies ihre Vermeidung erotischer Verbindungen ist. Als sie in einer Diskussion über inzestuöse Fantasien beginnen, das Thema zu wechseln, bringt er sie ebenfalls zurück. Es ist durchaus möglich, dass in der Gruppe nur sehr wenig sexuelle Erkundung stattgefunden hätte, wenn der Therapeut nicht auf dieses Thema eingestimmt gewesen wäre und den Kommunikationsprozess nicht aktiv kommentiert hätte. Zusammenfassung und Reflexion Die Kinderpsychotherapiegruppe und die Erwachsenengruppe werden parallel vorgestellt und hervorgehoben die libidinöse Verbindung in jedem, die den Gruppenprozess belebt und vertieft. Es (die libidinöse Verbindung) brachte einen Geist der Intimität in jede der Gruppen. In der Kindergruppe drückte sich dies in körperlichem Kontakt und Spiel aus, in der Aufregung beim Spaziergang ans Meer, die sowohl als reales Ereignis als auch als symbolischer Vermittler eines neuen Lebens fungierte. In der Erwachsenengruppe, in der körperlicher Kontakt unangemessen war, wurde die Verbindung verbal vermittelt. In dieser Gruppe fand die Paarbildung während des Lebens der Gruppe statt, und diese Bildung war konstruktiv und wurde von der Gruppe unterstützt. Es gibt eine weitere Parallele in der Rolle der Therapeuten in den beiden Gruppen. Auf den ersten Blick waren das sehr unterschiedliche Therapeuten. Der Therapeut in der Kindergruppe ging über die Gruppengrenzen hinaus und organisierte einen Spaziergang zum Meer, in der Erwachsenengruppe bezog er das Thema Sexualität aktiv ein und überwachte Botschaften dazu. In der ersten Gruppe veränderte der Therapeut die äußere Grenze, indem er die Kinder aus der Praxis herausführte. Im zweiten Fall hielt der Therapeut die Gruppengrenzen intakt, verschob aber die interne Grenze, was für einen offenen Diskurs in der Gruppe notwendig war. Sie verfügen im Allgemeinen über ein intuitives Verständnis des libidinösen Subjekts in ihrem Inneren.