Od autora: Tento článek byl kdysi na internetu bouřlivě probírán. Psal se rok 2003, od té doby se mé názory poněkud změnily a rozšířily. Ráda proberu téma uvedené v článku v nové rovině Objasnění vztahů - způsob, jak se dohodnout, nebo možnost podívat se na pravou tvář partnera, ať už je to muž nebo a žena, alespoň jednou prošla bolestivou procedurou „ukazování vztahu“. Jsou tací, kteří to dělají rádi, jiní považují třídění věcí za nesmyslnou a zbytečnou činnost. To, co někoho vede k tomu, aby hledali příležitost vše si ujasnit, vysvětlit a promluvit, jiní se naopak jakýmkoli rozhovorům na bolestivá témata vyhýbají. Kdo z nich má pravdu a může mít vůbec někdo pravdu v tomto protikladu pozic Obrazně lze zúčtování přirovnat k jednacímu stolu, u kterého se obě strany snaží vyřešit politickou či jinou nepřehlednou situaci? Je jasné, že k jednacímu stolu usedají zájemci o sebe navzájem, že současný stav už oběma táborům nevyhovuje a že nastala chvíle, kdy již není možné odkládat vzájemné požadavky, nároky a přání do budoucna. Typickým případem z běžného života je milostný vztah, který se dostal do slepé uličky nebo se nevyvíjí směrem, který jeden z partnerů očekává. Dříve nebo později v tomto případě někdo požádá o „vyjednávání“. Toto je velmi důležitý a rozhodující okamžik. To je bod obratu, ale kterým směrem odbočka povede, oba nevědí. Vyjednávání jsou proto riskantním podnikem. Je dost možné, že při rozhodném rozhovoru budete muset vytáhnout na světlo světa něco, co se vám dříve podařilo utajit nebo obejít. "Mám vzbudit spícího psa?" - zde se mohou názory partnerů lišit Proto lze jednání přirovnat ke každodenní nouzové situaci a to, jak se člověk chová v extrémní situaci, je velmi objevné. Zde je okamžitě jasné: "Je možné jít na průzkum s takovou osobou nebo ne." A pro vážné milostné vztahy je to důležité Takže, co je to „plemeno lidí“, které se snaží věci vyřešit? Jsou to otevření lidé, zvyklí řešit své problémy vlastním úsilím. Věří, že když něco nefunguje, musí se pokusit situaci napravit – „něco udělat“. Tato pozice dovedena do extrému může vést k tomu, že si člověk nedává čas na přemýšlení a vyčkávání ho tlačí k činu; Dále jsou tito lidé stateční, nebojí se rizika a nepředvídatelnosti, jsou připraveni „skočit do propasti s prázdnou“, jen aby neseděli na jejím okraji ve věčném očekávání. Takovou odvahu lze najít u skutečně odvážného, ​​odvážného člověka a u někoho, jehož odvaha je jako nebojácnost dítěte, které prostě ještě neví o mnoha nebezpečích. Tuto pozici lze také přirovnat ke kategorickému postoji teenagera, který žije pod heslem „všechno nebo nic“, pokud jeden z milenců začíná zúčtování příliš často, naznačuje to, že intenzivní rozhovor pro něj kompenzuje něco, co mu chybí. vztah, možná pozornost k sobě samému, možná se mu stávající vztah zdá příliš formální a chladný, takže se snaží přidat vášeň. Je možné, že takový člověk je prostě zvyklý ventilovat sexuální vášně jinými kanály, například vážnými rozhovory nebo hádkami. Během rozhovoru se uklidní - partner je s ním a pouze s ním, veškerá pozornost partnera je zaměřena na něj a na společný problém, i když nadávají nebo mluví zvýšeným hlasem. Navíc tito lidé mohou být netolerantní vůči nejistotě jakéhokoli stupně, mohou být úzkostliví, protože neměli zkušenost s klidnými zárukami, byli málo milováni a potřebují hodně pozornosti a potvrzení lásky, aby mohli začít pomalu se uklidni. Mohou dokonce zničit vztahy, protožeže si nemohou dovolit být šťastní, a i když štěstí prožívají, nevěří, že vydrží a přibližují konec. Bolestné očekávání konce je pro ně přece jen horší než konec samotný Všechny tyto možné varianty základního důvodu tendence urovnávat věci mají stále něco společného – tito lidé se snaží o aktivní interakci a považují se za mistry. jejich životy jiní, ti, kteří neradi řeší věci, se mohou řídit jinými motivy, ale obecně je lze charakterizovat jako pasivnější a více introvertní (více do sebe než navenek obrácené) lidi. Nejsou si jisti, že jejich činy, úsilí, slova mohou něco napravit, spíše se přiklánějí k názoru, že když se něco pokazí, musí počkat, až se „všechno vyřeší samo“. Tuto pozici mohou umocnit neúspěšné zúčtování v minulosti, kdy po nich následovala přestávka. Mezi zástupci tohoto typu lidí je dokonce taková jistota, že pokud si lidé začnou věci urovnávat, pak je tento vztah u konce. Pokud si lidé sednou k jednacímu stolu, znamená to, že jsou ve válečném stavu, co lze napravit? „Rozbitou vázu nespravíš“ atd. Takoví lidé jsou svým způsobem poslušné děti, které se bojí udělat cokoliv po svém a čekat, čekat, čekat, až touha zmizí, nebo se z nich najednou stanou „dospělí“ (okolnosti osud, jiní lidé) za ně udělají vše. Pozornost takových lidí se více soustředí na možné negativní důsledky jakéhokoli úsilí než na jejich možné pozitivní výsledky. Kruží nad nimi duch přísné rodičovské postavy nadávající „za svévoli a ničení“, ať už si to uvědomují nebo ne. Přirozeně raději čekají, vyhýbají se ostrým zatáčkám a čekají na rozhodnutí ostatních lidí. Aby se vyhnuli konfliktu, mohou dokonce na chvíli zmizet nebo se prostě vypařit ze života jiné osoby, jen aby se ochránili před situací volby a rozhodování. Pro spravedlnost je třeba říci, že v mírné verzi může taková pozice pomoci udržet složité vztahy na poměrně dlouhou dobu, až do doby, kdy minulé konflikty přestanou být aktuální a pár jemně a neznatelně vstoupí do další fáze vztahu. A jak se nevyřešené konflikty projeví – zda ​​budou pohřbeny pod tíhou času nebo se v té či oné podobě projeví v budoucnu – to je jiná otázka, ale vraťme se k našemu jednacímu stolu – situace, která slouží nejen k vyjasnit vztahy, ale i pro partnery, aby se vzájemně otestovali - jak se bude každý chovat, co se v jeho chování projeví - ušlechtilost, nezlomnost, bojovnost nebo zbabělost Zde jsou důležité všechny nuance? Za prvé, kdo požaduje jednání. Častěji je to ten, kdo se více zajímá o osud vztahu a více se o něj zajímá. Nebo je to někdo, kdo se vnitřně chce rychle osvobodit z nevyhovujících vztahů a snaží se tento okamžik přiblížit. Další pozorování chování partnerů vám pomůže pochopit, která možnost se koná. Zadruhé je důležité zvolené místo. Pokud se jedná o dům jednoho z partnerů, je důležité, čí to je. Majitel domu je nejspíš ten, kdo usiluje o usmíření či zachování vztahů. Tento partner může mít také obavy a i když jeho vědomé touhy mají vztah ukončit, nemusí si tím být vnitřně jistý. Proto potřebuje podporu doma, na svém území. Obecně platí, že kdo je nervóznější, nabídne svůj domov k jednání. Třetí možností je nějaké veřejné místo. Pokud se jedná o místo spojené se vzpomínkou na idylické časy, pak ten, kdo si ho vybral, nepřímo připomíná minulost, a proto vyzývá k obnově ztracených vztahů Za třetí je důležité, kdo přišel dřív a kdo se opozdil. Psychoanalytici mají vtip: "Pokud se klient opozdí, znamená to, že je naštvaný, pokud přijde s předstihem, znamená to, že je nervózní, a pokud přijde včas, je posedlý." To je samozřejmě vtip, ale jako z každého vtipu i z tohoto se vynořuje nějaká realita. Ten, kdo se opozdil – ať se děje cokolivměl pádné důvody mimo jeho kontrolu, nevědomě se chce schůzce vyhnout nebo alespoň její začátek odložit. Každý, kdo přijde dříve, je s největší pravděpodobností nervózní, má připravenou řeč a je netrpělivý, aby ji pronesl a slyšel, co bude řečeno v reakci. Je jasné, že tento člověk je k druhému stále silně připoután a tento vztah je pro něj velmi důležitý Za čtvrté, pózy jsou velmi informativní. Pokud partneři seděli naproti sobě, může to znamenat, že jsou oba ochotní být otevření a bojovní. Póza tváří v tvář znamená otevřenost, ochotu ukázat vše ze sebe, a tedy i své myšlenky a pocity. Pokud jsou ale v této poloze těla zkřížené ruce na hrudi, zkřížené nohy, pak by tato poloha měla být vnímána spíše jako obranná, ale stále otevřeně obranná. Člověk v takové pozici se netají tím, že bude něco skrývat. Zdá se, že říká: "Nepřicházejte, neinfiltrujte se, jsem uzavřen." Pokud lidé sedí napůl otočení k sobě, část jejich obličeje je skrytá, gesta nejsou tak patrná, je možné skrýt výraz tváře mírným otočením hlavy. Obecně se jedná o mírumilovnější postoj, ale také více maskování skutečných záměrů. Chcete-li partnera otestovat, můžete si sednout na první místo, kde probíhají jednání, aby měl na výběr – sedět naproti nebo diagonálně. Už jeho preference vám něco napoví. Pokud mluvíte u stolu, je důležité, kde se nacházejí ruce vašeho partnera. Pokud je schovává pod stolem nebo do kapes, nepřímo to naznačuje, že nehledá kontakt. Pokud položí ruce na stůl a nakloní se k vám, je to projev důvěry, hledá kontakt, chce být slyšet. Během vyjednávání se postoj může změnit, je velmi důležité, po jakých slovech a tématech byly tyto změny v postoji provedeny. Pokud se po napjaté chvíli účastník rozhovoru náhle opře v křesle a otevře založené paže na hrudi, je to signál, že se rozvázal jeden z uzlů, uvolnil se a některé jeho obavy byly uvolněny. I to může být známka toho, že se vnitřně rozhodl – no, to je beznadějná záležitost. Ale v každém případě tato osoba trochu ubírá napětí. Něco, co bylo řečeno, mu přineslo úlevu. Pokud se člověk podívá doleva, znamená to, že si pamatuje něco spolehlivého a nesnaží se něco vymýšlet, modelovat nebo předpokládat. Pokud napravo - naopak buď předpokládá, přemýšlí - jak by to mohlo být, nebo prostě klame. Pokud se oči člověka podívají nahoru, znamená to, že myslí na to, co viděl, na stranu - slyšel, dolů - na to, co cítil. V souladu s tím vlevo nahoru - pamatuje si, co viděl, vpravo - co mohl vidět nebo co chce předložit druhému jako viděný, protože v procesu rozhodujícího rozhovoru je stěží možné zachovat nestrannost a pozorujte svého partnera klidně a střízlivě, neměli byste přehnaně spoléhat na všechny tyto nepřímé náznaky jeho skutečných úmyslů. Nejlepšími rádci mohou být váš vlastní pocit, intuice a prostá důvěra. Pokud jste ale úplně zmatení a vaše pocity vaše vnímání tolik neovlivňují, pak vám nastíněná doporučení mohou pomoci zorientovat se v situaci. Na závěr bych se ještě jednou vrátil k otázce – má cenu to nějak řešit? Pokud se bavíme o třídění věcí, a ne o opakovaných hádkách a vzájemném obviňování, pak kromě individuálního psychologického složení ovlivňuje postoj k tomuto postupu i příslušnost ke kulturnímu a historickému prostředí. Kontrast mezi Západem a Východem se projevuje i v tomto problému – etice mezilidských vztahů. Přívrženci západní kultury se budou snažit vyřešit konflikt nebo zmatek prostřednictvím rozhovoru. Lidé blízcí východu raději nebudou zasahovat do běhu událostí, chvíli počkají, a pokud budou o událostech diskutovat, tak když už jsou minulostí, nebudou tak emocionálně nabití. Proto je ještě obtížnější jednoznačně říci „zjistit či nezjistit“, kde se setkáváme se zbabělostí a kde s moudrostí, kde otevřenost a.