Анализ на дейностите, професионалните и личните качества на психолог - героят на игралния филм „Без свидетели“ Първият епизод от втория сезон на игралния филм „Без свидетели“ беше избран за гледане и анализ, главният герой е психолог Игор Максимов, както по-късно разбираме, е у дома си и води бизнес разговор по телефона, докато записва контакти. Звънецът на вратата го разсейва и гледаме сцена, в която млад мъж обвинява специалист за смъртта на майка си и заплашва да съди след това действието на първия епизод се развива в адвокатска кантора. Там откриваме пълното име на психолога Игор Кирилович и неговата възраст - 53 години. Все още не знаем нищо за семейното му положение, но получаваме представа за професионализма му - катедра по психология в Московския държавен университет, аспирантура, кандидатска дисертация, старши преподавател и по-късно доцент в катедрата, докторантура и стаж в Станфорд, ERPKE се оказва, че не е този, когото главният герой очаква да види. Вместо мъж го чака жена и, както става ясно по-късно, Юлия е била на терапия преди 19 години, тоест била е клиентка на Игор Максимов. Той веднага я разпозна и изрази съмнение за продължаване на срещата, тъй като това е нарушение на границите и противоречи на етиката на психоанализата. Той обаче остана и продължи разговора, все още усещайки напрежението и не без причина, като сдържан и внимателен, макар и малко объркан поради обстоятелствата, психологът се опитва да запази концентрация и обективност, като същевременно проявява професионални качества в отговор на провокациите на адвоката. . Провокациите са от личен характер, Юлия се връща в миналото с всяка фраза и фокусира вниманието им върху грешките, които според нея Игор е направил по време на съвместната им работа, Игор Кирилович веднага улавя момента, в който бившият клиент изиграва нещо собствено, неизказано, болезнено, но все пак се надява на адекватността на ситуацията. Без да реагира на обвиненията и афективните прояви на Юлия в началото на срещата, Игор, като задава въпроси, изяснява нейната болка, незавършени интрапсихични процеси и директно задава въпроса за изиграване на ситуация от миналото, като по този начин облекчава напрежението и завършва инцидента. Да, психологът нарушава правилата, като се ангажира с клиента (макар и бивш) в отношения, различни от тези в кабинета. Това се утежнява от факта, че в случая е важна обективната оценка за него като специалист, което е невъзможно при наличие на трансфер и непълен анализ. Въпреки това, в съответствие с изискванията на професията, Игор Максимов подхожда безогледно към въпроса и личността на адвоката и след като е отработил възможно най-много, възникналият епизод предполага прекратяване на срещата и продължаване на работата с нейния колега . Отговорът е контрапредложението на Джулия: „сега искам да си тръгнеш“. Клиентът остава в илюзиите си, че психологът е виновен и всичко можеше да бъде различно, Игор напуска кабинета, оставяйки въпроса „как?“ Според мен психологът намери сили в себе си, въпреки неочакваността на тока ситуация, за справяне със стреса по повод обвиненията и случайната среща. След като се спъна в началото на срещата, той възвърна контрола над ситуацията, изясни психотравмата на бившия клиент и компетентно проведе диалога, използвайки професионални умения.