Vychytralý vynález manipulátorů, který zbavuje poškozeného plného práva na náhradu škody Rozmělňuje odpovědnost za násilí. Pokud jsou sekundární výhody zavěšeny na oběť okolností, pak to znehodnocuje její zkušenosti. Přidejme magické myšlení a hle, sama dívka přitahovala hrozné události, aby získala kýženou pozornost Ne! Neexistují žádné sekundární výhody. Jsou to prostě výhody, člověk například předstírá nemoc, že ​​zamešká školu. Nebo předstírá bezmoc, aby získal od dětí potřebnou péči, místo vedlejších výhod: 1. Vědomé klamání – získávání výhod manipulací.2. Strach – např. jít k lékaři zjistit diagnózu, prožívat bolest atd.3. Nedostatek potřebných zdrojů – např. peněz, na stěhování.4. Nedostatek dovedností - rozhodování, přebírání odpovědnosti, finanční plánování atd. A pokud člověk nemůže situaci ovlivnit, pak se snaží najít „pro“ v tom, co má, aby snížil míru vnitřního nepohodlí a vyřešil konflikt. Lidé v obtížných situacích si proto vybudovali silný ochranný plot: „ale v domě je muž“, „ve stáří nebudu sám“, „je to moje matka, nemůžu ji opustit“, „Není vždycky taková“, „dříve byl jiný“, „Jsem jen líný.“ Koncept sekundárního zisku je velmi škodlivý, nejen že člověk prochází těžkým obdobím a místo odsouzení potřebuje podporu a sympatie, ale jako by neměl právo na pravdu. Koneckonců, on sám těží ze situace, a ne původce násilí nebo okolností, které jsou příčinou potíží. Pokud je člověk obviněn ze sekundárního zisku, pak ubližuje dvakrát - způsobuje ostudu a brání mu najít cestu z problému. Lidé pociťují bolest a jsou také obviňováni, že z ní mají prospěch. Je nepravděpodobné, že by si někdo takovou „výhodu“ vybral pro sebe. Celkově: koncept sekundárního zisku je špatným příkladem toho, jak lze zkreslit jednoduché jevy – strach, určitá omezení nebo manipulace. Stojí za to odmítnout jej používat ve vztahu k sobě a ostatním, protože je škodlivý a zasahuje do změn.