Asi se zblázním.... Když mluvím s kamarádkou, začnu si klást otázku - možná je opravdu všechno tak, jak říká. A to je můj zkreslený obraz světa, všechno vidím ne tak, jak to doopravdy je.... Uteče půl hodiny, chápu - to je nesmysl. Ale je to tak strukturální a jasné, že v to začnete věřit. Je to, jako byste během konverzace upadli do hypnózy a k rozumu jste přišli, až když konverzace skončí. Jako Alenka z pohádky padám do králičí nory a letím do světa absurdna. A když už jsem tam, začínám věřit, že tento svět je realita. Zde je příklad takového rozhovoru, po kterém jsem cestou domů přišel k rozumu přesně tak, jak její šéf dělá všechno, aby ji „obtěžoval“. Znám její manažerku a to, co říká moje kamarádka, se neslučuje s tím, co jsem sám viděl a vím, snažím se s ní promluvit, abych se na situaci podíval z druhé strany. Zeptejte se, možná jen špatně pochopila šéfa... Pokud vám šéf nabídl kávu, možná to neznamená, že to udělala schválně, aby vám stoupl krevní tlak. Kdyby vám bylo dovoleno pracovat na dálku, možná to? neznamená, že vás chtějí úplně vyřadit ze života týmu a ujistit se, že nejste potřeba Na každou takovou otázku existuje odpověď - jasná, jasná. A existují fakta. Pouze závěry z faktů se zdají logické pouze tehdy, když jste v tomto rozhovoru. A pak si uvědomíte, že je to přitažené za vlasy... O kávě – rozhodně „obtěžuje“ záměrně, protože je vdaná za lékaře, ví, jak káva ovlivňuje krevní tlak. Jinak bych kávu nenabízel, ale nejprve se zeptal, jak jsem na tom zdravotně a jestli si můžu dát kávu. Kdybych se nezeptal, ví, že je to nemožné, využije své pozice, aby mě donutil pít Remote - rozhodně mě vyhodil. Dělá to lstivě, schovává se za starost o tým, aby to zůstalo nepovšimnuto. Dokonce záměrně poskytla vzdálený přístup ostatním, aby skryla záměry „vápna“ Příklady této logiky mají jedno společné – jasnou, na první pohled logickou strukturu. Což není možné „prorazit“ argumenty. Jakýkoli argument je prostě zabudován do této struktury a přizpůsoben myšlence, kterou člověk do situace vložil. Jsem psycholog, mám omezené schopnosti. Jsou věci, které jsou mimo moji kompetenci a profesní práva. Zejména určení duševního stavu člověka. Včetně těch, kteří se konzultace nezúčastní. To je práce psychiatra, pokud se s ním člověk sám chce spojit. Mám však právo vidět v komunikaci svého klienta projevy chování protějšku a posoudit možnost jeho vlivu na klienta. A takový vliv může být prostě nepříjemný a dokonce nebezpečný, zdroje člověka nejsou vždy dostatečné na to, aby odolali tomu, co vypadá jako systémový nesmysl. Systémový (intelektuální) nesmysl představuje „pokřivenou logiku“. Z faktů, založených na velmi jasné, avšak mylné logice, jsou vyvozovány stejně jasné a chybné závěry. Takový jev je často založen na nějaké supermyšlence, pod kterou logika „ohýbá“ fakta, která vycházejí na povrch. Tomu nelze odolat. Buď dojde k agresi, nebo se do toho nesmyslu vrhnete sami. A riskujete, že poletíte jako Alice králičí norou... A Kloboučník s plchem ​​a konvičkou se může stát součástí vaší reality. A bolest hlavy při návratu do reality je zaručena V takových situacích se doporučuje minimalizovat komunikaci s někým, kdo vás znovu a znovu vrhá do Králičí nory. Člověku nemůžete nic udělat – pomoci mu – proti jeho vůli. Takoví lidé chodí k psychiatrovi velmi zřídka - obecně se mají ve své Králičí díře dobře. Pak nebudete muset dostat šíleného kloboučníka z hlavy Obrázky v článku jsou převzaty z World Wide Web. Jsem rád, že pod článkem vidím vaše „děkuji“. Jsem rád, že vidím vaše komentáře, pokud se chcete podělit o své dojmy, poskytnout zpětnou vazbu nebo chatovat o článku mezi