Od autora: Epizoda z práce s pacienty léčebného sanatoria (konkrétní okolnosti a osobní údaje byly změněny, zveřejněno se svolením klienta) Klient ( An) se zotavoval v ambulanci po léčbě infarktu myokardu. (Uzdravení pacientky probíhá dobře, ale máme obavy o její depresivní stav. Celou dobu mlčí, na nic se neptá, nikdy se nezeptal, kdy bude propuštěna, naprostá lhostejnost - ošetřující lékař) Před rokem An syn tragicky zemřel. Celou tu dobu cítí vinu za to, že nepodpořila svého syna, který si jí chvíli před svou smrtí stěžoval, že: „Život nemá smysl, i když se zdá, že je tam všechno... Ona neexistuje.“ vyčítá si, že v tu chvíli dokonce na svého syna nadávala: „Vdala jsem se, tak žij a nestěžuj si Po smrti svého syna zůstala prakticky sama („pro mého manžela je to dobré –“ pil a na všechno zapomněl“), dcera má vlastní rodinu (o dceři mluví na dálku, jako cizí), neustále myslí na syna, na svou vinu, mluví s jeho fotografiemi pro vizualizaci se v předvečer útoku obrátila jako obvykle (podle ní to dělala každý den) k fotografii svého syna: „Tak ty tam stojíš? Řekl bys aspoň slovo? A "slyšela" jsem velmi zřetelně ženský hlas: "Zemři!" (Podle An hlas (z nějakého důvodu?!) nevypadal jako její vlastní...), cítila se špatně. A druhý den došlo během sezení k útoku, zdůvodňuje: „Myslím, že po tomhle nemám právo žít...“ O současnosti (rodina, vztahy s blízkými atd.) mluví neochotně. rezervovaná a inspirovaná pouze tehdy, když jde o syna jeho života (Pohroužená do smutku za svým synem, odstrčila svou dceru, se kterou si nikdy nebyla blízká: „Není tak laskavá a milující jako její syn. byla, je tak trochu bezcitná - nezávislá...“ Sama An byla vychována svou matkou. Jejich vztah také nebyl blízký, ale říká: „Vždycky jsem svou matku milovala. Druhé sezení: Hlavní pocit, že „pomáhá“. “ Útěk ze života je vina, „nerozuměla svému synovi, nedržela ji zpátky, nečetla jeho myšlenky, „Nedala jsem mateřskou lásku,“ řekla od svého syna židle: „Nemyslel jsem si mami, že mě tak miluješ!“... Po „dialogu“ se synem pocítila prázdnotu (To je lepší než touha po smrti, ale. čím to naplníme Jak se vrátíme do skutečného života - se vztahem s mou dcerou, která jako taková nikdy neexistovala... Zdálo se, že ji podporuje (ale stále tam byl zmatek... zmatek, ukazující, jak daleko zašla? , odcházející ze života, blíž k synovi...) K vědomí viny vůči dceři, že ji „vyhnala“ ze života, došlo při práci na Anově vztahu s její matkou: „i když jsem matku miloval, vždy mi chyběla její teplo a péče, a to mi chybí i teď, když moje matka už ne... Možná se moje dcera cítí stejně špatně se mnou? Možná! Vždyť jsem ji úplně opustil!“ (Stupeň uvědomění prokázalo Anino změněné chování. Objevily se emoce, city, zdálo se, že se rozplynula. Dlouho plakala, že za to může ona, že jakmile se z nemocnice uklidnila, požádala ji o odpuštění a začala mluvit o svém vztahu se snachou, už ne z pohledu její viny za to, co se stalo, jako při prvním sezení , ale diskutovat o tom, že si její snacha uvědomila svou vinu a byla k ní během nemoci pozorná („dokonce volala do nemocnice a bude i nadále volat do nemocnice.“ Pondělí“ (řekla radostně a dokonce s jistou pýchou ) Poprvé ve dvou sezeních promluvila o budoucnosti (i když v souvislosti s pocitem viny vůči synovi): „Nevím, jak přijmu nového manžela své snachy, jak budu reagovat. .“ Aninu existenciální vinu, že nebyla matkou, v plném smyslu svého chápání toho slova, když to bylo možné a nutné, vždy se najdou věci, které nám každou chvíli brání být „tady a teď“. pochopit, že to není správné, co dělat smysl života, když pochopíte, že to, co se stalo, nelze změnit žádným pochopením a uvědoměním? Můžete být „zmraženi“ v minulosti a trestat se neustálým pocitem viny. Pak já",)