Струва си да изградите разговор, не трябва да сте в монолог. Струва ли си да мислим за това? Затова са хора, за да бъдат различни. Диалогът е в основата на всички взаимоотношения. Говорейки за нашите проблеми, разбираме корена на проблема и това е пътят към изцелението. Интересно е да се гледа всеки диалог. Дори ако в отговор на емоционални фрази виждаме само емоции, изразени чрез изражения на лицето или тялото, това е диалог. Но ако няма реакция на вашите думи, възниква въпросът - защо. И обратното, ако си позволите да участвате в нечий монолог, тогава не е факт, че не сте използвани. Ето един бърз междинен извод: можете да лекувате чрез разговор - чрез разговор, който отваря разбиране за себе си, разбиране на проблема. Дори здравият човек (разбира се, относително здрав) винаги има своя собствена рана, тя може да бъде всичко: потисната травма, неизживяна скръб и много други. Няма такова нещо като чиста диагноза; винаги има плетеница от проблеми. И ако „на пръв поглед не можете да видите края на нишката в топката“, тогава трябва да говорите, необходим е диалог, постепенно прекъсване на проблемите и формиране на нови цели. Ако не говорите и не развивате диалог, тогава „старите рани“ не само няма да изчезнат, но и ще придобият нови, а няма начин без мобилност. Това е взаимен разговор. Разговорът е събитие, което носи информация, поставя задачи и цели и подчертава разбирането. Разговорът е невъзможен без доверие и тук доверието е основното условие на събитието (лечебно събитие), ако заменим думата „разговор“ с „разговор“, тогава ще получим по-разбираемо значение: РАЗГОВОР - общителна реч между хората, тяхната вербална комуникация, обмен на чувства и мисли с думи (Речник на Дал) С други думи, трудно е да не забележите, когато няма разговор. И ако няма разговор, няма обмен, няма позитивизъм в диагностиката и лечението. От своя страна, монологът (независимо от коя страна присъства) говори за липса на доверие, липса на разбиране или наличие на пренос. Монологът е форма на реч, подробно изказване на един човек, адресирано до слушателите себе си. Речта на героя, изключена от разговорната комуникация на героите, която не предполага директен отговор, в литературно произведение (от Обяснителния речник на Ефремова, имайте предвид: монологът не предполага никаква реакция). Говорителят не се нуждае от ничие мнение, в най-добрия случай се очаква реакция на сливане. Важно е да има отговори от външната обвивка на заявки от „центъра“. Тук монологът на центъра на принципа контрол-потискане води до разрушаване на тялото във всяка от съществуващите форми. Ако разгледаме партньорствата от подобна гледна точка, тогава много неща стават ясни. Колко често чуваме за неразбиране и продължаването на тази ситуация може да се случи само когато: - Това е безкрайно продължение на нечии монолози (свои на своите). ум), - А също и вариант, при който единият партньор приема условията на втория партньор и, сравнително казано, „се огъва“ и е принуден да участва в монолога на някой друг. Колко време ще му отнеме да разбере, че „играта е едностранна игра“, ако не е съзнателно? Или той съзнателно приема „правилата на играта“; от това зависи само времето на тази връзка. Следователно най-разумното е да се намерят начини за създаване на диалог и способността да се поддържа. Разбира се, необходимо е да се преговаря. Но постигането на споразумение винаги е трудно и това не означава размяна на оплаквания, раздразнение и претенции. Просто трябва спокойно и с прости думи да обясните очакванията си от партньора в дадена ситуация..