Дзен на Сталин или Сталин на руската психотерапияВладимир МахиняДзен на Сталин или Сталин на руската психотерапия. Благодаря на читателите от Урал, че критикуваха първата ми статия от тази поредица за работата на психиката . Може би са прави, че изреченията ми от повече от 20 думи, макар и интересни за четене, са трудни. Затова сега пиша по-клипово, в съответствие с желанията на читателите, не мога да си откажа спонтанността и импровизираното писане. Разликата между истината и лъжата е от ключово и фундаментално значение за разбирането на психиката. Защо е омразната и двусмислена фигура на Сталин? Сталин беше много могъщ магьосник или, казано научен език, имаше развита психика, която му позволяваше да разграничава не само истината от лъжата, но и действителния живот от лъжата. Оказва се, че цялата омраза и неяснота на Сталин произтичат от конфликта на историята истината в Zeitgeist (Цайтгайст – според Boring ), с британска русофобска пропаганда. За да се убедите в това, просто гледайте прекрасния британски филм „Архангел“ с известния Даниел Крейг в ролята на американски професор, който заедно с руска проститутка спасява света от незаконния син на ужасния Сталин в не по-малко ужасен Така че достоверността на информацията за Сталин и историята на Русия ще има много повече анекдоти или истории за шегите на самия Сталин, отколкото от британското кино и други също толкова фантастични истории Вицовете на Сталин, които ще ви разкажат за него и неговия кръг и ще ви помогнат да разберете по-добре как работи психиката и защо психотерапията не работи. 1. При разработването на автомобила Победа беше планирано името на автомобила да бъде „Родината“. След като научи за това, Сталин иронично попита: „Е, колко ще имаме Родина?“ Името на колата веднага беше сменено.2. От мемоарите на един от охранителите на Сталин, А. Рибин. При пътуванията си Сталин често е придружаван от бодигарда си Туков. Седеше на предната седалка до шофьора и имаше навика да заспива по пътя. Един от членовете на Политбюро, който се возеше със Сталин на задната седалка, отбеляза: „Другарю Сталин, не разбирам кой от вас кого пази? пистолет в дъждобрана - вземи го, за всеки случай! Един ден Сталин е информиран, че маршал Рокосовски има любовница и това е известната красива актриса Валентина Серова. И те казват, какво ще правим с тях сега? Сталин извади лулата от устата си, помисли малко и каза: „Какво ще, какво ще... ще завиждаме!“4. Сталин се разходи с първия секретар на ЦК на Грузия А. И. Мгеладзе по алеите на дачата Кунцево и го почерпи с лимони, които той сам отгледа в лимоновата си градина: „Опитайте, те растяха тук, близо до Москва!“ И така няколко пъти, между разговорите по други теми: „Опитайте, добри лимони!“ Накрая на събеседника му просветна: „Другарю Сталин, обещавам ви, че след седем години Грузия ще осигури на страната лимони и няма да ги внасяме от чужбина. „Слава Богу, познах!“ - каза Сталин.5. Конструкторът на артилерийски системи В. Г. Грабин ми разказа как в навечерието на 1942 г. Сталин го поканил и казал: „Вашето оръжие спаси Русия“. Какво искате - Герой на социалистическия труд или Сталинска награда - не ми пука, другарю Сталин.6. По време на войната войските под командването на Баграмян първи достигат Балтика. За да направи това събитие по-жалко, арменският генерал лично наля вода от Балтийско море в бутилка и нареди на своя адютант да лети с тази бутилка до Москва, за да се види със Сталин. Той отлетя. Но докато летеше, германците контраатакуваха и изгониха Баграмян от балтийското крайбрежие. Когато адютантът пристигна в Москва, те вече бяха наясно с това, но самият адютант не знаеше - в самолета нямаше радио. И така, гордият адютант влиза в кабинета на Сталин и патетично провъзгласява: „Другарю Сталин, генерал Баграмян ви изпраща балтийска вода!“ Сталин взема бутилката, върти я в ръцете си няколко секунди, след което я връща на адютанта и казва: „Върни я“.Кажете на Баграмян да го излее там, където го е взел. Различни хора, които случайно са гледали филми със Сталин, ми разказаха много епизоди на тази тема. Ето един от тях през 1939 г. гледахме „Влакът тръгва на изток“. Филмът не е толкова горещ: влак пътува, спира... - Коя е тази гара? – попита Сталин. „Тук ще сляза“ – каза Сталин и излезе от залата. Обсъждана е кандидатура за министър на въгледобивната промишленост на една от мините. Някой възрази: „Всичко е наред, но той злоупотребява с алкохола!“ „Поканете го при мен“, каза Сталин. Засядко дойде. Сталин започна да говори с него и му предложи да пие - каза Засядко и наля чаша водка: - За ваше здраве, другарю Сталин! – отпи той и продължи разговора Сталин отпи и, гледайки внимателно, предложи втора. Засядко - изпийте втора чаша и не в двете очи. Сталин предложи трети, но събеседникът му бутна чашата настрани и каза: „Засядко знае кога да спре“. На заседание на Политбюро, когато отново възникна въпросът за кандидатурата на министъра и отново беше обявено, че предложеният кандидат злоупотребява с алкохол, Сталин, ходейки с лула, каза: „Засядко знае кога да спре!“ И дълги години Засядко оглавяваше нашата въглищна индустрия...9. Един генерал-полковник докладва на Сталин за състоянието на нещата. Върховният главнокомандващ изглеждаше много доволен и кимна два пъти в знак на одобрение. След като приключи доклада си, военният командир се поколеба. Сталин попита: „Искате ли да кажете още нещо?“ „Да, имам един личен въпрос. В Германия избрах някои неща, които ме интересуваха, но те бяха задържани на контролния пункт. Ако е възможно, ще ви помоля да ми ги върнете." "Възможно е. Напишете рапорт, ще наложа резолюция.“ Генерал-полковникът извади готов рапорт от джоба си. Сталин наложи резолюцията. Молителят започна да му благодари горещо: „Няма нужда от благодарност“, забеляза Сталин, след като прочете резолюцията, написана на доклада: „Върнете му боклука на полковника. И. Сталин“, генералът се обърна към върховния главнокомандващ: „Тук има печатна грешка, другарю Сталин. Аз не съм полковник, а генерал-полковник.“ „Не, тук всичко е правилно, другарю полковник“, отговори Сталин. От 1938 г. адмирал И. Исаков е заместник народен комисар на ВМФ. Един ден през 1946 г. Сталин му се обажда и казва, че има мнение да го назначат за началник на Главния военноморски щаб, който същата година е преименуван на Главен щаб на ВМФ, Исаков отговаря: „Другарю Сталин, трябва да ви докладвам Имам сериозен недостатък: единият крак е ампутиран. „Това ли е единственият недостатък, който смятате за необходимо да докладвате?“ - последва въпросът "Да", потвърди адмиралът. "Преди имахме началник на щаба." Нищо, проработи. Просто нямаш крак - не е страшно", заключава Сталин.11. След войната Сталин научава, че професор К. е „построил“ скъпа дача край Москва. Той го извикал при себе си и попитал: „Вярно ли е, че си построил дача за толкова хиляди?!” — Вярно, другарю Сталин — отговори професорът. „Много ви благодаря от сиропиталището, на което предоставихте тази вила“, каза Сталин и го изпрати да преподава в Новосибирск.12. През есента на 1936 г. на Запад се разпространява слух, че Йосиф Сталин е починал от тежка болест. Чарлз Нитър, кореспондент на информационната агенция Associated Press, реши да получи информация от най-надеждния източник. Той отиде в Кремъл, където даде на Сталин писмо, в което поиска: да потвърди или опровергае този слух, Сталин веднага отговори на журналиста: „Уважаеми господине! Доколкото знам от съобщения в чуждестранната преса, аз отдавна съм напуснал този грешен свят и съм се преместил в другия свят. Тъй като съобщенията на чуждестранната преса не могат да бъдат пренебрегнати, ако не искате да бъдете изтрити от списъка на цивилизованите хора, тогава ви моля да вярвате на тези съобщения и да не нарушавате спокойствието ми в тишината на другия свят 26 октомври. 1936. С уважение Й. Сталин.“13 . Веднъж чуждестранни кореспонденти попитаха Сталин: „Защо върху герба на АрменияПланината Арарат е изобразена, защото не се намира на територията на Армения? Сталин отговаря: „На герба на Турция е изобразен полумесец, но той също не се намира на територията на Турция.14. Народният комисар на земеделието на Украйна беше извикан в Политбюро. Той попита: „Как да докладвам: накратко или подробно?“ „Както искате, можете накратко, можете подробно, но правилото е три минути“. отговори.15. В Болшой театър се подготвяше нова постановка на операта на Глинка „Иван Сусанин“. Членовете на комисията, ръководени от председателя Болшаков, изслушаха и решиха, че е необходимо да се премахне финалът „Здравей, руски народ!“: църковност, патриархализъм... Те докладваха на Сталин: „А ние ще го направим по друг начин: ние ще остави финала, но ние ще премахнем Болшаков.”16. Когато решават какво да правят с германския флот, Сталин предлага да го разделят, а Чърчил прави контрапредложение: „Потъване“. Сталин отговаря: „Ето вие удавяте половината си.“17. Сталин дойде на представлението в Худ. театър. Станиславски го посрещна и като протегна ръка, каза: „Алексеев“, назовавайки истинското му име „Джугашвили“, отговори Сталин, ръкувайки се с него и тръгна към стола си. Хариман на Потсдамската конференция попита Сталин: „След като германците бяха на 18 км през 1941 г. от Москва, сигурно сега се радвате да споделяте победения Берлин?“ „Цар Александър стигна до Париж“, отговори Сталин.19. Сталин попитал метеоролозите колко процента имат точността на прогнозата: „Ама вие кажете обратното, тогава ще имате шестдесет процента.“ По време на войната Сталин поверява на Байбаков откриването на нови петролни находища. Когато Байбаков възрази, че това е невъзможно, Сталин отговори: „Ще има Байбаков, няма да има Байбаков!“ Скоро бяха открити находища в Татария и Башкирия говорят сами за себе си. Очевидно е как Сталин със силата на своя авторитет утвърждава фактическата истина на живота, отричайки лъжите, които контролират и ръководят неговите опоненти. В този случай авторитетът на диктатора Сталин се конкурира с диктата на лъжите, които доминират над неговите опоненти и нямат нищо общо с истината на живота, както в разказ номер 20, където Байбаков изключително невярно твърди невъзможността за добив на петрол в Татарстан и Башкирия , Всеки знае, че има морски петрол конкретно в Татарстан и Башкирия. Защо Сталин не застреля Байбаков, който лъжеше в очите, като враг на народа? Факт е, че ако Сталин наистина не беше магьосник или, по-просто казано, не беше талантлив мениджър, който владееше отлично психологията на управлението, тогава той щеше да даде заповед да се застреля лъжецът. И по този начин можете да застреляте много хора, почти цялото население. Но това не се случи. Ето как например говори за Йосиф Висарионович най-новият министър на образованието на Русия, добре образованият учен, професор Олга Василиева: Първоизточникът - докладът на Комерсант - не цитира Василиева, а преразказва рецензията на един от слушателите на форума: „Според един от слушателите, в тези лекции тя (проф. Олга Василиева) даде да се разбере, че Сталин, въпреки всичките си недостатъци, е обществено благо, защото в навечерието на войната той се заема с единството на нацията, възроди героите на предреволюционната Русия и започна да насърчава руския език и литература, което като цяло направи възможно победата във войната и фактическа истина за управлението на Сталин, и всичко останало: спекулации и фантазии, мотивирани от политически и пропагандни цели. Огромен брой хора си правят PR и реклама, като обсъждат ужасите на сталинизма. Ето как говори за това талантливият руски режисьор Владимир Потапов, след като засне в Китай своя китайски(!) филм за подвига на руското(!) момиче „Замръзналия ангел“: „Сравнявайки нашето кино и китайското, стигнах до извода, че че китайските режисьори са много по-близо до хората в добър, а не в лош смисъл, така да се каже. Те снимат за доброто. На практика няма такова нещо катоопортюнистичното авторско кино, в което всичко, което доскоро е било добро, изведнъж става много лошо. Те просто не разбират тези, които хулят предишното правителство и с това страната си, без да предлагат нищо, а просто си играят с хората в тяхното „смело“ желание да видят нещо горещо и не им дават пари за производство. Спомням си филма "Република ШКИД". Имаше един такъв учител, който флиртуваше с побойниците. Тази идея беше ясно повторена от Алла Сурикова в комедията „Човекът от булевард де Капуцин“, когато пристигна друг прожекционист и постави всички в едно шоу. Много по-лесно е да се правят и показват филми за „недостатъците на миналото“, отколкото да се внушава на хората надежда, вяра и любов към бъдещето. И желанието, както и способността публично да предадеш на екрана всички, които са те отгледали, винаги се приветстваха навсякъде по някаква причина, с идването на всяко ново правителство. Забелязват се. Стават класика. Така и не разбрах защо. Няма смелост да риташ мъртъв лъв. И експлоатацията, и особено култивирането на долни човешки страсти, според мен не прави чест на нито една от тях. И някак си го прави по някаква причина. аз не разбирам Е, не беше толкова лошо, защо лъжеш? И тогава понякога е страшно да си представим какво ще заснемат режисьорите след петдесет години. Как ще покажат на онези, които дотогава ще си отидат.“ И между думите и делата може да има огромна разлика и това могат да забележат креативни хора, възрастни и хора с развита психика, например наблюдението на известния руснак режисьор Владимир Потапов („07 променя курса“, „Тайна за двама“) за киното и живота, той, подобно на Йосиф Сталин, забелязва и не осъжда в хората, може би дори много добри хора, разликата в това, което тези добри хора декларират и в това, което те всъщност правят в живота , всъщност присъства известен феномен на лъжи, изкривяване на Реалността и Бъдещето в мислите на човек по такъв начин, че и Реалността, и Бъдещето са изключително различни от това, което реално съществува в живота И в момента бих искал да обознача не Картината на света и не Моделът на света, който под формата на прости интерпретации обозначава понятия от когнитивната психология в проста руска поговорка, че всеки гледа от своята камбанария. Дори не е това целта. Това, за което искам да говоря, е по-близко до някои концепции на известния психолог Николай Козлов, който е търсен от висшето ръководство на страната и практикува своя синтоничен подход, базиран на идеите на вече забранената секта на сциентологията (Или сциентолозите все още процъфтяват на Таганка?) Ето как той описва вътрешния. Саботьорът е известният психолог Николай Козлов: „Освен това жената иска да бъде женствена и тъй като ежедневната идея за женственост включва женска слабост, в резултат на това се оказва жена да бъде слаба дори когато иска да се контролира. И веднъж тя си казва „трябва“, но изведнъж се сблъсква с факта, че още при своето „трябва“ започва да се чувства слаба и да протестира. Това също е вътрешният саботьор. Нашият характер е следствие от нашите навици, а обичайните ни емоции са просто наши навици. Всичко го правим сами. Ако едно момиче в детството се е научило да разваля здравето и настроението си, когато е било третирано нелюбезно и строго е казано „трябва“, то е развило протест срещу всякакви заповеди в характера си. По същия начин, ако едно момиче в детството винаги се е правело „вътрешно слънчево“ и „добро“ в отговор на любезното отношение към нея, това също ще стане нейна черта на характера: отзивчивост на добра дума. Но обърнете внимание: във всички тези случаи ние се разваляме нашето настроение и ние повдигаме духа си - ние самите От гледна точка на синтонния подход, играта „вътрешен саботьор“ се ражда в детството, както много други манипулативни игри. В процеса на такива игри децата научават протести и оплаквания, умора и сълзи. Три типичниигри - Durik, Victim и Brawler И как да работим със себе си, когато нашият Вътрешен саботьор се включва в нас? Ако обичате психотерапията, работете със своите субличности, опознайте своя Вътрешен саботьор. Нарисувайте го, говорете с него, разберете предимствата му, преговаряйте с него... И ако сте човек на действието и не се интересувате от такава психотерапия, тогава всичко е още по-просто: станете внимателни и, без да се поддавате на вътрешна съпротива, започнете да правите това, което трябва. Ти си по-силен от този вреден навик. Ако е трудно, помислете как да си помогнете - може би премахнете разсейващите смущения (телевизия), може би се оказвате по-често в работна среда, където е обичайно да работите, вместо да въздишате тъжно. По един или друг начин старият навик изчезва, когато на негово място се формира нов. И вашият нов навик: „Речено, сторено!“ „Можете, разбира се, да търсите грешки в Козлов, да го обвинявате в психокулти, както правят мнозина, но моята задача е да предам на читателя възможно най-разбираемите като начин за структурата на психиката и как Защо психотерапията не работи. И толкова много цитирам Козлов именно заради неговата популярност и актуалност. Следователно, той е добре разбран и на базата на това разбиране бих искал по някакъв начин да се доближа до доминантата на Алексей Ухтомски. Затова би било по-правилно да заменим всички тези вътрешни саботьори, глупаци, жертви и хулигани. с нещо по-съответстващо на реалността, но не по-малко разбираемо. И може би ще представя проста концепция за това: „цип“. Защото всеки знае, че всеки има своите таратайки в главата. Но според мен „ципът“ е по-сладък от хлебарки и много известен герой от популярен анимационен филм и всеки го познава. И бих казал, че всеки има свой собствен „цип“ в главата си. И тук, като направим паралел с популярния Николай Козлов (вероятно много хора все още съжаляват, че идеологическите основи на психологията на Козлов са признати за психокулт, а самата сциентология е такава. секта) и неговото разбиране за хората С понятието „вътрешен саботьор“ ще дешифрирам прекия конкурент на хлебарките и „вътрешния саботьор“ под формата на почтения „цип“. Така че „цип“: това е Internal Rogue Infernal Puppeteer (IZHIK) Нека го разгледаме по-подробно. Защо „вътрешен“ - по същата причина като Козловски. „Саботьорът“, тоест, се намира вътре в психиката и не се вижда, но човек може да разбере, че той съществува само от човешката дейност. (спомнете си директора Потапов, по-горе в текста той е в недоумение защо говорят едно, а правят друго, ще стане много ясно на всички, ако всеки сравни резултатите от дейността си в живота с това, което прави). искам и мечтая, и дори планирам! Човек казва, че иска това и това. Прави. Какво става? Звучи ли ви познато? Но има и успешни хора! Но кой не е измамен поне в нещо? И се заблуждава от себе си – от собствените си представи за бъдещето! Спомнете си вицовете на Сталин по-горе в текста и за прочутия татарски петрол, който „не може да съществува“. Защо "адски"? Лесно е отново, като си спомняме съвета на Козлов, да работим с субличности. Какво представляват субличностите според Асаджоли, в структурата на психиката, между другото, има Бог Субличностите според Асаджиоли, това ли са бивши превъплъщения на човешката душа? Или като си спомним „Психотерапията при специални състояния на съзнанието“ на Ахмедов и думите му за „замръзналите обитатели на подсъзнанието, които само чрез прехвърляне в съзнанието могат да бъдат лишени от власт над човек“. Понятието „адски” се разкрива по този начин. А защо „кукловод”? Защото самият човек не е виновен за това, което му се случва И тук всички и мнозина ще ме подкрепят! Психолозите, между другото, се опитват да възложат отговорността на самия човек и неговото съзнание за това, което се случва с него. Това вероятно се прави, за да се предизвика чувство за вина и по-добра възможност за манипулиране на такъв човек за по-добри печалби. Но същото се случи и при Сталин! Все пак мнозина бяха репресирани! За съжаление не всички лидери разбират човешката психика №116082604761