Od autora: 1. září není jen začátek školního roku. To je také datum začátku jedné z nejkrvavějších válek 20. století. Pokračování článku o posttraumatickém stresovém syndromu. Autor - Světlana Oskolková. Zdroj - blog autora "Váš psycholog" Vzpomínám si, že 9. května jsem zveřejnil příspěvek věnovaný důsledkům pobytu lidí ve válečné zóně a PTSD. Válečná nemoc. Došlo k poměrně silné čtenářské reakci. Od zjevně zaujatého až po vyloženě nepřátelské. Je jasné, že téma je složité a ne úplně příjemné. Téma, nad kterým mají lidé tendenci zavírat oči. Pozoruhodné jsou komentáře jedné paní, které přišly poněkud později než všeobecná diskuse. Tady vy, autor, zobecňujete, jeden z vašich klientů proti několika válečníkům, které znám. Jako, tady jsou živí, absolutně zdraví, maximálně aktivní a neusilují o ticho a samotu v divočině. Podnikatelé. Není přitahován, nevšímán, není zahrnut. Máte psychoterapeuty obklopené ne úplně zdravými typy, ale ve zbytku světa je vše v pořádku. Bojoval, říká se, střílel pro dobro vlasti na toho, na koho tato vlast ukázala, a v jeho duši se kvůli tomu nic nepohnulo. To je úkol armády. Těžká práce, složitá, ale pro stát tak nezbytná Názor onoho čtenáře vyžaduje pečlivé zvážení. Protože je to pro běžného člověka zcela typické. Ale popravdě, proč je autor, tedy já, tak odvážný? Co když opravdu zobecňuji, vyjadřuji svůj osobní, čistě subjektivní názor, klamu čtenáře? Přeháním, vytvářím z ničeho nic úzkost a napětí?! Není dostatek argumentů a objektivních údajů. No, budete mít argumenty Většina lidí, když se dozvěděla, že mimo jiné pracuji v psychiatrické léčebně, se začne nervózně smát a klást dětinsky přímé otázky. Jako "jak se tam mají ti "blázni", ještě neutekli?!" Upadají do úplné regrese. Poté, co se trochu uklidnili, začnou se zajímat o schizofrenii a halucinace. Jako, co to je a kde se to vzalo? A nedědí se to? No, na třetím místě v popularitě je obvykle následující. Vysloveno hlasem, který se láme strachem a zvědavostí: „Viděl jsi vrahy?!! A víc než jednou. Sériově, úmyslně, neúmyslně, ve stavu vášně, opilosti a z klamných důvodů. Muži, ženy, mladí chlapci a něžné mladé dívky. A také násilníci, pedofili, „perverti“ všech barev. A to je to, co vám musím říct. Ve většině případů se navenek nijak neliší od ostatních, zcela mírumilovných a zákonů dodržujících občanů. Žádný „krvežíznivý“ pohled, žádná známka hříchu na čele, mastné vlasy a ruce třesoucí se masožravým vzrušením. Nic takového, jaké jsme zvyklí vídat v hollywoodských filmech. Budete sedět vedle sebe a hodiny si hezky povídat, ale ničeho si ani nevšimnete. Pokud vám to neřeknou. Jaký je tedy rozdíl? Kde je tato hranice, která odděluje mírumilovného člověka od člověka agresivního, schopného asociálních činů a dokonce i vraždy? Proč se někteří lidé stále stávají zločinci, zatímco jiní ne? A proč vznikají rozsáhlé ozbrojené střety a konflikty, které vedou k masové smrti stovek tisíc lidí. Z jakých důvodů se klidní a vcelku přátelští lidé „najednou“ zavaří a začnou zabíjet sousedy, spolupracovníky a náhodné kolemjdoucí? Okres k okresu, národ k národu, stát ke státu Tyto otázky dlouho znepokojovaly psychology, sociology a politology. Obavy mají i lidé, kteří v těchto oblastech nemají žádné speciální znalosti. A vždy existuje pokušení svádět agresivní chování na primitivnost, nedostatek vhodné výchovy, pohlaví, genotyp, nějakou vnitřní zkaženost jedince, duševní chorobu, národní vlastnosti a tak dále, tak dále, tak dále. Jako, ne všichni lidé jsou takoví, jen někteří, speciální. Musí být identifikováni, označeni a poté vyloučeni. Pak zavládne mír po celém světě. Sladká a roztomilá iluze. Nebezpečné, také různé psychologické školy se snaží vysvětlit přítomnost u lidísvým způsobem agresivní sklony. Klasická psychoanalýza – přítomnost instinktu smrti neboli „thanatos“ v každém z nás. Jungova analytická teorie – „uvíznutí“ neboli aktivace určitých archetypů (například stín nebo podvodník). Behavioristé vše svádějí na podněcování agresivního chování v dětství ze strany rodičů nebo vychovatelů. Humanisté vysvětlují vzhled agresivity výrazným nesouladem mezi naším ideálním já (sny a sebeobrazem) a tím skutečným. A tak dále a tak dále. Extrémně odlišná vysvětlení. Ale stále mají něco společného. Ukazuje se, že nikdo není v bezpečí před tím, aby v sobě měl toto hrozné zvíře. Každý to má. Je to tak, že pro někoho je zvíře raději vzhůru a pro jiného raději spí, ale když se to ve své praxi snažím klientům vysvětlit, vždy narážím na aktivní odpor. Už jsem o tom psal. Oni tomu nevěří. To nebylo prokázáno, je to jen teorie, ničím nepodložená. Slova se však nelze dotýkat, vážit ani měřit. Prázdné uvažování pošetilých psychologů, značně odtržené od reality. Dejte nám čísla, fakta, ne filozofické úvahy. Ano, prosím, jeden z nejznámějších experimentů pro studium lidského chování v podmínkách podřízenosti provedl v roce 1963 psycholog Stanley Milgram z Yale University. Milgram se pokusil objasnit otázku: jak velké utrpení jsou obyčejní lidé ochotni způsobit jiným, zcela nevinným lidem, pokud je takové způsobování bolesti součástí jejich pracovních povinností? Původně byl experiment koncipován jako pokus o vysvětlení tragického historického faktu účasti obyčejných německých občanů na zničení milionů nevinných lidí. Na bojištích i v koncentračních táborech. V dobách nacismu. Tento experiment se také nazývá Eichmannův test. Pojmenováno po notoricky známém nacistickém zločinci Otto Adolfu Eichmannovi. Milgram dokonce plánoval odjet do Německa, jehož obyvatelé, jak věřil, byli velmi náchylní k poslušnosti. Aby se však některé aspekty experimentu „odladily“, byla první vlna testů provedena v New Havenu (USA, Connecticut). A pak se ukázalo, že do Německa není potřeba. Američané se ukázali jako velmi submisivní a agresivní. Ale proč vám to všechno říkám? Přečtěte si o tomto sociálně psychologickém experimentu sami. Má smysl se na to podívat Výsledky byly ohromující a pro psychology i psychiatry naprosto nečekané. 65 % subjektů pod vlivem příkazů experimentátora „šokovalo“ své „partnery“ do posledního. Tito. mohli svobodně přivést osobu sedící ve vedlejší místnosti k smrti. Proč o tom pochybovat, když to nařídil „senior“!? A pouze 12,5 % účastníků zastavilo své jednání při prvním náznaku nespokojenosti ze strany jejich „souseda“. Následně byl Milgramův experiment opakován v Holandsku, Německu, Španělsku, Itálii, Rakousku a Jordánsku. Výsledky byly stejné jako v Americe. Nebyly zjištěny žádné významné rozdíly podle pohlaví, věku nebo národnosti. Ženy nebyly během testů o nic méně horlivé na elektrické šoky než muži. Mýtus o nedostatku agrese mezi ženami byl nepřímo vyvrácen. Tuhle "zvěř" má každý. Neexistují absolutně neagresivní lidé. Stačí se dostat do podmínek, až se probudí. A pak může každá půvabná hospodyňka v kostkované zástěře začít houpat válečkem doleva a doprava. A můžete zabíjet vidličkou Podle Milgrama naznačují získaná data přítomnost zajímavého jevu: „Tato studie prokázala extrémně silnou ochotu normálních dospělých zajít neznámo kam, podle pokynů autority. Kdo je naší autoritou? No, dobře, úplně první a nejdůležitější? Rodiče, samozřejmě. „Táta nebo máma“ směli dělat to, co jsem dlouho chtěl, ale dříve to bylo zakázáno. Až vyrosteme, šéf v práci, ředitel podniku, vedoucí administrativy, prezident země se stanou rodičem. Nyní je schopnost jasnávlády nebo jiných vůdců získat poslušnost od běžných občanů. Úřady na nás vyvíjejí velký tlak a kontrolují naše chování. Protože někde v duši jsme stále děti, které se raději vyhýbají odpovědnosti. Ti, kteří se snaží schovat za jakási široká, panovačná záda. A děti, opakuji, jsou velmi agresivní. A čím je vůdce charismatičtější a odpornější, tím větší je ochota drtivé většiny populace plnit jeho rozkazy. Včetně střelby, zabíjení, mučení, znásilňování. A co dělat s pověstnou německou vinou, je-li kterýkoli národ schopen podobných činů, mimochodem lidé v uniformě jsou maximálně podřízeni autoritě? Vyšší v hodnosti, postavení a hodnosti. Jsou povinni poslouchat ze zákona. Jinak všechno v armádě přestane „fungovat“. Mezi oficiální povinnosti vojáků navíc patří zajištění pořádku a zákonnosti. Otázkou je, co je řád a zákonnost. A proč se jimi v rozporu s hlasem rozumu, vzdělanosti či lidskosti řídíme. Faktem je, že existuje další experiment. Stanfordský vězeňský experiment provedl v roce 1971 americký psycholog Philip Zimbardo. Byl financován americkým námořnictvem a byl navržen tak, aby vysvětlil konflikty ve vojenských nápravných zařízeních a v námořní pěchotě. Účelem experimentu bylo studovat reakci člověka na omezování svobody a život ve vězení. A také pozorování toho, jak a do jaké míry sociální role vnucená zvenčí mění chování člověka Byla rekrutována skupina mladých lidí, kteří si byli přibližně rovni ve svých fyzických ukazatelích. Po předběžném vyšetření a sérii psychologických testů byli náhodně rozděleni do dvou týmů. Opakuji - účastníci experimentu byli rozděleni na dozorce a vězně naprosto náhodně! Dobrovolníci plnící role žalářníků a trestanců žili ve falešném vězení zřízeném v suterénu psychologického oddělení Stanfordské univerzity. Vězni a dozorci se rychle přizpůsobili svým rolím a oproti očekávání sami začali vytvářet skutečně nebezpečné situace. Šikana, bití, sexuální ponižování, tvrdé fyzické omezování. U každého třetího dozorce byly zjištěny sadistické sklony a vězni byli těžce traumatizováni. Dva „odsouzení“ byli z experimentu předem staženi kvůli prudkému zhoršení jejich zdravotního stavu. Experiment byl dokončen o šest dní později, nouzově, z iniciativy třetí strany. A klasifikováno jako neetické. Přečtěte si všechny podrobnosti o tomto psychologickém šílenství výše. Velmi poučné Výsledky experimentu prokázaly vysokou vnímavost a poslušnost lidí vůči novým stylům chování, které jim byly uloženy. Když existuje ospravedlňující ideologie podporovaná společností a státem, jsme schopni úplně všeho. Bez výjimek. Je to děsivé i pomyslet. V psychologii se výsledky stanfordského vězeňského experimentu využívají k prokázání převahy situačních (vnějších) faktorů na vzniku agresivního a submisivního chování u člověka oproti osobnímu. Jinými slovy, zdá se, že situace ovlivňuje chování člověka více než vnitřní charakteristiky jedince. Jsou to vnější okolnosti, které šelmu probouzejí. Probudí vás, ne porodí Zde jsou fakta, čísla a docela materiální výzkum. Pokud chcete, můžete na tomto odkazu zhlédnout dokument o psychologii lidského chování v podmínkách podřízenosti. Mimochodem, oba experimenty jsou tam zmíněny. Existují dva další celovečerní filmy, které znovu ztvárňují Stanfordský vězeňský experiment. Německá, z roku 2001, a americká 2010. Osobně jsem se díval na německou verzi, podle mého názoru přesněji odráží obraz toho, co se dělo. Upozorňuji vás, že všechny filmy nejsou příliš snadno srozumitelné a nyní, posíleni novými poznatky o povaze lidské agresivity, pojďme spekulovat o příčinách PTSD. Původ této nejznámější válečné nemoci. Představ si."