Za pár dní bude celá země slavit nástup dalšího Nového roku. Ale nyní jsou ve všech institucích matiné, vánoční stromky a firemní večírky v plném proudu. A jejich stálicí je nám všem známá postava – „Santa Claus“...Nedávno jsem na internetu narazil na dvě publikace o tom, jak se lidé dostali do problémů se zákonem (a mladá učitelka přišla úplně o práci) jen proto, že popírali existence západního analoga "Father Frost" - Santa Claus. Říká se, že děti a jejich psychika byly prostě nenapravitelně poškozeny. Mezitím jsou tito lidé tak daleko od pravdy?! Na jedné straně „Santa Claus“ a jeho zahraniční „kolegové“ pomáhají vytvářet a udržovat pocit pohádek a kouzel. A to je dobré. Je to dobře, protože v moderním světě by děti měly mít možnost zažít zázrak, i uměle vytvořený, ale to je dobré jen do určitého bodu. Protože děti nevyhnutelně rostou a vyvíjejí se. A podněcování jejich víry v něco neskutečného (což DM v podstatě je), do určité míry brzdí jejich psychický vývoj, protože Takové pohádky jsou dobré jen pro děti, ale ne pro starší děti. A pak... dříve nebo později děti stejně zjistí pravdu. Stejně jako se učí o „čápech a zelí“. A pak pochopí, že je rodiče prostě podváděli. I když to bylo děláno zdánlivě pro dobro, klam je i v Africe podvod... a to může vrhnout velmi hustý stín nedůvěry na vztah mezi dětmi a rodiči. To je jeden z „minusových“ bodů. Další takový bod je čistě finanční. Pokud například v sovětských dobách děti našly pod vánočním stromečkem dárek „od Santa Clause“, mohlo to být cokoliv. A děti měly radost i z levných maličkostí. V dnešní době nabírá na obrátkách praxe psaní dopisů „Santa Clausovi“. A tady je ten velký háček. Protože je dobré, když dítě pochopí, že žádat něco extrémně drahého se nevyplatí. A pokud ne? Představme si situaci: skromná rodina z malého města s malým příjmem. A potom dítě napíše milovaný dopis svému laskavému dědečkovi a požádá o nic méně než o nejnovější model iPhone. Je jasné, že tohle si rodiče dovolit nebudou. Ne, samozřejmě se mohou zadlužit a půjčit, jen aby jejich dítě nebylo zklamané. Jaký to má smysl? Přesto se přikláním k názoru, že dary by měly být nejen podle možností, ale také podle věku. Je poněkud zvláštní vidět středoškolského studenta (pokud není dědicem nějakého ropného magnáta) s luxusní dýmkou. Tito. – v situaci je několik možností rozvoje: a) rodiče se zadluží a ještě poskytnou drahou vychytávku, aby nenaštvali své dítě, b) pod stromečkem nebude iPhone a Santa Claus se stane téměř nepřítelem Č.1. c) dítě je tak sebevědomé, že ho Ježíšek „nevyhodí“, že začne své rodiče málem obtěžovat, že vy jste špatní, ale on je hodný, dá mi to... nebo jiná možnost - Ježíšek mi dá iPhone a vy prosím Lego sadu z nejnovějších kolekcí Jak vidíme, v tomto případě rodiče nejen koupili iPhone, ale také sadu... Takhle zdánlivě „nevinná“ lež se může vymstít. Za zmínku snad stojí i to, že v době rozkvětu komunismu se u nás objevil sám „Ježíšek“. Tedy právě když se křesťanství zakázalo a vše s tím spojené (včetně slavení Vánoc) bylo také zakázáno a aktivně odsuzováno. Tito. postava samotného Santa Clause sloužila jako náhražka a ve skutečnosti představovala substituci hodnot. Protože kdo je hlavní postavou o Vánocích? Je to tak – Kristovo dítě. A v sovětských letech na něj nebylo možné ani myslet, natož oslavovat Ve skutečnosti „Santa Claus“ také není tak neškodný a dobrý. Za prvé, na Západě přes sebe také „přetáhl deku“, čímž zastínil celou podstatu Vánoc sám sebou a svými skřítky/gnómy/jeleny (pozn.: v zahraničí je to hlavní svátek, ne Nový rok). Mezitím mnoho západních/