Един от признаците на зрялост е способността да се издържа на амбивалентност, когато едно и също лице (обект, събитие) предизвиква различни чувства. В юношеството е хубаво да идеализирате любовника си и след това с невероятна мъка да прекратите връзката, обвинявайки го във всички смъртни грехове, но като възрастни (поне на теория) се научаваме да изграждаме отношения с несъвършен друг, без включване на режима на лудост, когато не сме доволни от нещо, но без да игнорираме недоволството си. Като цяло не стигаме до крайности, обаче, не всички са готови да се изправят пред тази амбивалентност, някои продължават да делят света на черен и бял, лош и добър. В същото време е невъзможно да се обградите само с „бели и добри“ хора, защото тогава няма да е много ясно какво да правите с негативните си преживявания. Така се ражда прословутия триъгълник на Карпман, когато Жертвата поддържа връзка с прекрасния Спасител, но не бърза да напусне Тиранина. Е, той ще си тръгне и тогава кого да обвиняваме за всичко? начинът, по който някои хора виждат света. Да вземем например политиката. Чували ли сте Навални да се говори изолирано от Путин? Можете дори да обърнете внимание на полярността на отношението към тях - единият винаги е почти с рога и копита, другият е спасителят на цяла Русия (и няма никакво значение кой кой е). Идеята, че всеки от тях има свои собствени положителни и отрицателни качества, предизвиква буря от протест у някои. Всеки от нас има твърде много противоречиви емоции и ако не успеем да ги разпознаем едновременно, те ще ни завладеят на вълни. един по един, защото е невъзможно просто да обичаш - обичай и никога не се ядосвай. Да се ​​върнем отново на политиката. Чуйте реториката на силно политически ангажирани познати - вместо балансирано мнение, мнозина просто се лутат в ролите на Триъгълника: о, Боже, какво става в Русия, кошмар, кошмар (Жертва), трябва да спасим Лешка/защитаваме Вовка (Спасител), но трябва да ги застреляме всички (Тиранин). Вместо адекватни преживявания и балансирани решения - преувеличен негативизъм, позитивизъм и тревожност (в противен случай, защо да не се тревожите за всички тези влакчета в увеселителен парк, това не означава, че трябва да подредите ин/ян и да останете във вечния баланс между негативните и позитивните чувства (). добре, или ако разговорът е за политика, тогава поддържайте непоклатим неутралитет). Не, някои винаги ще надделеят, това е естествено. Но не е нужно да изпадате в крайности. В тази крайност всичко е много по-просто и ясно: аз съм добър, ти си лош, ние сме прави, ти грешиш. Но от тази позиция диалогът и здравите взаимоотношения са невъзможни, а само постоянно насилие един срещу друг поради фундаментална непримиримост. И в същото време насилието е безкрайно, защото как да бъдеш добър, когато наоколо няма никой лош??