I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

От автора: - Есе. Преглед и мнение на лекар. ХОМЕОПАТИЯ --Наскоро имах дискусия с колега психотерапевт, магистър по когнитивно-поведенческа терапия (КПТ) и привърженик на т.нар. "медицина, базирана на доказателства", всъщност беше за лечението на бронхиална астма (БА). Аргументирах ефективността на хомеопатичното лечение на AD; моят опонент, осъзнавайки, че неговият метод (КПТ) не може да предложи НИЩО на пациент с астма, реши да си отмъсти, като се „отнесе към любимото си хоби“ - RCT. Вярно, избрах абсцесната пневмония като „обект на изследване“ (?!). Рандомизирано контролирано проучване (рандомизирано контролирано проучване, RCT) е вид научен (често медицински) експеримент, в който участниците са разделени на случаен принцип в групи, една от които получава изследваната интервенция, а другата (контролна) използва стандартни техники .Научавайки от мен, че едно от лекарствата, използвани в хомеопатията за лечение на тези видове пневмонии е Гепар сулфур, той предложи следното (мисля хипотетично): Ще вземем две групи пациенти с този вид пневмония. Пациентите от първия ще се лекуват по протокол с антибактериални лекарства и т.н. Вторият ще се лекува с „хепар сулфур“ и нищо друго от гледна точка на логиката на ТОЗИ метод (който е един от многото в линията на изследванията на лекарствата), обаче всичко е правилно. Това обясних на колегата: изборът на хомеопатично лекарство (ХМЛ) се извършва ИНДИВИДУАЛНО. И той даде диагностична техника: Реперториум на Boger-Boenninghausen Ще взема заглавията: задух, затруднено дишане, кашлица, кашлица с гнойни храчки; ако намеря рубрика "пневмония"... Освен това, рубриката е абсцес в резултат на това в „хомеопатичната“ група пациентите ще получават РАЗЛИЧНИ лекарства и дори в различни дози! Което противоречи на принципа на RCT, където се сравняват само две лекарства. RCT методът е „пригоден“ изключително за сравнителни изследвания на алопатични лекарства. За хомеопатията ТОЗИ метод не е подходящ. Точно както е невъзможно да се използват RCT за сравняване на психотерапевтични методи с някои антидепресанти, тъй като днес има малко "чисти" методи на психотерапия - повечето използват еклектика. Например С. В. Ковалев, който започва като „НЛП майстор“, но от дълго време практикува смесени форми на психотерапия. ----- ---------------------------------------------- ----- ---------------------------------Обратно към RCT и предложението на моя колега...I не разбирай това! Как щял да подбере НЕГОВАТА група?! Все пак щеше да лекува пациентите си с антибиотици, а много от тях имат непоносимост към антибиотици и склонност към анафилаксия. Това означава, че колегата НЕ би включил в групата (по принципа „не вреди”) тези пациенти, които са склонни към алергични реакции ? Тъй като поради поносимостта на много бактерии към антибиотиците (особено в случаите на т. нар. „болнична пневмония“), пациентите няма да получат никакъв ефект (освен токсичен). Цитат отново: RCT е вид научен (често медицински) експеримент, в който участниците са разделени на случаен принцип. И къде е "случайността"??? групата на “алопатичните” пациенти първоначално е поставена в определена “привилегирована позиция”... Но групата на “хомеопатичните” пациенти не изисква подбор нито по фактора алергия, нито по фактора антибиотична резистентност! И не изисква предварителен подбор. Че. това хипотетично RCT просто не би се състояло въз основа на всички горепосочени факти. В заключение ще дам мнението на авторитетен представител на „медицината, основана на доказателства“ относно хомеопатията: https://www.b17.ru/blog/dokazatelnaja-medicina/