Не, не да критикувате, а да правите коментари. Каква е разликата? Само в емоционалния компонент. Критиката е проста, тя е директна, тя е конкретна, често е болезнена, без да се заобикаля. Тук „врагът” е явен – този, който критикува. Освен това тази критика може дори да е уместна, всъщност. Критиката често е остра. И все пак ето какво виждам: на креативни страници в социалните мрежи участниците публикуват снимки на свои творчески експерименти - рисунки, рисуване на точки, изделия с декупаж, изделия от полимерна глина,..., много повече . В същото време са написани две фрази: „Не съдете строго“ и „Критиката е добре дошла“. Начинаещите са длъжни да декларират, че са начинаещи. Тук се проявява голямата любов да се удряш в главата и за това се дава официално разрешение, макар и с резерви - „удари, но не силно“. Изобщо не разбирам, защо бие? Ако мнението на майстор е важно за вас, тогава го попитайте директно какво мисли за вашата работа. Ако просто искате да се присъедините, присъединете се към партия, обединена от общи интереси, просто публикувайте работата си без извинения, без да хленчите „критикувайте, но не убивайте.“ Зависимостта от мнението на другите е „болест“, с която са заразени мнозина. Освен това елементи на садомазохизъм (както в примера по-горе) се появяват на всяка крачка. Защо решихте, че трябва да бъдете критикувани? Защо не помолите за подкрепа, например, така: „Аз съм начинаещ, ето първите ми творби, моля, подкрепете с добра дума“? Отговорът е на повърхността: опит от детството, където мама (татко ) непрекъснато критикуван, нямаше подкрепа, никой не научи как да получиш тази подкрепа, никой не научи как да привлечеш внимание, когато искаш да бъдеш център на вниманието. Тогава критиката се разбира като начин да се привлече поне малко внимание. Да, тъпо внимание, болно - каквото и да е, критиката си е критика, но има и друг начин за манипулация - правене на забележка. Коментарите обикновено се правят учтиво. Понякога е досадно - учтиво, кара те да искаш да повърнеш. Това е такава учтива критика, напудрена с пиетета на този, който ви прави такава учтива забележка, поставя се с глава над вас, той започва да доминира в ситуацията, в която се намирате. Трудно е да се възрази срещу такъв любезен натиск: като правило коментарите са логични и точни. По правило тялото реагира с компресия - всички мускули веднага се напрягат, когато чуете коментари по ваш адрес. Ако се напрягате физически, значи вече сте се съгласили с това, което ви казва вашият събеседник. Много е важно да се научите да превключвате фокуса на вниманието от себе си към вашия събеседник. За целта има различни техники за отговор на думите (критиката) на партньора Техниката, която използвам най-често е: Изяснявам за какво всъщност говори човекът и дали съм го разбрал правилно: „Разкажи ми малко повече. за това." Партньорът започва да разширява смисъла на казаното, той е в центъра на моето внимание (аз го слушам внимателно), той автоматично получава две екстри, задоволяващи две нужди: да бъде в центъра на вниманието и да бъде значим. Безпокойството на човека, който ви е упрекнал, автоматично намалява. Не се изненадвайте, ако след няколко минути чуете извинение от него или ако тонът на гласа му стане мек и доста приятелски настроен. Тогава това вече е диалог, в който и двамата можете да участвате, като запазите самоуважение. Преди да изваяте истината, попитайте дали партньорът ви иска да чуе вашето мнение? Ако ви бъде дадена зелена светлина, тогава кажете, посочвайки фактите: „тук и там има такива и такива грешки, предлагам ви да направите това и това, тогава резултатът ще бъде такъв“. Когато просто направите коментар, той обикновено предизвиква съпротива. Тежестта на резистентността може да варира, но тя съществува. Когато след това предложиш решение на проблема, което води до желания резултат, тогава, като правило, това предизвиква интерес. Да, има и такива, които се съпротивляват, блъскат главите, настояват на своето, после се забъркват в различни истории и искате.