От автора: 1 септември е не само началото на учебната година. Това е и датата на началото на една от най-кървавите войни на 20 век. Продължение на статията за посттравматичния стресов синдром. Автор - Светлана Осколкова. Източник - авторски блог "Вашият психолог" Спомням си, че на 9 май публикувах публикация, посветена на последствията от престоя на хора във военна зона и посттравматично стресово разстройство. Болестта на войната. Имаше доста силна читателска реакция. От очевидно заинтересован до откровено враждебен. Ясно е, че темата е сложна и не съвсем приятна. Тема, за която хората са склонни да си затварят очите. Заслужава внимание коментарът на една дама, който дойде малко по-късно от общата дискусия. Тук ти, автора, обобщаваш, един твой клиент срещу няколко воини, които познавам. Например, тук те са живи, абсолютно здрави, възможно най-активни и не се стремят към тишина и самота в пустинята. Бизнесмени. Не е привлечен, не е забелязан, не е включен. Имате психотерапевти, заобиколени от не съвсем здрави типове, но в останалия свят всичко е наред. Той се бори, казват, стреля за доброто на Родината срещу този, когото тази Родина посочи, и нищо не се помръдна в душата му поради това. Това е работа на военните. Трудна работа, сложна, но толкова необходима за държавата мнение изисква внимателно разглеждане. Защото е доста типично за обикновения човек. Но наистина, защо авторът, тоест аз, сме толкова смели? Ами ако наистина обобщавам, изразявам личното си, чисто субективно мнение, подвеждам читателите? Дали не преувеличавам, създавам безпокойство и напрежение от нищото?! Няма достатъчно аргументи и обективни данни. Е, ще имате спорове. Повечето хора, като научат, че освен всичко друго, имам и дълга история на работа в психиатрична болница, започват нервно да се смеят и да задават детински директни въпроси. От типа на „как са „лудите“ там, още ли не са избягали?!“ Изпадат в пълна регресия. След това, след като се успокоиха малко, те започват да се интересуват от шизофрения и халюцинации. Например, какво е това и откъде идва? И не се ли предава по наследство? Е, на трето място по популярност обикновено е следното. Произнесено с пронизващ от страх и любопитство глас: „Виждал ли си убийците?!!“ И то повече от веднъж. Сериен, умишлен, неумишлен, в състояние на страст, опиянение и по налудни причини. Мъже, жени, млади момчета и нежни млади моми. А също и изнасилвачи, педофили, „перверзници“ от всички ивици. И това е, което трябва да ви кажа. В повечето случаи външно те не се различават от другите, напълно мирни и спазващи закона граждани. Без „кръвожаден“ поглед, без следа от грях по челото, мазна коса и треперещи от месоядна възбуда ръце. Нищо подобно на това, което сме свикнали да виждаме в холивудските филми. Ще седите един до друг и ще водите приятен разговор с часове, но дори няма да забележите нищо. Ако не ти кажат. И така, каква е разликата? Къде е тази граница, която разделя миролюбивия човек от агресивния, способен на асоциални прояви и дори на убийство? Защо някои хора все още стават престъпници, а други не? И защо възникват мащабни въоръжени сблъсъци и конфликти, водещи до масовата смърт на стотици хиляди хора. По какви причини спокойните и доста приятелски настроени хора „внезапно“ кипват и започват да убиват съседи, колеги и случайни минувачи? Област до област, нация до нация, държава до държава? Тези въпроси отдавна вълнуват психолози, социолози и политолози. Притеснени са и хора, които нямат специални познания в тези области. И винаги има изкушение да се обвинява агресивното поведение в примитивност, липса на подходящо възпитание, пол, генотип, някаква вътрешна поквара на индивида, психическо заболяване, национални характеристики и така нататък, така нататък, така нататък. Като че ли не всички хора са такива, само определени, специални. Те трябва да бъдат идентифицирани, дамгосани и след това изгонени. Тогава мирът ще царува в целия свят. Сладка и сладка илюзия. Опасен също. Различни психологически школи се опитват да обяснят присъствието при хоратаагресивни тенденции по свой начин. Класическа психоанализа – наличието във всеки от нас на инстинкта за смърт или „танатос“. Аналитична теория на Юнг - „засядане” или активиране на определени архетипи (сянка или трикстър, например). Бихейвиористите обвиняват всичко в насърчаването на агресивно поведение в детството от родители или възпитатели. Хуманистите обясняват появата на агресивност със значителното несъответствие между нашето идеално Аз (мечти и представа за себе си) и реалното. И така нататък. Изключително различни обяснения. Но все пак имат нещо общо. Оказва се, че никой не е застрахован от този ужасен звяр в себе си. Всеки го има. Просто за едни животното предпочита да е будно, а за други да спи. Но когато в моята практика се опитвам да обясня това на клиентите, винаги срещам активна съпротива. Вече писах за това. Те не вярват. Това не е доказано, просто теория, неподкрепена с нищо. Но думите не могат да бъдат докоснати, претеглени или измерени. Празни разсъждения на малоумни психолози, силно откъснати от реалността. Дайте ни числа, факти, а не философски разсъждения. Да, моля. Един от най-известните експерименти за изследване на човешкото поведение в условия на подчинение е проведен през 1963 г. от психолога Стенли Милграм от Йейлския университет. Милграм се опита да изясни въпроса: колко страдания са готови да причинят обикновените хора на други, напълно невинни хора, ако подобно причиняване на болка е част от служебните им задължения? Първоначално експериментът е замислен като опит да се обясни трагичният исторически факт за участието на обикновените германски граждани в унищожаването на милиони невинни хора. По бойните полета и в концентрационните лагери. По времето на нацизма. Този експеримент се нарича още тест на Айхман. Кръстен на известния нацистки престъпник Ото Адолф Айхман. Милграм дори планира да отиде в Германия, чиито жители, според него, са много склонни към подчинение. Но за да се „отстранят“ някои аспекти на експеримента, първата вълна от тестове беше проведена в Ню Хейвън (САЩ, Кънектикът). И тогава се оказа, че няма нужда да ходя в Германия. Американците се оказаха много покорни и агресивни. Но защо ви разказвам всичко това? Прочетете сами за този експеримент по социална психология. Логично е да погледнем резултатите бяха зашеметяващи и напълно неочаквани както за психолози, така и за психиатри. 65% от субектите, под въздействието на командите на експериментатора, "шокираха" своите "партньори" до последно. Тези. те биха могли свободно да доведат до смърт човека, който седи в съседната стая. Защо да се съмнявате, ако „старшият” го е поръчал!? И само 12,5% от участниците спряха действията си при първия признак на недоволство от страна на техния „съсед“. Впоследствие експериментът на Милграм е повторен в Холандия, Германия, Испания, Италия, Австрия и Йордания. Резултатите бяха същите като в Америка. Няма значителни разлики по пол, възраст или националност. Жените бяха не по-малко ревностни с електрически удари по време на тестовете от мъжете. Косвено беше развенчан митът за липсата на агресия сред жените. Всеки има този "звяр". Няма абсолютно неагресивни хора. Просто трябва да влезете в условията, когато той се събуди. И тогава всяка очарователна домакиня в карирана престилка може да започне да люлее точилка наляво и надясно. И можете да убиете с вилица, според Милграм, получените данни показват наличието на интересен феномен: „Това проучване показа изключително силна готовност на нормалните възрастни да стигнат неизвестно докъде, следвайки инструкциите на авторитет.“ Кой е нашият авторитет? Е, добре, първият и най-важен? Родителите, разбира се. На „татко или мама“ беше позволено да прави това, което отдавна исках, но преди това беше забранено. Когато пораснем, шефът на работа, директорът на предприятие, началникът на администрацията, президентът на страната стават родители. Сега способността става яснаправителство или други лидери, за да получат подчинение от обикновените граждани. Властите оказват силен натиск върху нас и контролират поведението ни. Защото някъде в душата си сме все още деца, които предпочитат да избягват отговорността. Онези, които се опитват да се скрият зад някакъв широк шефски гръб. А децата, повтарям, са много агресивни. И колкото по-харизматичен и омразен е лидерът, толкова по-голяма е готовността на огромното мнозинство от населението да следва неговите заповеди. Включително стрелба, убийство, измъчване, изнасилване. И какво да правим с прословутата немска вина, ако всеки народ е способен на подобни действия? Между другото, хората в униформа са максимално подчинени на властта. По-висок по ранг, длъжност и ранг. Те са задължени по закон да се подчиняват. В противен случай всичко в армията ще спре да „работи“. Освен това служебните задължения на военнослужещите включват осигуряване на ред и законност. Въпросът е какво е ред и законност. И защо ги следваме, противно на гласа на разума, образованието или хуманността. Факт е, че има още един експеримент. Станфордският затворнически експеримент е проведен през 1971 г. от американския психолог Филип Зимбардо. Той беше финансиран от американския флот и беше предназначен да обясни конфликти във военните поправителни заведения и в Корпуса на морската пехота. Целта на експеримента беше да се проучи реакцията на човек към ограничаване на свободата и живота в затвора. А също и наблюдение как и в каква степен социална роля, наложена отвън, променя поведението на човека. Беше набрана група млади хора, приблизително равни по физически показатели. След предварителен преглед и поредица от психологически тестове те бяха разделени на случаен принцип в два отбора. Повтарям - участниците в експеримента бяха разделени на надзиратели и затворници абсолютно произволно! Доброволци, играещи ролите на тъмничари и затворници, живееха в симулативен затвор, създаден в мазето на факултета по психология на Станфордския университет. Затворниците и пазачите бързо се адаптираха към ролите си и, противно на очакванията, самите те започнаха да създават наистина опасни ситуации. Тормоз, побоища, сексуално унижение, тежки физически ограничения. Установено е, че всеки трети надзирател има садистични наклонности, а затворниците са силно травматизирани. Двама „осъдени“ бяха изтеглени от експеримента преди време поради рязко влошаване на здравето им. Експериментът е завършен шест дни по-късно, извънредно, по инициатива на трета страна. И класифицирани като неетични. Прочетете всички подробности за тази психологическа лудост по-горе. Много поучителни резултати от експеримента показаха високата възприемчивост и покорство на хората към наложените им нови стилове на поведение. Когато има оправдателна идеология, подкрепяна от обществото и държавата, ние сме способни на абсолютно всичко. Без изключения. Страшно е дори да си помисля. В психологията резултатите от затворническия експеримент в Станфорд се използват за демонстриране на преобладаването на ситуационни (външни) фактори за появата на агресивно и покорно поведение в човек, за разлика от личните. С други думи, изглежда, че ситуацията влияе повече върху поведението на човек, отколкото вътрешните характеристики на индивида. Външните обстоятелства събуждат звяра. Събуждат те, а не раждат Ето факти, цифри и доста съществени изследвания. Ако желаете, можете да гледате документален филм за психологията на човешкото поведение в условия на подчинение на този линк. Между другото, и двата експеримента са споменати там. Има още два игрални филма, които възпроизвеждат Станфордския затворнически експеримент. Немски, от 2001 г., и американски 2010 г. Аз лично гледах немската версия, според мен тя по-точно отразява картината на случващото се. Предупреждавам ви, че всички филми не са много лесни за разбиране. И сега, подсилени от новите знания за природата на човешката агресивност, нека спекулираме за причините за посттравматичното стресово разстройство. Произходът на тази най-известна болест на войната. Представете си."