Od autora: Takhle o tom přemýšlím... Moji bývalí klienti Dnes, když jsem seděl ve vlaku, mi přišla SMS od mého klienta. Bezvýznamná SMS - přání bezpečné cesty. Jsem spokojený a smutný zároveň. Je to hezké, protože si pamatuje můj odchod. Je to smutné, protože jsem několikrát požádal, abych to nedělal. Ale nic se nemění, a když si domluvím schůzku na další schůzku, určitě ho zajímá, kam jedu, až se vrátím. Nikdy není paranoidní. Je prostě zvyklý, protože má ex. Bývalý terapeut... Terapeut, který najednou, bez varování, mohl na měsíc odejít. Terapeut, který možná neotevře dveře, ale pak zavolá a řekne: "Vraťte se za 40-50 minut, ještě nejsem volný." Terapeut, který se mohl vrátit z výletu a hlásit: "Tento týden cvičíme 3x." Proto mi tento dospělý - ale uvnitř malý, slabý člověk, vyděšený nestabilitou tohoto světa, i přes probírání mého pracovního rozvrhu a jasných dohod, pokaždé píše na FB, VK nebo Viber, posílá SMS. Protože kromě vlastních traumat z připoutanosti měl retraumatizaci. Retraumatizace bývalým terapeutem Občas za mnou přicházejí „panenské“ klientky – ty, které nemají žádnou terapeutickou zkušenost, a tedy ani předchozí vztah s odborníkem. A poprvé spolu procházíme touto nelehkou cestou: seznámení, uzavření smlouvy, vyznačení hranic, vzestupy a pády na houpačce převodů... Ale občas měl můj klient někoho přede mnou. A někdy ne sám. A pak je náš vztah také „nabitý“ předchozími zkušenostmi – zkušenostmi z práce s předchozím terapeutem. A klient o tom ne vždy hned mluví - i když se vždy na první schůzce ptám, zda se s prosbou o pomoc obrátil na psychologa... psychoterapeuta... narkologa... psychiatr...ptám se, protože je důležité porozumět: Má klient předchozí zkušenost s terapií Pokud ano, jak ji klient hodnotí Proč a jak skončil jeho vztah s terapeutem?1. Téma není jednoduché. V tomto tématu mám několik reakcí najednou, když odešel od jednoho terapeuta, tak může odejít i mě. Na jednu stranu si vždy pamatuji, že „Všechna naše setkání jsou bohužel určena k rozchodu...“ Ale na druhou stranu vzniká určitá úzkost na pozadí, protože klient už takovou zkušenost má a může mě opustit na různé důvody: Protože jsem udělal terapeutickou chybu/chyby, nerozuměl jsem mu, nebyl jsem dostatečně bystrý, dostatečně empatický atd. Protože pro něj nejsem vhodný: „láska se buď stane, nebo ne.“ Chce jiného terapeuta - staršího, mladšího, muže, CPT... Protože se mnou končí vztah, který má, omluvte tu tautologii, vztah s bývalým terapeutem. A pak je to klasika žánru „Trestání nevinných a odměňování nevinných“. Dříve jsem tuto skutečnost jednoduše zaškrtával. Byl tam terapeut – přede mnou. Vše, na čem záleží, je „tady a teď“. Za ta léta práce jsem si ale uvědomil, že by to bylo příliš snadné a jednoduché. Vzhledem k tomu, že jsem se léta ponořil do vztahu s matkou, je nepřijatelné ignorovat osobu, která také kopala v této zahradě - a někdy ne společně s klientem, ale místo klienta, a ne archeologickým štětcem, ale s výkonný bagr...2. Proto je nyní obzvláště důležitá následující otázka: jak přesně opustil svou „ex“? S vděčností nebo s hněvem, záští, pohrdáním? Možná se jeden z nich pohnul a právě z tohoto důvodu byla terapie přerušena. Možná terapeut onemocněl nebo odešel z praxe... Nikdy se přesně nedozvím, co se tam stalo. Zjišťuji pouze verzi mého klienta. Zároveň velmi dobře chápu, že kontaktu se účastní vždy minimálně dva lidé a oba jsou do vztahu investováni. A vždy se zabývám verzí, která byla předmětem zkreslování, mytologizace, vymazávání... Ale přesto jsou některá fakta jen fakta, ať je chci jakkoli ignorovat. A pochopení těchto skutečností značně usnadňuje terapii Příklad. Alexander, 36 let. Věděl jsem, že „přede mnou“ tři roky navštěvovalženská psychoterapeutka. Od prvních sezení se mě Alexander pravidelně vyptával na můj osobní život: co, s kým, proč... Pokaždé jsem si ujasnil: co si o mně on sám myslí, odkud tato otázka pochází, a byl jsem ohromen, jak mocný přenos se mohlo vyvinout od prvního setkání... I Nezajímal jsem se o vztah mezi Alexandrem a bývalým terapeutem – zdálo se, že to nemá smysl. Ale obrázek se poskládal na malé kousky. Ukázalo se, že předchozí terapeutka byla natolik vtažena do jeho života, že řešila, kam by měl jet na dovolenou, s kým by se měl sejít (a domluvila mu termíny), v jaké oblasti koupit dům... A po chvíli Zjistil jsem, že všechny tyto sexuální vztahy nějakou dobu existovaly. Terapeutka byla mnohem starší než Alexandra a vnímal ji jako neotřesitelnou autoritu. Problémy začaly, když Alexandrovi zakázala setkat se s dívkou, která se mu líbila, a kategoricky odsekla: "Není pro tebe ta pravá." Na téma vztahů s bývalým terapeutem jsme přišli náhodou – když se Alexandr třesoucím se hlasem zeptal, jestli jsem spal se svými mužskými klienty. Zkoumání toho, kde vzal tento nápad, nejen vrhá světlo na některé jeho obavy z našeho prostředí, ale také poskytuje vhled do jeho obranných procesů. Toto byl můj první případ, kdy jsem si z vlastní zkušenosti uvědomil, že existují univerzální zákony. Stejně jako v rodinné terapii spoléháme na pochopení, že člověk nemůže vytvořit zdravý partnerský vztah, pokud není odlišen od původní rodiny a předchozích vztahů – například s bývalými manželi nebo milenci –, tak v individuální terapii je obtížné budovat spojenectví, ignorovat předchozí terapeutické zkušenosti klienta.3. Někdy poslouchám příběh klienta s jeho bývalou a mám touhu být dobrým terapeutem - jako bych automaticky vstoupil do soutěže s předchozím specialistou a chtěl pro klienta udělat to, co neudělal ten, kdo přišel přede mnou . Samozřejmě si po chvíli uvědomím, že je to zcela automatická reakce, a je mi trapné to přiznat, ale stává se to. Začnu se srovnávat s někým, koho neznám. Nemám ponětí o stylu práce nebo o tom, co se dělo... Ale pokud nebudu sledovat, mám všechny šance na zařazení do „osudového trojúhelníku“ pojmenovaného po nezapomenutelném Stephenu Karpmanovi vznikají, když se chcete pro klienta stát „dostatečně dobrým“ rodičem. Dětské příběhy těch, kteří hledají pomoc, jsou na jedné straně plné bolesti, odmítání, zanedbávání, násilí, vykořisťování, osamělosti a prázdnoty. Na druhou stranu tím, že se nestanu symbolickým rodičem, milencem či přítelem v chráněném prostoru terapie, ale pokusím se překročit tuto křehkou hranici, prolomit se do klientovy reality, riskuji, že nejen nepomohu, ale také naopak , ničí křehkou identitu, kterou si klient utvářel po mnoho let. Jeho vnitřní svět, přetékající špatnými, destruktivními, mrtvými předměty, již obsahuje mnoho stop po Thanatosovi. A svůj úkol vidím v tom, být tam, pozorovat, pomáhat svou přítomností – a ne se snažit přinést trakař vlastních cihel a vylít je mimo klientovu vnitřní budovu. Protože nikdy nevím, co je správné - opravit nebo rozebrat do základu a pak znovu postavit. A abychom pochopili, chce to čas Na jednu stranu Sigmund Freud sám porušil přísná pravidla analytického nastavení, které sám vymyslel - zdarma ošetřil Vlčího muže, doprovodil klienta na ples... Ale máme přátele. pro přátelství, příbuzné a blízké pro blízké vztahy ... Do této kategorie byste neměli řadit klienty... A když mluví o „zlých bývalých“ – terapeutech, rodičích, přátelích, zaměstnavatelích – je důležité s tím zacházet empaticky , s empatií, sympatií, pozorností – ale jako součást jeho vyprávění, jeho příběhu, jeho vnitřního světa. A nesnažte se soutěžit, být lepší, šetřit... Stačí BÝT BLÍZKO.4. Při práci se „zkušenými klienty“, kteří mají až.