От автора: В интернет има изписани много текстове по тази тема. И все пак той си остава актуален и по един или друг начин в живота на всеки от нас този въпрос възниква остро в един или друг момент от живота. Мисля, че статията и темата като цяло са доста спорни, така че съм готов за дискусия. От гледна точка на изразяване на мисли и позиции, а не от гледна точка на търсене на истината. Всеки има своя собствена истина и е важно да си дадем право на тази собствена истина. Напоследък често си задавам въпроса – какво е свободата? И има ли концепция за „абсолютна свобода“ в този свят, в това общество? Някой виждал ли я е някога? Ние винаги зависим от някого в една или друга степен. Например, зависи от това дали фермерът отглежда картофи, дали собственикът на магазина ще направи всичко необходимо, за да ги достави до неговия магазин и дали продавачът в този магазин ще бъде толкова подкрепящ, че да ми ги продаде)). В този смисъл в обществото всички сме взаимозависими. Аз върша своето, онзи човек върши своето и когато имаме нужда един от друг, пресичаме пътищата си и разменяме това, което всеки има. След като всеки получи нашето, ние се различаваме по отношение на удовлетворението. Всеки сам решава на кого и как да разчита - при този работодател или при онзи? Дори фрийлансърите и предприемачите са зависими – от клиенти и клиенти. И тук всичко изглежда ясно, ние сме избрали на кого да зависим и сме доста доволни от избора си, или недоволни, но знаем, че можем да изберем нещо друго или някой друг (знаем ли? Знаем със сигурност? Въпреки че аз мисля, че това не винаги е така, просто...) Има ли свобода в отношенията? Струва ми се, че самата поява на етикета – връзка, налага някаква несвобода на връзката „Ти и аз имаме връзка в една или друга степен за някого във всяка връзка има правила, граници и ограничения. Тоест моята свобода в тези отношения вече е ограничена от тези правила, рамки и ограничения. И е добре, ако всеки от участниците в отношенията знае всички правила; те често се създават и озвучават доста дълго време. Мисля, че 1-3 години. Това са основните правила, плюс те се усъвършенстват и преразглеждат с времето. И всичко това може да бъде доста болезнено, например, ако имам вътрешно правило, че мъж, който има връзка с мен, не трябва да флиртува с други жени или, да речем, не трябва да гледа порнографски филми, тогава когато открия, че той. дали това ще ме нарани и ако не знае за това правило ще бъде много изненадан. Освен това, ако правилата бъдат обявени, се появяват някои нови ограничения. По-конкретно, в примера по-горе мъжът или го прави, без да знам, или спира да го прави. Което също може да предизвика у него много различни чувства. И ако тези чувства станат непоносими за него и аз няма да променя това правило, тогава какво? Оказва се, че и на двамата им е неудобно това правило. Обхватът на свободата е значително стеснен. За двете. Защото, ако не му позволя да направи това, тогава не трябва да го правя сам. Тогава вие сами трябва да се съгласите с някакво ограничаващо правило от негова страна (е, според баланса, нали?) И ако стане напълно неудобно, тогава какво можем да направим? Търсете онези взаимоотношения, в които ще има други правила и ограничения? Но те пак ще бъдат там! Тогава се оказва, че нашата свобода в отношенията е свободата да правим избор в кои връзки искам да бъда и в кои не искам, с кои правила съм готов да се примиря и кои намаляват моето Индивидуалността е прекалено много, като че ли ми липсват взаимозависимите отношения. Когато единият диктува правилата, а вторият се подчинява, защото на втория му е удобно да следва първия (Може би защото той сам не може да създаде правила? Или може би защото се страхува, че неговите правила ще бъдат отхвърлени и той заедно с тях. ?) Той не се нуждае от свобода, няма нужда от индивидуализация. Но защо тогава е толкова отвратително?.