От автора: Ето как мисля за това... Бивши мои клиенти Днес, докато седях във влака, получих SMS от моя клиент. Безсмислен SMS - пожелание за лек път. Едновременно съм доволна и тъжна. Хубаво е, защото той помни моето заминаване. Тъжно е, защото няколко пъти помолих да не правя това. Но нищо не се променя и когато си уговоря среща за следващата среща, той със сигурност се интересува къде отивам, когато се върна. Той никога не е параноичен. Просто е свикнал, защото има бивша. Бивш терапевт... Терапевт, който внезапно, без предупреждение, може да напусне за месец. Терапевт, който може да не отвори вратата, но след това да се обади и да каже: „Върнете се след 40-50 минути, още не съм свободен.“ Терапевтът, който може да се върне от пътуване и да докладва: „Тази седмица практикуваме 3 пъти.“ Ето защо, въпреки обсъждането на работния ми график и ясните договорки, този възрастен - но вътрешно малък, слаб човек, уплашен от нестабилността на този свят - всеки път ми пише във FB, VK или Viber, изпраща SMS. Защото освен собствените си травми от обвързване той имаше ретравматизация. Ретравматизация от бивш терапевт. Понякога при мен идват „девствени“ клиенти – такива, които нямат терапевтичен опит и съответно нямат предишна връзка със специалист. И за първи път преминаваме през този труден път заедно: запознанство, сключване на договор, маркиране на граници, възходи и падения по люлката на трансферите... Но понякога клиентът ми имаше някой преди мен. И понякога не сам. И тогава нашата връзка също е „натоварена“ с предишен опит - опитът от работа с предишния терапевт. И клиентът не винаги веднага говори за това - въпреки че винаги питам на първата среща дали се е обърнал за помощ към психолог... психотерапевт... нарколог... психиатър...Питам, защото е важно да се разбере: Имал ли е предишен опит в терапията? Ако да, как го оценява? Защо и как е приключила връзката му с терапевта? Темата не е лека. В тази тема имам няколко реакции наведнъж, ако е напуснал един терапевт, значи може да напусне и мен. От една страна, винаги си спомням, че „Всички наши срещи са, уви, обречени на раздяла...“ Но от друга страна възниква някакво фоново безпокойство, защото клиентът вече има такъв опит и може да ме остави за различни причини : Защото направих терапевтична грешка/грешки, не го разбрах, не бях достатъчно проницателен, достатъчно емпатичен и т.н. Защото не съм подходящ за него: „любовта или се случва, или не“. Иска друг терапевт - по-възрастен, по-млад, мъж, CPT... Защото с мен приключва връзка, която има, извинете за тавтологията, връзка с бивш терапевт. И тогава това е класика на жанра „Наказване на невинните и възнаграждаване на невинните“. Преди това просто отбелязвах този факт. Имаше терапевт - преди мен. Всичко, което има значение, е „тук и сега“. Но през годините на работа разбрах, че ще бъде твърде лесно и просто. След като се ровя в отношенията с майка ми от години, е недопустимо да пренебрегвам човека, който също копаеше в тази градина - и понякога не заедно с клиента, а вместо клиента, и не с археологическа четка, а с мощен багер...2. Ето защо сега е от особено значение следният въпрос: как точно е напуснал „бившата” си? С благодарност или с гняв, негодувание, презрение? Може би някой от тях се е раздвижил и терапията е била прекъсната именно по тази причина. Може би терапевтът се е разболял или е напуснал практиката... Никога няма да разбера какво точно се е случило там. Откривам само версията на моя клиент. В същото време разбирам много добре, че поне двама души винаги участват в контакта и двамата са инвестирани във връзката. И винаги се занимавам с версия, която е била обект на изопачаване, митологизиране, заличаване... Но въпреки това някои факти са си просто факти, колкото и да ми се иска да ги пренебрегна. И разбирането на тези факти значително улеснява терапията. Александър, на 36 години. Знаех само, че „преди мен“ за три години той посетижена психотерапевт. От първите сеанси Александър редовно ме разпитваше за личния ми живот: какво, с кого, защо... Всеки път изяснявах: какво той самият мисли за мен, откъде идва този въпрос и бях изумен как такъв мощен трансфер можеше да се развие от първата среща... Не се интересувах от връзката между Александър и бившия терапевт - изглеждаше, че няма смисъл. Но картината се събра на малки парчета. Оказа се, че предишната терапевтка е била толкова въвлечена в живота му, че тя е решавала къде да отиде на почивка, с кого да се среща (и тя му урежда дати), в кой район да си купи къща... И след време Разбрах, че всички тези сексуални отношения са съществували известно време. Терапевтката била много по-възрастна от Александър и той я възприемал като непоклатим авторитет. Проблемите започнаха, когато тя забрани на Александър да се среща с момичето, което харесваше, като категорично отряза: „Тя не е подходяща за теб“. Темата за връзките с бивш терапевт изникнахме случайно - когато Александър ме попита с треперещ глас дали спя с клиентите си мъже. Изследването откъде е получил тази идея не само хвърля светлина върху част от безпокойството му относно нашата обстановка, но също така дава представа за неговите защитни процеси. Това беше първият ми случай, в който разбрах от собствен опит, че има универсални закони. Точно както в семейната терапия ние разчитаме на разбирането, че човек не може да създаде здраво партньорство, ако не е разграничен от родното семейство и предишни връзки - например с бивши съпрузи или любовници - така и в индивидуалната терапия е трудно да изградете съюз, игнорирайки предишен терапевтичен опит на клиента.3. Понякога слушам историята на клиент с бившия му и имам желание да бъда добър терапевт - сякаш автоматично влизам в конкуренция с предишния специалист и искам да направя за клиента това, което този, който дойде преди мен, не е правил . Разбира се, след известно време осъзнавам, че това е напълно автоматична реакция и ми е неудобно да го призная, но се случва. Започвам да се сравнявам с някой, когото не познавам. Нямам представа нито за стила на работа, нито за случващото се... Но ако не следя, имам всички шансове да попадна във „фаталния триъгълник“, кръстен на незабравимия Стивън Карпман, разбирам подобни чувства възникват, когато искате да станете „достатъчно добър“ родител“ за клиента. От една страна, детските истории на онези, които търсят помощ, са изпълнени с болка, отхвърляне, пренебрежение, насилие, експлоатация, самота и празнота. От друга страна, превръщайки се не в символичен родител, любовник или приятел в защитеното пространство на терапията, а опитвайки се да прекрача тази крехка граница, нахлувайки в реалността на клиента, рискувам не само да не помогна, но и напротив , разрушавайки крехката идентичност, която клиентът е формирал в продължение на много години. Вътрешният му свят, преливащ от лоши, разрушителни, мъртви обекти, вече съдържа много следи от Танатос. И аз виждам моята задача да бъда там, да наблюдавам, да помагам с присъствието си - и да не се опитвам да донеса количка от собствените си тухли и да ги излея извън проветривата вътрешна сграда на клиента. Защото никога не знам кое е правилно - да ремонтирам или демонтирам до основи, и после пак да строя. А за да се разбере, трябва време, от една страна, самият Зигмунд Фройд е нарушил строгите правила на аналитичния сеттинг, който сам е измислил – лекувал е безплатно Човека-вълк, придружавал е клиент на бал... Но ние имаме приятели. за приятелство, роднини и любими хора за близки взаимоотношения ... Не бива да поставяте клиентите в тази категория ... И когато говори за "зли бивши" - терапевти, родители, приятели, работодатели - важно е да се отнасяте към това с емпатия , с емпатия, съчувствие, внимание – но като част от неговия разказ, неговата история, неговия вътрешен свят. И не се опитвайте да се състезавате, бъдете по-добри, спестявайте... Достатъчно е просто да БЪДЕТЕ БЛИЗО.4. Когато работите с „опитни клиенти“, които имат до.