Fra forfatteren: Forleden så jeg den fremragende film "The Devil's Advocate". Jeg giver min mening om denne film. Lad os ridse dette arbejde lidt med fingerneglen af ​​psykoanalytisk teori. De siger, at forfatterens neurose kan bestemmes af plottet. Og jeg siger, at der også er neurosen hos den, der leder efter forfatterens neurose. Dette er bestemt bare min mening. Så jeg inviterer dig til at tænke kritisk sammen med mig. Interessante fund venter os Fortsættelse af artiklen. Det starter her, her, her og her.... Men hvorfor blev en succesfuld advokat pludselig overvældet af synet af en pædofil, der blev vækket af en pige? Mindede han ham ikke om den rigtige far, der begik incest med sin datter (Kevins søster)? Så ser hele historien i virkeligheden lidt anderledes ud. På en eller anden måde føler vi os alle triste og håbløse. Og i dette felt kan vi se en almindelig lykkelig familie. Far, mor og søster, Kevin. Et almindeligt amerikansk hus, et livsvarigt realkreditlån og alt det der...Og så for eksempel denne tilgang. Under den genitale fase af psykoseksuel udvikling (eller lidt senere) bliver Kevin øjenvidne til sin fars og hans søsters incest. Og uden det er forholdet til faderen ikke så simpelt – en udelt mor, igen. Og så er der det her. Antag, at han fra uvidenhed om forbuddet mod sådanne handlinger eller omvendt "forstå alt" med en meget lumsk hensigt om at vinde konkurrencen om sin fars mor, fortæller sin mor om, hvad han så. Vanskelig! Så hvis søn er han, ikke? Men moderens reaktion viste sig at være uforudsigelig stærk og negativ. For Kevin blev det et psykisk traume. Måske gav den rasende mor ham en hård tid i øjeblikkets hede. Jeg var nødt til at tvinge hele kæden af ​​begivenheder ud af synd. Så er det ikke svært at forestille sig moderens skæbne. Hun smed eller "fængslede" sin mand, beskyttede sig selv mod traumer med religiøsitet, begyndte at leve et korrekt liv "for sin søns skyld", investerede alle mulige ressourcer for at få ham til at lykkes og fortsatte gradvist med at påvirke ham selv i ægteskabet. Og for Kevin er det hele en meget gunstig udvikling af begivenheder. Ødipus blev vundet fra sin far. Og vinderne bliver som bekendt ikke dømt. Men så brød et tilfældigt (eller ikke-tilfældigt) sammenfald af omstændigheder og forsvarets korthus sammen. Kevin huskede alt Kevin ser ikke ud til at have en søster i den "rigtige" del af filmen. Måske kommunikerer han simpelthen ikke med hende i voksenalderen. Under alle omstændigheder er kendsgerningen om dens eksistens og dens videre skæbne ukendt. Måske er hun en datter fra sit første ægteskab, og hendes far, der blev smidt ud af familien, tog hende med. Måske blev hun endda dræbt af sin pædofile far, som forsøgte at ødelægge beviser for hans forbrydelse af frygt for straf. Hvad er der en antydning-omtale i Kevins "psykose", at hans afdeling efterfølgende gjorde det samme efter hans løsladelse...________________________________ Lille Scheherazade Fortsatte lidt senere et sted her.