Онзи ден изнесох лекция в рехабилитационна програма. И измислих пример от живота в движение. В този пример имаше „ряпа“ вместо глава. В процеса на изказване на колоритен и емоционален пример, един от слушателите неочаквано прекъсва: „Е, защо го казваш сега, не ти отива, не е нужно да казваш такива думи!“ О, колко често хората искат да ни видят строго в определен формат, роля. Те имат образ на красота или правилно поведение в главите си, в който се опитват да вкарат другите. Използване на критика под формата на камшик. Те могат да прибягнат и до помощта на общественото мнение. Ако критикуваният не се вслуша, можете да му кажете, че всички отвън вече са ужасени от подобно поведение. Не само един го осъжда, а вече няколко. От такава атака човек определено трябва да се откаже и форматира. Защо се прави всичко това? От една страна става въпрос за власт. Критикът се опитва да установи свои правила на играта и да заеме доминираща позиция. По-безопасно е да доминирате, отколкото да сте равни. Сред равните има страх от изпадане в подчинение. И за да запазите равенството за дълго време, трябва да имате достатъчна личностна зрялост. В обществото те не са много. Ето как живеем: кой печели. От друга страна, за един критик е важно да остане в зоната си на комфорт. В обичайната му картина на света „правилното“ има определени форми и очертания. проба. И изпитва симпатия само към такива шарки. За да започнете да симпатизирате на поведение, което не е „правилно“ - или човек, който не е стереотипен - трябва първо да осъзнаете склонността си към стереотипно мислене и след това да добавите нови форми и очертания на „правилното“ към вашата картина на света. Така че това проследяване на „правилно“ е възможно най-широко. В противен случай цял живот се оказва едно и също: „Обичам изгарящи брюнетки със зелени очи“. Какъв избор има критикуваният? Той може да слуша критики и да се променя. Тоест коригирайте. За какво? Да бъдеш обичан и приет, да бъдеш включен в този тесен социален кръг, където се изисква този стандарт на поведение. Един човек се чувства зле, трудно или мързеливо е да търси нов социален кръг, така че е по-лесно да се адаптира. И така се раждат зависимите отношения. Единият определя правилата, другият ги следва. Нарушаването на правилата се наказва с лишаване от любов или изключване от този социален кръг. Но ако критикуваният има достатъчно любов (към себе си или друг социален кръг), тогава той може да откаже да играе по правилата на критикуващия. И да се държи както той смята за правилно. Така запазвате своята независимост. Но без да се пипат границите на критикуващата страна. Което и направих тогава на лекцията. „Някой лично обиден или обиден от думата, която използвах? Не? Тогава ще продължа лекцията)).“ Как реагирате на критиките?