Цели и задачи на статията: - Анализ на задълженията за издръжка от гледна точка на правото и психологията - Психообразование на читателя за дълбоко разбиране на същността на какво се случва; Определяне на оптималния начин за разрешаване на конфликтни въпроси в задълженията за издръжка - с най-малко материални и морални разходи. ПРЕДГОВОР. Да поискам или да не поискаме издръжка? Рано или късно всяка жена, останала без финансова подкрепа от мъжа, от когото е родила дете, си задава този въпрос. Изглежда, че отговорът е очевиден - да се изисква и за изпълнението на такова изискване на пръв поглед са създадени всички условия: законодателната рамка ясно предвижда задължението за плащане на издръжка, процедурата за събирането й в съд, ако е невъзможно да се разреши този проблем по мирен начин, както и правна отговорност за неплащане въз основа на съдебно решение. Но все пак има много случаи, когато дори такива мерки, предоставени от държавата, не позволяват да се реши въпросът за достатъчна материална подкрепа за детето от неговия естествен баща, който живее отделно. За по-голяма яснота тази статия ще предостави анализ на най-често срещаните ситуации по въпросите на издръжката на дете и ще предложи оптималния начин за разрешаване на конфликта във връзка с възникването на задължения за издръжка на дете. За пример ще вземем изображения на нормални, средностатистически хора, които не страдат от алкохолна/наркотична зависимост и нямат психични разстройства (примери от личната практика на адвокат и психолог). ГЛАВНА ЧАСТ. Историята на живота. Нека си представим картина: щастливо тричленно семейство - той, тя и общото им дете... Отдавна се радват на живота: в семейството цари щастие и любов. Родителите работят през деня, релаксират у дома вечер или отиват на гости, или може би канят гости у тях. Детето ходи на детска градина или на училище, може би също посещава клубове, секции, общува с баби и дядовци и всички го обичат много. От време на време това семейство отива на почивка или в собствената си страна, или в чужбина... Изглежда, че животът е успешен, какво повече е необходимо? Но с течение на времето в семейството настъпва раздор, възникват конфликти между родителите, семейни кавги, може би дори битки с или без обаждания в полицията... И с течение на времето някога щастливото семейство се разпада. Родителите започват да живеят отделно, а детето (син или дъщеря, няма значение) най-често остава да живее с майката. В резултат на това майката е принудена сама да отглежда и осигурява финансова подкрепа за детето, тъй като бащата остава безразличен по този въпрос. С течение на времето, уморена от работа на няколко работни места, майката се обръща към бащата с молба за финансова помощ, за да издържа общото им дете, но бащата отказва да помогне с пари, посочвайки съвсем други причини за отказа си или се съгласява да даде пари за детето, но при неприемливи за майката условия. На майката не й остава нищо друго, освен да се обърне към съда, за да събере издръжка от бащата за общото им дете. Делото беше спечелено. Изглежда, че проблемът е решен, но бащата не бърза да плаща издръжка, дори ако има съдебно решение. А дори и да плаща, тези пари пак не стигат за издръжката на детето, тъй като животът непрекъснато поскъпва, а бащата в най-добрия случай плаща минимума, който съдът реши да му събере на базата на редица обстоятелства, които са от значение за решаването на този въпрос. А може и да плаща по-малко от този минимум, за да не попадне в категорията на злонамерените неплатители на издръжка. В най-лошия случай бащата изобщо не плаща нищо, тъй като законно е невъзможно да се вземе нещо друго от него, за да се изплатят просрочените издръжка на детето поради законната липса на доходи и имущество на бащата. Тоест в най-лошия случай бащата избягва задължението да издържа детето си. Ако майката е решена, тогава тя се опитвада принуди бащата да изпълни съдебното решение със законни средства, включително да го подведе под отговорност за неизпълнение на съдебното решение, както е предвидено в закона. Или може би не само за неспазване на съдебно решение за изискване на издръжка, но и за неплащане на самата нея, ако законът на дадена държава предвижда наказание специално за това. Но дори такива мерки може да не решат проблема с действителното получаване на издръжка, тъй като бащата предпочита да харчи пари за адвокат, отколкото да плаща издръжка. А юристът/адвокатът, като си върши съвестно работата, търси и успешно прилага вратички в закона в полза на бащата, за да не носи отговорност за противоправното си поведение. В резултат на всичко това отношенията между родителите на детето все повече се влошават, което от своя страна се отразява негативно на психиката на детето. Всичко? Задънен край? Не, ситуацията е разрешима! За да разберете как можете да получавате издръжка от баща за общо дете, трябва да разберете не само правния аспект на задълженията за издръжка, но и психологията на родителите, която ще даде ключа за решаване на въпроса с издръжката и може би дори за разрешаване на други конфликти между тях. Потапянето в психологията на родителите ще се извърши от анализ на поведението на всеки индивид до причините, които са обусловили текущото им поведение. Психология на майката. Тъй като майката е единствено отговорна за материалната подкрепа на детето си, а също така сама се грижи и възпитава, душата й по отношение на бащата на детето е изпълнена с такива емоции и чувства като: - негодувание (към бащата); - гняв (към бащата); Всичко това са основните емоции и чувства, присъщи на една майка в такава ситуация. Тя може да изпитва и редица други чувства (в зависимост от конкретните житейски обстоятелства на двамата родители и детето), така че е просто невъзможно да се идентифицират и опишат всички. В резултат на преживяването на тези емоции и чувства майката търси изход от наличната за нея ситуация: ако не е било възможно да се споразумеят с бащата за изплащане на издръжка, тогава майката се обръща към съда независимо или с помощ на адвокат/адвокат. Тъй като майката знае, че законът задължава бащата да плаща издръжка, тя може да преследва целта за „възстановяване на справедливостта“, което ще се изразява в стриктното спазване на закона от страна на бащата по отношение на финансовата подкрепа за детето. Ако се запитате кога майката е започнала да изпитва горепосочените емоции и чувства към баща си, можете да откриете, че това се е случило в периода на началото на семейните разногласия, в резултат на които някога щастливото семейство се е разпаднало. И сега всички тези чувства намират своя израз (въплъщение) в борбата за събиране на издръжка в съда. Това състояние изобщо не означава, че майката не се нуждае от финансова помощ от бащата, за да издържа детето, напротив, тези чувства действат като вид стимул за майката да реши материалния проблем. Като общо правило майката съди за издръжка, защото има нужда от нея. Има обаче изключения от това правило: например майка планира да отиде на почивка с детето си в чужбина, но бащата не дава съгласието си за заминаването на детето. Ако законодателството на дадена държава позволява на майката да пътува с детето в чужбина без съгласието на бащата, ако той има просрочени издръжки за определен период, майката завежда дело за издръжка, за да осигури законово тези просрочени задължения, за да осигури безпрепятствено пътуване с Това означава, че нивото на доходите на майката е напълно достатъчно, за да осигури добра материална подкрепа за детето сама - без участието на баща му в това, и да се обърнете към съда за събиране на издръжка. „принудителна мярка“. Изключенията от общото правило включват и ситуации, когато майката обективно не се нуждае от издръжка, но все пак я събира чрез съда, знаейки, че бащата има друго семейство, в което са родени децаувреждане. Този пример отлично демонстрира чувствата на майката, изразени в нейното поведение. Също така, изключение от общото правило (обективната нужда на майката от издръжка) е да се обърнете към съда за издръжка в голям размер, което не е оправдано по никакъв начин, но. само поискано. Това поведение на майката показва или липса на разбиране на тънкостите на правната процедура за събиране на издръжка в съда, или намерение да урежда сметки с бащата на детето по подобен начин за някои от неговите грехове. Психология на бащата. За да демонстрираме поведението на бащите в отговор на молбата/искането на майката за финансово участие в издръжката на общо дете, представяме три от най-ярките им позиции: „Няма да й плащам!“, казват някои. Това показва или липса на разбиране от страна на такива бащи на правната същност на задълженията за издръжка (издръжката на детето е пари за издръжката на детето, а не за нуждите на майката), или банално нежелание да се плаща издръжка по принцип -. „Ще плащам издръжка, но ти ще ми се отчиташ редовно за всяка стотинка“, казват други. Ако попитате такива бащи за целта на получаването на този доклад, най-често можете да получите нещо подобно: „Не искам тя да купува цигари за себе си с пари за детето.“ В същото време бащите напълно изключват здравия разум, което им позволява да осъзнаят, че нито една нормална средностатистическа майка не би харчила издръжка за себе си в ущърб на общото им дете, особено след като тя харчи за него много повече от размера на събрана издръжка от бащата . Това поведение на бащите показва нежелание да придобият статут на издръжка и се изразява в манипулиране на майките чрез създаване на картината „издръжката е тежко бреме, което не искате“. издръжка, но аз самата ще харча пари за детето. В същото време няма да те пусна в чужбина...”, казват други. Тази позиция най-често показва обичайното разчистване на сметки между бащи и майки чрез общите им деца, съчетано с нежелание индивидуално да бъдат задължени да плащат издръжка. Най-трудното е, когато позицията на бащата е нестабилна и може да се промени както в рамките на горните опции, така и с насърчаването на други, които не са посочени в тази статия. Защо бащите се държат по този начин? За да отговорите на този въпрос, трябва да разберете техните емоции и чувства. Те са отчасти подобни на емоциите и чувствата на майките, изброени в параграфа „Психологията на майката“, но този букет може да бъде допълнен и от други - като: - гняв (към майката и дори към детето, общо с нея) - презрение (към майката, законодателството и съдебните органи); - омраза (към всеки, който поддържа позицията за задължително плащане на издръжка). Това са основните емоции и чувства, които са присъщи на бащите в отношенията за издръжка, което означава, че техният списък не е изчерпателен (може да бъде допълнен във връзка с конкретни житейски обстоятелства). И ако се задълбочим в емоционалното състояние на такъв баща, ще видим, че всички емоции и чувства, които определят настоящото му поведение, са възникнали не сега, а по време на семейна криза, довела до разпадането на семейството. Бащите, както и майките, са завладени от определени емоции и чувства, които изразяват, когато се сблъскват с майките по въпроси, свързани с издръжката на децата. Но нито единият, нито другият разбират, че подобна конфронтация не само не води до разрешаване на основния конфликт между тях, но, напротив, го усложнява, задълбочава и задълбочава. В резултат на тази безкрайна и често безсмислена борба страдат не само самите родители, но и тяхното общо дете, виждайки целия този ужас от родителски кавги, които според него могат да възникнат заради него. Наистина ли няма друг избор за бащите? Изход има и за двамата родители! Препоръки от семеен адвокат и психолог. Да достигне до препоръки, които са ефективни и безболезнени за участниците по конструктивен начинразрешаване на конфликт в отношенията с издръжката, на първо място, е необходимо да се отбележат няколко важни факта: Законодателството дава на двамата родители не само равни права (като например да общуват с детето), но и равни отговорности за неговата издръжка за два начина за разрешаване на спорни въпроси - мирен (преговори) и съдебен (ако е невъзможно да се постигне съгласие) Законодателството поставя мирния начин за разрешаване на всякакви правни спорове като приоритет пред съдебния, което позволява на родителите да се споразумеят по всички въпроси (); включително издръжка) сами, т.е. без участието на съда. В някои държави законодателството предвижда медиация (процес на преговори с участието на независим медиатор) като задължителна досъдебна процедура, насочена към разрешаване на правен спор без участие; Изглежда, че обществото е създало всички условия за мирно разрешаване на спорните въпроси. Но голям процент от преговорите по семейно право се провалят. Защо се случва това? Тъй като страните първоначално изграждат грешна линия на преговори: вместо да решават проблемите конструктивно, страните започват да предявяват претенции една към друга, придружени от обвинения и обиди. Това поведение се обяснява с наличието на натрупани емоции и чувства, за които стана дума по-горе, като тези емоции и чувства са повече негативни, отколкото положителни. Страните обаче не изразяват директно тези емоции и чувства – те не декларират присъствието си, а ги демонстрират именно чрез взаимни обиди и обвинения, в резултат на което преговорният процес завършва с провал. От това можем да заключим: за успешни (конструктивни) преговори, вместо да обвинявате опонента си, е необходимо директно да изразите емоциите си, което ще позволи на опонента не само да не се защитава, но и да ви чуе и, може би, да насърчи той да отговори по същия начин. Тогава ще бъде възможно да се изградят смислени преговори и конструктивно да се разреши съществуващият конфликт. Пример за некоректен диалог: Тя: – Вие сте длъжни да плащате издръжка по закон! Той: - И не трябва да ми пречите да общувам с детето! Докато не спрете да правите това, няма да плащам нищо! Тя: - Е, ти си коза! Той: - Майната ти!.. Ами ако се опиташ да водиш диалога по друг начин? Например: Тя: – Нашето дете има нужда от..., мъчи ме, че аз самата не мога да му осигуря всичко това. Детето има нужда от баща... Той: - Да обсъдим по-подробно от какво има нужда детето... Както виждаме, във втория случай бащата е чул нуждите, както са заявени, и е установил контакт. Сега най-важното е да не развалите правилно започнатия диалог. По този начин преговорите трябва да бъдат признати за по-ефективен инструмент за конструктивно разрешаване на конфликтни ситуации като цяло и по-специално на въпроси на финансовата подкрепа за детето. Важно е в процеса на диалог преговорите да не се свеждат до обиди, обвинения и претенции, тогава те ще бъдат ефективни. Не по-малко важна е способността на опонентите да се чуват един друг и този аспект може да се коригира, като се вземе предвид фактът, че някога настоящите опоненти са били партньори, които са се обичали и от тази любов са имали красиво дете. Ако вие сами не можете да изградите ефективна линия на преговори в семейните отношения, има смисъл да потърсите помощта на семеен психолог, който ще ви даде наистина ефективни инструменти за конструктивно провеждане на сложни семейни преговори, а също така, ако желаете, може да действа като медиатор, който да помогне за разрешаването на всеки (включително правен) семеен спор. Това е много по-ефективно от съдебни спорове с положително, но понякога неосъществимо съдебно решение в крайна сметка. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Тази статия предоставя анализ на съществуващите проблеми в семейните отношения и описва начините за тяхното разрешаване. Законът, какъвто и да е той,.