Analýza činností, profesních a osobních kvalit psychologa - hrdiny celovečerního filmu „Bez svědků“ Ke zhlédnutí a analýze byla vybrána první epizoda druhé sezóny celovečerního filmu „Bez svědků“, hlavní postavou je psycholog Igor Maksimov je, jak později pochopíme, doma a vede obchodní rozhovor po telefonu, přičemž si zapisuje kontakty. Zazvoní zvonek a my sledujeme scénu, kdy mladý muž obviňuje specialistu ze smrti své matky a vyhrožuje žalobou. Akce prvního dílu se pak odehrává v advokátní kanceláři. Tam zjistíme celé jméno psychologa Igora Kirilloviče a jeho věk, 53 let. O jeho rodinném stavu zatím nic nevíme, ale máme představu o jeho profesionalitě - katedra psychologie na Moskevské státní univerzitě, postgraduální studium, kandidátská práce, docent a později docent na katedře, doktorát a stáž na Stanford, ERPKE Ukazuje se, že právník není tím, koho hlavní postava očekává. Místo muže na něj čeká žena a jak se později ukáže, Julia před 19 lety podstoupila terapii, tedy byla klientkou Igora Maximova. Okamžitě ji poznal a vyjádřil pochybnosti o pokračování setkání, protože to bylo porušení hranic a v rozporu s etikou psychoanalýzy. Zůstal však a pokračoval v rozhovoru, stále cítil napětí a ne bezdůvodně, zdrženlivý a pozorný, i když vzhledem k okolnostem poněkud zmatený, se psycholog snaží zachovat koncentraci a objektivitu, přičemž v reakci na provokace právníka prokazuje profesionální kvality. . Provokace jsou osobní povahy, Yulia se každou frází vrací do minulosti a oba soustředí jejich pozornost na chyby, kterých se podle ní Igor při společné práci dopustil, Igor Kirillovich okamžitě zachytí okamžik, kdy bývalý klient něco sehraje své vlastní, nevyřčené, bolestné, ale stále doufá v přiměřenost situace. Aniž by Igor reagoval na Juliina obvinění a afektivní projevy na začátku schůzky, kladením otázek objasňuje její bolest, nedokončené intrapsychické procesy a přímo si klade otázku rozehrání situace z minulosti, čímž uvolní napětí a dovrší incident. Ano, psycholog porušuje pravidla tím, že se s klientem (i když bývalým) angažuje v jiných vztazích než v kabinetu. To je zhoršeno skutečností, že v tomto případě je důležité objektivní posouzení jeho specialisty, což je nemožné za přítomnosti převodu a neúplné analýzy. V souladu s požadavky profese však Igor Maksimov přistupuje k problému a osobnosti právníka bez úsudku, a když se co nejvíce propracoval, epizoda, která nastala, navrhuje ukončit schůzku a pokračovat ve spolupráci s její kolegyní . Odpovědí je Juliin protinávrh: "teď chci, abys odešel." Klient zůstává ve svých iluzích, že za to může psycholog a vše mohlo být jinak, Igor odchází z ordinace a zanechává otázku „jak?“ Podle mého názoru psycholog v sobě našel sílu i přes nečekanost proudu situaci, vyrovnat se se stresem ohledně obvinění a náhodného setkání. Po klopýtnutí na začátku schůzky znovu získal kontrolu nad situací, objasnil psychotrauma bývalého klienta a kompetentně vedl dialog s využitím profesionálních dovedností.