От автора: Съкратена статия за същността на агресията и нейното място в нашия живот. Здравейте, Алексей Карев е с вас. Днес аз предлагам да разгледаме темата „агресия“. предлагат да се гледа на агресията като на енергия. Гледайте на него като на „ресурс от ресурси“. Нека да го разберем. Не можете да спорите с факта, че агресивното послание съдържа много енергия. Но дали това е „добра” енергия?Сега в ерата на „хуманност”, „толерантност”, „толерантност” и други неща дори самата дума агресия предизвиква някакво неприятно чувство. През главата ми минават мисли за масовата миграция на хора от Близкия изток, за тероризма, за заложници, грабежи, насилие и други неприятни неща и събития. И става очевидно, че агресията е нещо лошо. Но след като погледнем в миналото (за предпочитане много отдавна, например по времето на пещерните хора), тогава агресията придобива поне двойно значение. За по-голяма яснота, нека си представим, че ние с вас не седим в топла къща, мек стол пред монитор, а плътно увити в небрежно ушита роба, седим до огъня върху камък, нагрят от собственото ни тяло, вътре пещера, чийто вход е покрит с еленова кожа. Навън е зима, както и сега... Значи значението на агресията е двойно. Значение номер едно: всички същите „външни неприятни хора“, които искат да ни направят „лошо“ (отнемат мамут, отнемат жена, убиват, изгонват ни от пещера), идват при нас, без да чукат и започват спешно да изискват да напусне тази стая. Те са опасни, агресивни, озлобени... Агресията е нещо лошо. Но има и друго значение на агресията, това е агресията в самите нас, която ни принуждава, разчитайки на инстинкта за самосъхранение, да защитаваме нашите „квадратни метри“ и всичко, което идва с тях. Тя ни принуждава да покажем зъбите си, умно да размахваме клуба си, намеквайки на неканените гости, че няма да ги регистрираме тук. И се оказва, че тази агресия е добра. Примитивен пример? Съгласен съм, но не може да се спори с очевидната „доброта“ на агресията в тази ситуация. Тоест основната задача на „агресията за себе си“ е да искаш да правиш добро за себе си и да не позволяваш на другите да унищожат това „добро нещо“. Поради факта, че сега се води борба за „човещина“ на отношенията, директната агресия е забранена и, ако човек я допусне, той или се наказва, или изпитва чувство за вина. Но може да се има предвид само агресивен човек успешно или ефективно. Предлагам да разглеждаме „агресията“ като енергия. Енергия, която провокира активност. Енергия, която ни кара да се съобразяваме с присъствието на „аз” като обект. Тоест, например, точно тази статия, която четете сега, е „агресивна“. Вкарва се в необятността на Интернет, вкарва се в главите на читателите и накрая се вкарва в текстов редактор. Тоест, измества празнотата или измества това, което преди това е било отпечатано или записано. Така произходът на живота също може да се счита за „агресия“ (спермата е агресивна към яйцеклетката, тя прониква в нея). „Агресивно” към майката е детето, което расте в нея, ражда се и с това причинява болка. „Агресивен“ е всеки от нас, който измества определен обем въздух или вода от средата, в която се намира. Заемайки определено работно място, ние сме „пасивно агресивни“ към друг (може би неопределен и много хипотетичен „друг“), който би могъл да заеме това място. И така във всичко: в работата, бизнеса, на детската площадка, на паркинга, в отношенията и навсякъде, навсякъде... Често хората се страхуват да се борят за своето: за своето „място под слънцето“, за мъж /жена, внимание, пари и т.н. Мислят, че трябва да бъдат „добри“ с другите, за да бъдат обичани. Страхува се, че битката винаги е "кървава битка и рошава коса". Не, това не е вярно. Борбата може да бъде различна, но енергийният „нагон” е преди всичко „агресивен”. Борбата може да бъде грижовна, борбата може да бъде внимателна, борбата може да бъде чрез повишаване на професионализма и.