Analyse der Tätigkeiten, beruflichen und persönlichen Qualitäten eines Psychologen – des Helden des Spielfilms „Ohne Zeugen“ Zur Betrachtung und Analyse wurde die erste Folge der zweiten Staffel des Spielfilms „Ohne Zeugen“ ausgewählt, die Hauptfigur ist ein Psychologe Igor Maksimov. Der Psychologe ist, wie wir später erfahren, zu Hause und führt ein Geschäftsgespräch am Telefon, während er Kontakte aufschreibt. Das Klingeln an der Tür lenkt ihn ab und wir sehen eine Szene, in der ein junger Mann einem Spezialisten die Schuld am Tod seiner Mutter gibt und mit einer Klage droht. Die Handlung der ersten Folge spielt sich dann in einer Anwaltskanzlei ab. Dort erfahren wir den vollständigen Namen des Psychologen Igor Kirillovich und sein Alter, 53 Jahre. Wir wissen noch nichts über seinen Familienstand, aber wir bekommen einen Eindruck von seiner Professionalität – Abteilung für Psychologie an der Moskauer Staatlichen Universität, Graduiertenschule, Abschlussarbeit des Kandidaten, Dozent und später außerordentlicher Professor an der Abteilung, Promotion und Praktikum bei Stanford, ERPKE. Es stellt sich heraus, dass der Anwalt nicht derjenige ist, den die Hauptfigur erwartet hatte. Anstelle eines Mannes wartet eine Frau auf ihn und wie sich später herausstellt, hat sich Julia vor 19 Jahren einer Therapie unterzogen, das heißt, sie war Klientin von Igor Maximov. Er erkannte sie sofort und äußerte Zweifel an der Fortsetzung des Treffens, da dies eine Grenzverletzung darstelle und gegen die Ethik der Psychoanalyse verstoße. Er blieb jedoch und setzte das Gespräch fort, immer noch die Spannung spürend und nicht ohne Grund. Zurückhaltend und aufmerksam, wenn auch aufgrund der Umstände etwas verwirrt, versucht der Psychologe, Konzentration und Objektivität zu bewahren und gleichzeitig professionelle Qualitäten zu zeigen, um auf die Provokationen des Anwalts zu reagieren . Die Provokationen sind persönlicher Natur, Yulia kehrt mit jedem Satz in die Vergangenheit zurück und lenkt ihre Aufmerksamkeit auf die Fehler, die Igor ihrer Meinung nach während ihrer gemeinsamen Arbeit gemacht hat. Igor Kirillovich fängt sofort den Moment ein, in dem der ehemalige Kunde etwas ausspielt von sich aus, unausgesprochen, schmerzhaft, hofft aber immer noch auf die Angemessenheit der Situation. Ohne auf Yulias Anschuldigungen und affektive Manifestationen zu Beginn des Treffens zu reagieren, verdeutlicht Igor durch Fragen ihren Schmerz, unvollendete intrapsychische Prozesse und stellt direkt die Frage, eine Situation aus der Vergangenheit durchzuspielen, um so Spannungen abzubauen und den Vorfall zu vervollständigen. Ja, der Psychologe verstößt gegen die Regeln, indem er sich mit dem Klienten (wenn auch früher) auf andere Beziehungen als die innerhalb des Kabinetts einlässt. Erschwerend kommt hinzu, dass es in diesem Fall auf eine objektive Beurteilung seiner Person als Facharzt ankommt, die bei Vorliegen von Transfer und unvollständiger Analyse nicht möglich ist. Igor Maksimov geht jedoch, den Anforderungen des Berufsstandes entsprechend, unvoreingenommen an das Thema und die Persönlichkeit der Anwältin heran, und nachdem er so viel wie möglich durchgearbeitet hat, legt die entstandene Episode nahe, das Treffen zu beenden und die Zusammenarbeit mit ihrem Kollegen fortzusetzen . Die Antwort ist Julias Gegenvorschlag: „Jetzt möchte ich, dass du gehst.“ Der Klient bleibt in seinen Illusionen, dass der Psychologe schuld sei und alles anders hätte sein können. Igor verlässt das Büro und hinterlässt die Frage „Wie?“ Meiner Meinung nach hat der Psychologe trotz der Unerwartetheit der aktuellen Situation die Kraft gefunden. den Stress im Zusammenhang mit den Anklagen und dem zufälligen Treffen zu bewältigen. Nachdem er zu Beginn des Treffens gestolpert war, erlangte er die Kontrolle über die Situation zurück, klärte das Psychotrauma des ehemaligen Klienten und führte den Dialog kompetent und mit professionellen Fähigkeiten.