От автора: Вестник на практическия психолог. Специален брой: Теория и практика на семейната психология. – 2005. – № 5. – стр. 175–180 Променливост или неизменност на ролите на половете: положителни и отрицателни ефекти върху семейните отношения Преди три десетилетия родителите и учителите бяха посъветвани да положат усилия, за да гарантират, че децата се научават на поведение, характерно за техния пол докато влязат в училище. Тъй като децата, които не са успели да се справят с тази задача, могат да очакват сериозни проблеми, свързани с психологическа дезадаптация в бъдеще. В момента обаче в психологическата литература преобладава друга гледна точка, която се свежда до факта, че недвусмисленият акцент върху мъжествеността или женствеността в моделите на поведение ограничава емоционалното и интелектуалното развитие както на мъжете, така и на жените [4]. към убеждението, че мъжете и жените са естествено създадени да изпълняват определени роли, отбелязва Маргарет Мийд в книгата си Секс и темперамент. Нейните наблюдения върху племенния живот в Нова Гвинея убедително опровергават това. Жените и мъжете, които тя наблюдава, изпълняват напълно различни роли, понякога директно противоположни на стереотипите, приети за всеки пол. Според теорията на Хофстеде разликите в ролите на половете зависят от степента на половата диференциация в културите или от степента на мъжественост или женственост в определена култура. Ролите на половете зависят не само от културата, но и от историческата епоха [6]. И.С. Кон отбеляза, че традиционната система за диференциация на половите роли и свързаните с тях стереотипи за женственост и мъжественост се отличават със следните характерни черти: женските и мъжките дейности и личните качества се различават много рязко и изглеждат полярни; тези различия бяха осветени от религията или препратките към природата и представени като неприкосновени; женските и мъжките функции са били не само допълващи се, но и йерархични; на жените е отредена зависима, подчинена роля [3]. Днес в почти всички култури настъпват радикални промени по отношение на ролите на половете, особено в постсъветското пространство, но не толкова бързо, колкото бихме искали днес идеалите за мъжественост и женственост са по-противоречиви от всякога. Първо, традиционните характеристики се преплитат с модерните. Второ, те отчитат разнообразието от индивидуални вариации много по-пълно от преди. Трето, те отразяват не само мъжката, но и женската гледна точка. Според идеала за „вечна женственост“ жената трябва да бъде нежна, красива, нежна, зависима и т.н. В женското самосъзнание обаче се появиха и нови черти: за да бъде равнопоставена с мъжа, жената трябва да бъде умна, инициативна, енергична, т.е. притежават определени свойства, „които преди са представлявали монопол на хората (само по принцип)“ (I.S. Kon) също е двусмислен. Преди това от мъжа се очакваше да бъде силен, смел, агресивен, издръжлив, енергичен, но не особено чувствителен. Днес, наред с тези качества, човек започва да цени другите в себе си: толерантност, способност да разбира другия, емоционална отзивчивост, т.е. По този начин нормативните набори от социално положителни черти на мъжете и жените престават да изглеждат полярни, взаимно изключващи се и се отваря възможността за голямо разнообразие от индивидуални комбинации характеризиращ се със склонност да реагира на влиянията на околната среда с подходящо, адекватно поведение. Неизменността може да се характеризира като адаптивна ригидност, когато индивидът проявява тенденция упорито да се придържа към твърди стереотипни модели на дейност и поведение, традиционно приписвани на неговия пол, т.е. адаптира ситуацията към себе си, вместо да се адаптирасебе си (О. Микшик). Актьорът трябва да покаже достатъчно ниво на активност, компетентност, гъвкавост, да използва широк арсенал от средства, но в същото време да не се губи в избора на възможности. Мотивационните характеристики на стереотипите допринасят за тяхното участие в нормативната регулация на обществото отношения чрез такива социално-психологически механизми като внушение, инфекция, идентификация и имитация. Това определя начина, по който половите роли се възлагат на даден субект, когато той ги възприема несъзнателно, а понякога и чисто външно. го от постигане на целта си. В първия случай половите роли имат положителен ефект, а във втория – отрицателен. J. Money и P. Tucker считат подкрепата за междуличностно и междугрупово взаимно разбирателство и сътрудничество за положителна при функционирането на половите роли. Отрицателното въздействие на половите роли се проявява във факта, че те могат да повлияят негативно на самореализацията и действието на човека. като бариера за развитието на индивидуалността (I.S. Kletsina) . Следването на ролите на пола често е свързано с механизмите на задължение. По този начин жена, която е показала своите способности и иска да реализира своя потенциал, често влиза в конфликт с традиционните възгледи на другите за мястото на жената в обществото и, вероятно, в конфликт. със собствените си представи за себе си като индивид. Жените работят и в същото време носят повечето от отговорностите вкъщи и грижите за децата. Често жените са изправени пред прекомерни изисквания, дискриминация при наемане на работа, по време на кариерно развитие - всичко това пречи на жената да се реализира като личност. Но половите стереотипи също имат отрицателно въздействие върху мъжете. Компонентите на традиционната мъжка роля включват норми за успех/статус, умствена, физическа и емоционална издръжливост и анти-женственост. За много мъже пълното спазване на тези стандарти е непостижимо, което причинява стрес и води до компенсаторни реакции: ограничена емоционалност, обсесивно желание за съревнование и успех и др. Традиционните роли на пола пречат на развитието на личността и реализацията на съществуващия потенциал. Тази идея беше тласъкът за развитието на концепцията за андрогинността на С. Бем, според която човек, независимо от неговия биологичен пол, може да притежава както мъжественост, така и женственост, съчетавайки както традиционно женски, така и традиционно мъжки качества. Концепцията за психологическа андрогинност не се простира до соматичните качества, а конкретно до поведението и нагласите. Андрогинността е важна психологическа характеристика на човек, определяща способността му да променя поведението си в зависимост от ситуацията, допринася за формирането на устойчивост на стрес, помага за постигане на успех в различни области на живота [5]. от J. Pleck в своите произведения започва да говори за разделянето или фрагментацията на ролите на половете. Няма само една мъжка или женска роля. Всеки човек изпълнява редица различни роли (съпруга, майка, бизнесдама и т.н.), често тези роли може да не се комбинират, което води до вътрешноличностен ролеви конфликт. Конфликтът между ролята на бизнесдама и ролята на майка е добре известен на всички. Сега има доказателства, че изпълнението на много роли допринася за психологическото благополучие на човека За пълното развитие и самореализация човек трябва да се освободи от ограниченията, наложени от традиционния стереотип на мислене на поведението на мъжете и жените. , и които представляват само конвенция. Свободата от подобни стереотипи (и всъщност предразсъдъци) дава възможност на човек да придобие психическо и физическо здраве и способност за пълноценен живот. Така според А. Хайлбрун силно мъжествените жени се характеризират с трудности при установяването и поддържане на междуличностни контакти, особено при хетеросексуалнивзаимоотношения, агресивност; нисък мъжки - безпомощност, пасивност, страх, изолация, самота, склонност към депресия, ниско самочувствие, нерешителност по отношение на кариерата; силно женствена – тревожност и ниско самочувствие; ниско-мъжествени мъже – трудности при установяване и поддържане на междуличностни контакти, агресивност [8]. Силно мъжествените мъже изпитват по-малко проблеми в сравнение с ниско-мъжествените мъже, но се характеризират с лоша комуникация, имат намаление на емоционалните прояви; ниските мъжествени се характеризират със зависимост, безпомощност, пасивност, страх, изолация, самота, склонност към депресия, ниско самочувствие, тревожност, ниско ниво на постижения, нерешителност; силно женствени – изолация, самота, склонност към депресия, ниско самочувствие, тревожност, ниско ниво на постижения; ниско женствените мъже изпитват трудности при установяването и поддържането на междуличностни контакти и нерешителност в професионалните дейности Проведено е проучване за идентифициране на влиянието на половите роли върху личността. Въз основа на получените резултати могат да се формулират следните изводи. Мъжете, които се придържат към традиционните роли на пола, са по-малко податливи на депресия от жените, по-склонни към репресии, регресия и отричане на трудностите, имат преобладаващ тип защита като „реинтерпретативна дейност“ (те прибягват до такива защитни механизми като рационализация, интелектуализация ), по-изразена фиксация върху психотравмата, отколкото при жените. Това показва, че афектът и интелектът са „заседнали“ върху психическа травма. Жените, които се придържат към традиционните роли на пола, са по-загрижени за здравето си от мъжете. Жените, които се придържат към противоположните на традиционните роли на пола (мъжки), имат по-високи резултати по всички скали в сравнение с мъжете. Те са по-депресирани от мъжете, а също и по-агресивни. Те са по-склонни към репресия, регресия и отричане, „реинтерпретативната активност“ е по-изразена от мъжете, фиксацията върху психотравмата също преобладава и накрая, такива жени са по-загрижени за здравето си от мъжете. Установено е също, че жените и мъжете, които се придържат към егалитарни роли на пола (андрогинни), са по-адаптирани към живота в социалната среда, включително семейните отношения. Те са по-гъвкави в отношенията си в сравнение с жените и мъжете, които се придържат към традиционните роли на пола. Тъй като е андрогин, човек осъзнава факта на полова асиметрия, която включва изравняване на дискриминацията на различни нива. В крайна сметка е трудно да се надцени значението на андрогинността за здравето и потенциала за развитие на индивида и обществото. В заключение трябва да се каже, че изследването на влиянието на половите роли върху различни аспекти на човешкия живот изисква специални изследвания. Литература Клецина И.С. Джендър подход и вътрешноличностни конфликти // Жена. образование. Демокрация: Материали на 2-ри Междунар. интердисциплинарен научно-практически конф. - Минск, 2000. - С. 275 – 279. Клецина И.С. Самореализация и полови стереотипи // Психологически проблеми на личната самореализация. Vol. 2. - Санкт Петербург, 1998. - С. 188 - 202. Кон И.С. Мъжествеността като история // Проблеми на пола в социалните науки / Реп. изд. ТЯХ. Семашко. - М.: РАН, 2001. - С. 9 - 38. Крейг Г. Психология на развитието. - Санкт Петербург, 2000. Бем С. Л. Премахване на половата поляризация и задължителната хетеросексуалност: трябва ли да намалим или увеличим звука? // Journal of Sex Research., 1995 том. 32 (4), стр. 329 – 334. Бест, Дебора Л. Концепции за пола: Конвергенция в междукултурните изследвания и методологии // Междукултурни изследвания, февруари 2001 г., том. 35 (1), p23 – 43. Hoffman R., Borders L. Twenty-Five Years After the Bem Sex-Role Inventory: A Reassessment and New Issues Regarding475 – 503.