Веднага щом в руското общество се появи такъв термин като „граждански брак“, веднага се появиха неговите поддръжници и противници, които все още водят безкомпромисни дискусии за ползите и вредите от такъв съюз от самото начало, за да избегнат терминологично объркване , нека изясним, че терминът „граждански брак“ в руското законодателство означава точно законен брак, т.е. брак, както обикновено се разбира от обществеността. Останалите съюзи между мъж и жена, водещи общо домакинство, се наричат ​​съжителство. Това е от сериала, където на клетката с маймуната пише "Лъв". Аз лично изобщо не харесвам термина „съжителство“, защото... Виждам в него изначално заложено негативно отношение към това явление, унижаващо достойнството на мъжа и жената в този съюз. Така че в тази статия вероятно ще използвам термини като брак и нерегистрирани връзки. И така, какви аргументи привеждат защитниците на брака? По някаква причина те вярват, че с встъпването в брак мъжът (забележете, не и двамата партньори) по този начин поема отговорност за семейството, но като избягва печат в паспорта си, той не го прави. Ще обясня защо не съм готов да се съглася с това. Първо, нека разберем за каква отговорност говорим? Възможно ли е да поемете отговорност да обичате партньора си през цялото време? Това е абсурдно. Може да си толкова луд, че да се закълнеш във вечна любов, но никога няма да ти бъде дадена гаранция, че ще бъдеш обичан, тъй като имаш брачен печат. Узаконената любов е една от най-жестоките измами на жените и една от най-нелепите глупости на нашето общество. Ако вземем примери за дълги любовни връзки, те ще бъдат както в брака, така и в нерегистрираните връзки. И обратното, можете да живеете заедно и на двете места и да не се обичате. И легализираният брак, и нерегистрираните връзки могат да се развиват с еднакъв успех и в двете посоки (посоката на любовта, психологическата интимност), и в другата. Западната практика на масови нерегистрирани връзки, особено сред младите хора, показва, че те дори не могат да бъдат наречени вид „обучение“ за бъдещо семейство, т.к. Няма гаранции, че „следващото семейство ще се състои“. Статистиката за благосъстоянието обаче, както и за недостатъците на семействата, чиито членове са били в ситуация на нерегистриран брак, не могат да кажат нищо недвусмислено! Тогава да поговорим за отговорността от правна гледна точка. Смята се, че една жена ще бъде защитена от закона в случай на... какво бихте си помислили? Не дълъг съвместен живот, а развод! Какво правят поддръжниците на брака? За развод! Те си противоречат! Но дори и да има развод. Това, което остава на страните, зависи не от закона и уговорения брачен договор (отново не виждам акцент върху любовта тук, както и способността да се предпазиш от всички възможни форсмажорни обстоятелства), а от това колко зрял, той е отговорен и психически здрав. Личната отговорност, както и любовта, е извън закона. И легализираният брак, и нерегистрираните връзки могат да се развиват с еднакъв успех и в двете посоки (посоката на любовта, психологическата интимност), и в другата. Западната практика на масови нерегистрирани връзки, особено сред младите хора, показва, че те дори не могат да бъдат наречени вид „обучение“ за бъдещо семейство, т.к. Няма гаранции, че „следващото семейство ще се състои“. Статистиката за благосъстоянието обаче, както и за недостатъците на семействата, чиито членове са били в ситуация на нерегистриран брак, не могат да кажат нищо недвусмислено! Смята се, че жената иска да се омъжи и не е от полза за мъжа да регистрира връзка. Но ако една жена, като майка, регистрира връзка с бащата на детето си, това означава например, че без негово разрешение тя дори няма да може да отиде на почивка с детето си в чужбина. Защо трябва да изпада в зависимост от мъж, автоматично получена от „грижовното“ състояние? Познавам една двойка. Тяхното партньорство от 15 години е просто всичко