Dobrý den! V profesionálním prostředí kolegů psychologů se setkávám se 2 názory, že v odborných činnostech by se měl psycholog držet jedné konkrétní psychoterapie . Argumentem obvykle je, že každá psychoterapeutická škola je celý komplex, který zahrnuje určitou teorii o tom, jak funguje lidská psychika, jak vznikají psychické problémy, jinými slovy, soubor myšlenek a také soubor technik a nástrojů k řešení problémy. A metoda musí být používána komplexně a není správné používat techniky vytržené z obecného konceptu, tím méně je správné používat směs technik z různých škol, to nepřinese požadovaný efekt není na prvním místě důležitá myšlenka, ale člověk sám. Proto jsou pro každého jednotlivého člověka vybírány diagnostické nástroje a techniky z různých škol psychoterapie. Ale používat pouze jeden přístup v moderní psychoterapeutické činnosti nestačí a oba tyto přístupy mají právo na existenci. Tak jako např. ve fyzice neexistuje jednotná teorie pole, která by popisovala všechny procesy jednou rovnicí nebo jedním systémem rovnic, tak v psychologii neexistuje jednotná teorie osobnosti a jednotná teorie vzniku psychických problémů. Stejně jako v jiných vědních oborech: Euklidova geometrie a Lobačevského geometrie, Beitzova teorie a Helmholtzova teorie v oftalmologii, moskevské a petrohradské psychiatrické školy atd. Není správné říkat, že Gestalt je lepší nebo horší než CBT. A. Beck, A. Ellis a F. Perls byli psychoanalytici, než vytvořili své teorie. A pak každá metoda prošla vlastními metamorfózami a má miliony následovníků, jako všechny ostatní metody. Každá metoda je dobrá pro řešení svých vlastních problémů. Nedostatky jednotlivých metod jsou podle mého názoru důsledkem chybějící jednotné teorie osobnosti a jednotné teorie psychiky. A absence této teorie je důsledkem nedostatečné znalosti lidského mozku v době vzniku odpovídajícího přístupu v psychoterapii. Existují určité okruhy problémů, pro které existují dobré modely, které tyto problémy popisují a jsou dobře řešeny technikami odpovídající metody, ale špatně řešené jinými metodami. A osobně nevidím nic špatného na dodržování standardní sady CBT technik a organickém začleňování Gestalt nebo jiných metod ve správných okamžicích. Samostatně bych chtěl mluvit o naší domácí petrohradské psychoterapeutické škole, která se dnes nazývá psychoterapie orientovaná na člověka (rekonstrukční) psychoterapie. Založil ji V.N. Myasishchev se opírá o Myasishchevovu teorii vztahů jako model osobnosti. Byl vytvořen pro konkrétní úkol: korekce neurotických poruch. Byl vyvinut pod vedením B.D. Karvasarský. Hlavní myšlenkou je terapeutický vztah, do kterého terapeut vstupuje jako zdravá součást osobnosti pacienta a je oporou, na které se osobnost rekonstruuje. To je základ, na kterém jsou dokonale položeny techniky, které pomáhají ke změně ve třech oblastech: emoční, kognitivní a behaviorální. V tomto případě se jedná o korektivní emocionální prožitek, konfrontaci jako způsob změny myšlení, stejně jako změnu chování do té míry, že není neurotické. A to je dobrý příklad toho, jak se řeší výše popsané nedostatky. Obecná teorie harmonicky kombinuje různé techniky k řešení konkrétního problému Moderní věda pokročila daleko dopředu, mozek je dnes studován mnohem lépe než před několika desítkami let a v budoucnu bude objevena jednotná teorie lidské psychiky a vhodné metody. bude vyvinuta pomoc a náprava. Zatím je podle mě řešení v zúžení okruhu problémů, které specialista řeší. Moje konzultace a opatření: zaregistrujte se Můj kanál na YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCjPBVpDDd4-xXB9avgm6pWA/featured?view_as=subscriber Moje kniha "Neurózy. Expresní kurz" zdeInternetový kurz