I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Психолозите все по-често говорят за общественото мнение като нещо, на което не трябва да се придава значение. И ако говорим за разглеждане на мнението на този човек, тогава, разбира се, нашите колеги са прави. Още повече, че това обществено мнение за това какво е облякъл Имерек и за кого се е оженил изобщо не съществува. Други мислят за Imyarik за не повече от пет минути, а след това? Освен това всеки човек е много по-интересен за себе си, отколкото за околните. И докато Първият се притеснява какво мисли Вторият за него. Вторият предполага, че Първият мисли за него, така че да се тревожиш какво ще кажат хората за теб всъщност е енергийно неизгодно, но всъщност имаме обществено мнение като колективно безсъзнание. Добре, признайте, че органите на реда не ни пазят, чиновниците не работят без подкупи, няма безплатна медицина, образованието е лошо, а защо не и общественото мнение? Това са непоклатимите деструктивни нагласи, които се различават леко в прецизността на формулировките. Това е общественото мнение, че по-старото поколение няма нищо особено за уважение и не заслужава благодарност, няма авторитети и отново всички у нас са унижени. Междувременно общественото мнение е единственият гарант за сигурността на всеки народ, ако общественото мнение смята, че унижаването на човек е грешно, тогава никой няма да посмее да направи това - добре, всички крадат (ето най-очевидният пример, според мен), тогава това е официално разрешение за кражба. Започна с учебника "ограби плячката" и доста се вкорени в нашето общество и се приема за даденост. „Значи заплатите им са малки“ или „О, тези момчета май вече са откраднали, можете да гласувате за тях преди всяко такова деструктивно отношение обществото вдигаше ръце и се примиряваше: „Е, какво да правим“. Това е общественото мнение (нашето), че пациентът няма да се лекува безплатно, той трябва да плати, и училищен урок е зло, но ако се наеме частен учител и полицията се възползва от положението си за користни цели, и ... Но какво да правим с това, вероятно има смисъл да преговаряме постепенно. Постепенно започваме да мислим различно, защото ние сме „те“. Колкото повече хора се съгласят и имат право, толкова по-скоро това ще се превърне в обществено мнение, колеги? достойнство? То има. Така че защо мислим различно??