От автора: Изглежда, че хората често трудно се разбират помежду си. Възникват кавги между семействата, съседите се карат, страните влизат във война. Трябва ли да бъде така, казват антрополози, социолози, психолози и други: „Да, така трябва да бъде“. Имайки предвид дългата история на човека, изпълнена с враждебност и борби, те твърдят, че човекът има животински инстинкти, че е антисоциален и жесток по природа. Въпреки това, както отделни хора, така и цели групи могат да бъдат подтикнати към омраза и насилие. Мирът и хармонията между хората могат да станат реалност, а не просто мечта. Способността да помагаме на другите да преодолеят различията и да възстановят мирните взаимоотношения помага за създаването на тази реалност. Насилието и конфликтите между индивиди и нации съществуват от незапомнени времена, но причините за тях остават загадка. Халдея изчезна от лицето на Земята. Вавилон се разпадна на прах. Египет се превърна в безплодна пустиня. Сицилия, някога дом на 160 проспериращи града, беше разграбена и унищожена преди началото на нашата ера. Днес Русия се е превърнала в куп различни държави. И всичко това въпреки целия труд и мъдрост, добри желания и стремежи на хората! Точно както тъмнината следва залеза, от тези факти следва, че има нещо непознато за човека, нещо, което засяга неговия живот. И това нещо е толкова смъртоносно и всепроникващо, че унищожава всички стремежи на човек и всичките му шансове за успех много преди те да бъдат реализирани. Такова нещо трябва да е някакъв природен закон, който човек дори не осъзнава. Наистина такъв закон съществува. Той отговаря на тези условия: той е смъртоносен, неизвестен и обхваща всички човешки дейности. Ето този закон: за да съществува конфликт, във всяка кавга трябва да присъства непозната трета страна. Или: За да възникне кавга, непозната трета страна трябва активно да я подклажда между двама потенциални противници. Или: Въпреки че общоприетото схващане е, че са нужни двама, за да се бият, в действителност трябва да има трета страна, която довежда въпроса до действителния конфликт. Много е лесно да видите двама души да участват в конфликт. Те са ясно видими. По-трудно е да се забележи или заподозре, че има трета страна, която активно подклажда кавгата. Обикновено нищо неподозиращата „разумна“ трета страна – външен наблюдател, който отрича всякакво участие в кавгата – е тази, която е причинила конфликта в началото. Скритата трета страна, която на моменти сякаш подкрепя само един от опонентите, е истинският подбудител на конфликта. Този закон се прилага в много области на живота. Третата страна е причината за войната. Човек вижда как двама души си крещят обиди в лицата, вижда как се стига до нападение. Няма кой друг. Това означава, че те самите са били причината за боя. Все пак имаше трета страна. Проследявайки конфликта до неговия произход, откриваме нещо невероятно. Това е проблема. Невероятното се отхвърля твърде лесно. Един от начините да скриете нещо е да го направите невероятно. Служител A и куриер B се карат. Те вече открито се нападат. Единият обвинява другия. Никой от двамата не е прав, така че кавгата не спира, тъй като истинската причина не е установена. Внимателното изследване на този случай разкрива невероятното. Съпругата на служител А спи с куриер Б и се оплаква на всеки от тях за другия. Фермерът D и пастирът K се разкъсват един друг от години в непрекъснат конфликт. Има очевидни, логични причини за спора. Той обаче продължава и проблемът не се решава. При по-внимателно разглеждане се открива банкерът L, който дава заеми и на двамата, за да покрие разходите по конфликта и в същото време подкрепя кавгата. Той ще получи всичките им земи, ако и двете страни толериратпоражение. Това се случва и в по-голям мащаб. През 1917 г. революционните сили и руското правителство са в конфликт. Имаше толкова много причини за това, че лесно привличаха вниманието. Но едва след като официални правителствени документи бяха иззети в Германия по време на Втората световна война, се разкри, че именно Германия е допринесла за бунта в Русия, финансирала е запалителната работа на Ленин и дори го е изпратила в Русия в закрита карета. Имайки предвид "лични" кавги, конфликти между групи, битки между нации, човек ще намери, ако се вгледа, трета страна, която остава извън подозрение и за двете воюващи страни. И ако възникнеха подозрения, те бяха отхвърлени като фантастични. Внимателната документация обаче в крайна сметка потвърждава съществуването на трета страна. Тази истина е изключително полезна. При разрешаване на брачни конфликти правилният подход е двамата съпрузи да се впуснат в щателно търсене на трето лице. Те могат първоначално да намерят много причини за конфликта. Тези причини обаче не са живи същества (не хора). Трябва да потърсите трета страна, тоест обикновен, жив човек. Когато и двете конфликтни страни намерят трета страна и открият доказателства, кавгата ще приключи. Понякога двама скарани неочаквано решават да изберат трети като обект на обвинения. Това спира кавгата. Понякога този човек всъщност не е трета страна и тогава ще има още повече кавги в бъдеще. Двете нации, „хванати една за друга“, трябва да се стремят да преговарят една с друга, за да анализират внимателно фактите и да открият истинска трета страна. Винаги ще го намерят, ако го потърсят. Те могат да открият кой наистина е третата страна в конфликта, защото третата страна наистина съществува. Очевидно могат да бъдат разработени и описани много методологични подходи към този въпрос. Има много странни характеристики, свързани с това. При правилно открита трета страна, нито една от воюващите страни обикновено не се бие. Третата страна просто се избягва. Брачните конфликти са често срещани. Браковете могат да бъдат спасени, ако и двете страни наистина погледнат фактите и намерят човека, който е причинил конфликта. През целия период на брачния живот може да има няколко трети страни, но само една е активна във всеки един момент. Кавгите между индивид и организация почти винаги са причинени от трета страна - трето лице или трета група. Представители на организацията трябва да се срещнат с лицето и да открият третата страна, като разкрият един на друг всички данни, които някой е предоставил на всяка от страните. И бунтовниците, и правителството могат да бъдат доведени до споразумение, ако представители на двете страни си кажат точно какво им е казано и кой е говорил. Такива срещи обикновено се ограничаваха само до взаимни обвинения, налагане на условия или злоупотреби. За да бъдат успешни, партиите трябва да говорят само за хората. Може да се мисли, че въпросната теория отрича съществуването на неблагоприятни обстоятелства, които водят до конфликт. Такива обстоятелства съществуват. Те обаче обикновено могат да бъдат елиминирани чрез обсъждане на ситуацията, при условие че третата страна не допринася за продължаването на конфликта. В историческите изследвания се изказва негативно мнение за миналото, защото то е известно от взаимните обвинения на двете враждуващи страни и трета страна не е открита. „Причините, лежащи в основата“ на войната, трябва да се четат като „скрити подбудители“. Няма конфликти, които не могат да бъдат разрешени, освен ако истинските подбудители не останат в сянка. Това е природен закон, за който хората в древността и нашите съвременници не са знаели. Поради такова невежество цели цивилизации загинаха, изпадайки в спекулации за въображаемите причини за случващото се. Този закон си струва да се знае. Те трябва.