Hvis du har en blog/gruppe/offentlig, stiller du på et tidspunkt dig selv spørgsmålet: skal du lade kommentarer stå åbne og rive de Augiske stalde ud eller tætte muligheder for selvudfoldelse for besøgende ? Og hvis det står åbent, hvad gør vi så med dem, der opfører sig ubehageligt? Overbevise? Ignorere? Forbyde? Ingen er trods alt immune over for aggression på internettet. Jeg har noget at dele om denne sag. Jeg plejede at have en hyggelig snak på Telegram, hvor der en dag kom en mand, som kaldte sig psykolog og så begyndte at fornærme folk og starte politiske skænderier, generelt. Da jeg kom og så situationen, slettede jeg alt, hvad jeg overvejede uacceptabelt og advaret om, at fortsættelse vil resultere i et forbud. Der var en fortsættelse. Ban også Så det er det jeg taler om. Mange mennesker spørger: "Er det at forbyde et tegn på svaghed eller styrke?" Derudover forventes psykologer at være så rolige, høflige og korrekte i kommunikationen som muligt (selv i kommentarer og offentlige sider, hvor psykologen er hvem som helst: en forfatter, en moderator, en administrator, men tydeligvis ikke din psykoterapeut, og du er ikke i receptionen), og "Hvordan er det, en psykolog turde forbyde nogen?!" og generelt "Internettet er et offentligt sted, og jeg har ytringsfrihed, hvorfor kan jeg ikke skrive noget?!" Ja, internettet er offentligt, men en blog er allerede nogens sted, nogens arbejde og investering et stykke sjælen, det er derfor reglerne virker der. Vi kan invitere gæster til lejligheden, eller vi kan invitere folk til vores virtuelle rum. Og det er vigtigt for os, hvordan det bliver. Vi ønsker at holde vores hjem rene. Hvis gæster begynder at knuse møbler, slå opvasken i stykker, fornærme værterne eller skide på gulvtæppet, ville det være tåbeligt at håbe, at værterne vil se glade på det og tillade sådanne mennesker at komme på besøg igen. Dette gælder også for det virtuelle rum. Derfor er forbud mod uhøflighed og uhøflighed normalt. Dette er slet ikke et tegn på åndens svaghed. I sådanne situationer nytter det ikke at skændes eller tolerere. Derudover er et forbud mod giftig adfærd også en bekymring for andre besøgende, som er forsynet med komfort og sikkerhed. Du kan selvfølgelig vurdere og vurdere, om det giver mening at gå ind i en diskussion. Hvis samtalepartneren skriver irriteret, men der er også rationalisme i hans ord, så er dette én historie. Men hvis det blot er følelser og subjektive værdidomme om forfatterens personlighed, forfatterens udseende, forfatterens mor, er det en helt anden situation Og jeg vil også gerne sige et par ord om den psykologiske tilstand hos forfattere, som man henvender sig til giftige mennesker. Et stort antal mennesker nægter at optræde på internettet, netop fordi de er bange for at løbe ind i en uhøflig kommentar eller et ondt ord. Det er meget trist. Og selv når du allerede har erfaring med at blogge, og har mange års personlig terapi bag dig, bliver det stadig ubehageligt. Hvordan overvinder man frygten for negativitet i kommentarerne? Mit næste indlæg vil handle om dette Abonner på min gruppe på VK, hvis det ikke er svært for dig, er det meget værdifuldt for mig https://vk.com/safronenko_psi.