Сигурно полудявам.... Когато говоря с приятелка, започвам да си задавам въпроса - може би наистина всичко е така, както тя казва. И това е моята изкривена картина на света, виждам всичко не такова, каквото е в действителност... Минава половин час, разбирам - това са глупости. Но тя е толкова структурна и ясна, че започваш да вярваш в нея. Сякаш изпадате в хипноза по време на разговор и идвате на себе си едва когато разговорът приключи. Като Алиса от приказка, падам в заешката дупка и летя в света на абсурда. И докато съм там, започвам да вярвам, че този свят е реалност, след който се опомних на път за вкъщи - подробно, с цветове и емоции как точно нейният шеф прави всичко, за да я „тормози“. Познавам нейния мениджър и това, което казва приятелят ми, не съвпада с това, което аз самият съм виждал и знам, опитвам се да й кажа някоя дума, да погледна ситуацията от другата страна. Попитайте, може би просто не е разбрала шефа... Ако шефът ви е предложил кафе, може би това не означава, че го е направила нарочно, за да ви вдигне кръвното налягане? не означава, че искат да те изключат напълно от живота на екипа и да се уверят, че не си нужен? За всеки такъв въпрос има отговор - ясен, ясен. И има факти. Само изводите от фактите изглеждат логични само докато сте в този разговор. И тогава разбираш, че това е пресилено... За кафето - тя определено "тормози" нарочно, защото е омъжена за лекар, знае как кафето влияе на кръвното. Иначе нямаше да предложа кафе, а първо попитах как съм със здравето и мога ли да пия кафе. Ако не поисках, той знае, че е невъзможно, той се възползва от позицията, за да ме принуди да пия - определено, за да ме изхвърли. Прави го хитро, прикривайки се зад загриженост за отбора, за да остане незабелязано. Тя дори умишлено е дала дистанционен достъп на други, за да скрие намеренията на "вар". Примерите за тази логика имат едно общо нещо - ясна, на пръв поглед логична структура. Което е невъзможно да се „пробие” с аргументи. Всеки аргумент просто е вграден в тази структура и е съобразен с идеята, която човек е вложил в ситуацията. Аз съм психолог, имам ограничени възможности. Има неща, които са извън моята компетентност и професионални права. По-специално, определяне на психическото състояние на човек. Включително отсъстващите от консултация. Това е работа на психиатър, ако самият човек иска да се свърже с него, но аз имам право да видя поведенческите признаци на контрагента в комуникацията на моя клиент и да преценя възможността за влияние върху клиента. И такова влияние може да бъде просто неприятно и дори опасно, ресурсите на човек не винаги са достатъчни, за да устои на това, което изглежда като системна глупост. Системните (интелектуални) глупости представляват „крива логика“. От фактите, базирани на много ясна, но погрешна логика, се правят също толкова ясни и погрешни изводи. Такова явление често се основава на някаква супер идея, под която логиката „огъва“ фактите, които се появяват. Невъзможно е да се устои на това. Или ще има агресия, или вие сами ще се потопите в тези глупости. И рискуваш да полетиш като Алиса в заешката дупка... А Шапкарят със сънлия и чайника може да стане част от твоята реалност. И главоболието при връщане към реалността е гарантирано в такива ситуации, препоръчително е да сведете до минимум общуването с някой, който ви хвърля в Заешката дупка отново и отново. Такива хора изключително рядко ходят на психиатър - като цяло те са добре в собствената си заешка дупка. Избягвайте заешките дупки на другите. Тогава няма да ви се налага да избивате Лудия шапкар от главата си. Снимките в статията са взети от World Wide Web. Радвам се да видя вашите коментари, ако искате да споделите впечатленията си, да дадете обратна връзка или да поговорите за статията между