След няколко дни цялата страна ще празнува настъпването на следващата Нова година. Но сега във всички институции матинетата, коледните елхи и корпоративните партита са в разгара си. И техен редовен е герой, познат на всички ни - "Дядо Коледа" ... Наскоро в интернет попаднах на две публикации за това как хора имали проблеми със закона (и млада учителка загубила работата си изобщо) само защото те отричат съществуването на западен аналог "Дядо Фрост" - Дядо Коледа. Те казват, че децата и тяхната психика са били просто непоправимо увредени. Междувременно тези хора толкова ли са далеч от истината?! От една страна, „Дядо Коледа” и неговите чуждестранни „колеги” спомагат за създаването и поддържането на усещане за приказност и магия. И това е добре. Добре е, защото в съвременния свят децата трябва да имат възможност да преживеят чудо, дори и изкуствено създадено, но това е добре само до определен момент. Защото децата неминуемо растат и се развиват. И подхранването на вярата им в нещо нереално (каквото DM по същество е), до известна степен възпрепятства тяхното психологическо развитие, т.к. Такива приказки са добри само за деца, но не и за по-големи деца. И тогава... рано или късно децата все пак ще разберат истината. Точно както учат за „щъркели и зеле“. И тогава ще разберат, че родителите им просто са ги мамили. Дори и да е направено привидно за добро, измамата също е измама... и това може да хвърли много дебела сянка на недоверие върху отношенията между деца и родители. Това е един от „минусите“ Друг подобен момент е чисто финансов. Ако например в съветско време децата са намерили подарък „от Дядо Коледа“ под коледната елха, това може да е всичко. И децата бяха доволни дори от евтини малки неща. В наши дни практиката да се пишат писма до „Дядо Коледа“ набира скорост. И тук се крие голямата уловка. Защото е добре, ако детето разбере, че искането на нещо изключително скъпо не си струва. И ако не? Нека си представим ситуация: скромно семейство от малък град с ниски доходи. И тогава детето пише заветно писмо до своя мил дядо и иска не по-малко от последния модел iPhone. Ясно е, че родителите няма да могат да си позволят това. Не, разбира се, те могат да влязат в дългове и заеми, само за да не бъде разочаровано детето им. Какъв е смисълът? Все пак съм склонен да вярвам, че подаръците трябва да са не само според възможностите, но и според възрастта. Донякъде е странно да видиш ученик от прогимназията (освен ако не е наследник на някой петролен магнат) да носи луксозна лула. Тези. – в ситуацията има няколко варианта за развитие: а) родителите ще задлъжнеят и пак ще осигурят скъпа джаджа, за да не огорчат детето си, б) няма да има iPhone под елхата и тогава Дядо Коледа ще стане почти враг номер 1. в) детето е толкова уверено, че Дядо Коледа няма да го „изхвърли“, че започва почти да тормози родителите си, казвайки, че вие ​​сте лоши, но той е добър, ще ми го даде... или друг вариант - Дядо Коледа ще ми подари iPhone, а на вас, моля, комплект Lego от най-новите колекции. Както виждаме, в този случай родителите са купили не само iPhone, но и комплект... Ето как. една привидно „невинна“ лъжа може да има обратен ефект. Може би си струва да споменем и че самият „Дядо Коледа” се появява у нас по време на разцвета на комунизма. Тоест точно когато християнството стана забранено и всичко свързано с него (включително празнуването на Коледа) също беше забранено и активно осъждано. Тези. образът на самия Дядо Коледа служи като заместител и всъщност представлява подмяна на ценности. Защото кой е главният герой на Коледа? Точно така – детето Христос. И в съветските години беше невъзможно дори да се мисли за Него, да не говорим за празнуване. Всъщност „Дядо Коледа“ също не е толкова безвреден и добър. Първо, на Запад той също „дърпа одеялото“ върху себе си, засенчвайки цялата същност на Коледа със себе си и своите елфи/гноми/елени (забележете: в чужбина това е основният празник, а не Нова година). Междувременно много западни/