Bod jedna: Vždy mám pravdu. Bod dva: co když se mýlím, podívejte se na bod jedna... Na první pohled je to hloupé a vtipné, ale někdy je to skutečný typ uvažování. A to už můžeme mluvit o „kognitivních distorzích“. V psychologii se to chápe jako chyby v myšlení, falešná přesvědčení a nesprávné vědomé postoje. V jakých případech dochází ke „kognitivním zkreslením“?1. Když vzpomínáme a vzpomínáme: - ukládáme vzpomínky různě, podle situace a získaných zkušeností - zjednodušujeme události na klíčové momenty a prvky - upravujeme a posilujeme vzpomínky po událostech, které se staly - jednoduché a jednoznačné; vzpomínky - máme sklon k autonomii ve skupině a vyhýbáme se nevratným rozhodnutím - dáváme přednost tomu, do čeho jsme investovali čas a energii, i když to už nemusí být relevantní - určité jevy a efekty jsou; spojené s takovými deformacemi. Například fenomén „špičky jazyka“ nebo efekt „dalšího na řadě“. Inherentní: roztržitost, „vytržení z kontextu“, zbystření pozornosti, předsudky, záměna se zdroji informací, sugestibilita, negativní vnímání, dezinformace.2. Když rychle reagujeme: - promítáme svůj současný způsob myšlení do minulosti a budoucnosti - myslíme si, že víme, co si ostatní myslí - zjednodušujeme, aby bylo snazší myslet - oceňujeme především hezké věci a lidi; podíváme se na to, co je známé Zde se můžeme setkat s efektem „méně-je-lepší“, nejednoznačností, triviálností, „stavem QUO“, výmluvami, reaktancemi nebo obrácením. Eskalace událostí, apely a fanatismus jsou možné. Nejdůležitější deformace jsou vlastní víře: myslíme si, že víme, co si ostatní myslí. Toto zkreslení obsahuje mnoho iluzí, odchylek a projekcí.3. Chybí-li smysl, doplňujeme mezery v informacích známými stereotypy, znaky, zobecněními - objevujeme příběhy a zákonitosti i ve skrovných datech (vymýšlíme si - moc si pamatujeme nedostatky); snadněji než v nás samých – jsme přitahováni k těm jednotlivostem, které potvrzují existující přesvědčení, „efekt morální neomylnosti“ je pravděpodobně nejvýraznějším příkladem takových deformací. Stereotypní myšlení, „případy ze života“, popírání pravděpodobnosti jsou vlajkové lodě mentálních deformací.4. Když je informací hodně: - všímáme si, když se něco změnilo - zvláštní/vtipné/navenek přitažlivé/antropomorfní věci přitahují více pozornosti, zafixujeme si - jsme ochotnější si pamatovat to, co jsme již slyšeli nebo viděli často chyby, „pštrosí efekt“, tendence hledat potvrzení vlastního úhlu pohledu, „efekt slepého úhlu“ a naivní realismus, je jen malý výčet toho, jaké „zkreslení“ existují v informačním „kognitivním zkreslení“. zkreslení“ jsou pro nás jako „zkreslující zrcadla“ našeho Já. Kde se někdy odrážejí ty nejneuvěřitelnější a nejnepravděpodobnější věci, události, lidé. A někdy nemají nic společného ani s námi, ani s jinými lidmi. Kde žijí různá „yagupop-y“, „anidag-i“, „abazh-i“ a někdy je velmi užitečné podívat se na sebe zvenčí…