Понякога човек губи спокойствие поради факта, че вътре в него има борба, сблъсък между противоречиви чувства, желания и мотиви . Това състояние се нарича вътрешноличностен конфликт. В този случай човек е изправен пред две еднакво привлекателни алтернативи, от които може да избере само една. Но, както отбеляза Ъруин Ялом, когато избира една възможност, човек трябва завинаги да изостави друга, поради което може да бъде толкова трудно да вземе решение и да направи избор (Ялом И., 2004 г.). се изправя пред въпроса къде да отиде да учи след това. От една страна, той е привлечен от медицината, защото би искал да помага на хората. От друга страна, той се интересува от сферата на бизнеса или финансите, тъй като иска да си осигури висок стандарт на живот. И двете области са привлекателни за него по свой начин, но той може да влезе само в един институт за избягване на подхода. Тук човек се занимава само с един обект, но този обект има едновременно и положителни, и отрицателни страни. Тази ситуация може да се опише с фразата „Искам го и това ме инжектира“. Той не би имал нищо против да започне връзка с нея, но има жена. И той е изправен пред дилема. Сближаването с този служител ще доведе до измама. Ако се ограничите само до бизнес контакти, ще пропуснете възможността да изградите връзка с привлекателна жена Избягване-избягване. Този тип конфликт е може би най-трудният. Тук човек трябва да избира между два обекта, всеки от които е отрицателен. Тоест каквото и да направи, последствията и в двата случая ще са негативни. Тази ситуация може да се опише с фразата „изберете по-малкото от две злини“. Например млад специалист получи работа, за която отдавна мечтае. Но още в първия ден шефът му се обади и му представи факт: или той ще информира шефа кой и какво говори за него в отбора, или ще създаде условия за този специалист, при които той самият ще бъде принуден да подаде оставка. В резултат на това младият служител се озовава между два огъня, тъй като информирането на колегите и загубата на работа са еднакво лоши неща, за да разрешите тези вътрешни противоречия? Мисля, че най-сигурният начин е да „погледнете“ в бъдещето и да се запитате: „Как ще живея утре с последствията от изборите, които правя днес?“ И, естествено, отговорете на този въпрос възможно най-честно и искрено. Не за някой друг, а за себе си Например, ако един студент, който избира между медицина и финанси, честно си признае, че материалната сигурност е много по-важна за него, тогава за негово добро ще бъде по-добре, ако избере сферата на финансите. . В крайна сметка той трябва да живее с този избор до края на живота си. И ако това е наистина важно за него, той може да помогне на хората по друг начин, например като направи ремонт или закупи оборудване за клиники. Ако „затегне колана си“ и отиде на работа в областна клиника, той може да навреди както на себе си, тъй като бързо ще изгори, така и на пациентите си, тъй като ще ги оценява не по нуждата им от помощ, а по дебелината на Същото важи и за мъжа, някой, който избира между лоялност към жена си и любовна връзка, може да се чуди как ще гледа жена си в очите, ще спи в едно легло с нея, ще яде храната, която тя е приготвила, ако се поддаде. към изкушението. В края на краищата интригата в работата може да премине много бързо (например веднага щом всеки получи това, което иска), но той ще трябва да продължи да живее с жена си. Но ако за него връзката с нов служител не е моментна прищявка, а наистина страхотно чувство, тогава може би би било по-честно да се раздели със съпругата си, за да не измами нито себе си, нито другите участници в този триъгълник. Такъв избор]