От автора: Резултатите от войната, невъзможните въпроси и природата на тоталитарната власт трябваше ли нашите деди героично да защитават Ленинград или беше по-добре да го предадат на врага? Колко хиляди животи можеше да спаси страхливостта? Има ли историята условно наклонение и хората имат право да задават въпроси? И въобще какво общо има властта...... ВЪПРОСИ И ДРУГИ МИСЛОПРЕСЪПЛЕНИЯ За тези, които наблюдават сблъсъците ни от чужбина, от безопасно разстояние, както и за тези, които се чувстват съвсем комфортно в гнездото и не Не знам за какво е врявата, ще разкажа накратко въпроса за историята, а след това да се заемем с работата. И така, ако някой е забравил, те сложиха край на безплатната телевизия в Русия преди десет години, превръщайки я в развлекателна и пропагандна единица. Но на места имаше кабелни канали и останаха недовършени свободни хора. А преди няколко дни, обсъждайки поредната годишнина от разрушаването на блокадата на Ленинград, журналисти от телевизионния канал „Дождь“ зададоха един на пръв поглед невинен въпрос. Нямаше ли да е по-добре да предадат града на германците...? И целият ад се развихри. Държавната дума протестира и нареди разследване, а също така изрази намерението си да въведе наказателна отговорност за нещо, което вече е достатъчно лошо, тоест за опити за оправдаване на фашизма. Прокуратурата започна проверка на телевизионния канал за признаци на екстремизъм. И в изявленията, и в самия факт на съществуването на независима телевизия в Русия. Без да чакат отговор, мнозина произнесоха присъдата си. Каналът веднага беше изключен отвсякъде, където можеше да се изключи, но постепенно започнаха да го пускат, а министърът на културата се изпусна, че е добра идея да се застрелват говорещите и не ни е жал хората да спечелят... И мнозина са напълно съгласни с него. Междувременно Държавната дума приема закони, ограничаващи правото на хората да се събират и да изразяват мнението си, да съхраняват, разпространяват и получават информация и всичко това в полза на гражданите... Същите дни съдът се готви да осъди няколко десетки нещастни хора, които преди няколко години не изразиха добре мнението си и попаднаха в разпространение. И в съседна Украйна има революция по подобна причина. Освен това, протестирайки срещу беззаконието в Русия, ограниченията на свободата на словото и преследването на сексуалните малцинства, лидерите на водещите страни в света отказаха да дойдат на откриването на Олимпийските игри в Сочи. Ето контекста... ДА ПРЕДПОСТАВИМ, ЧЕ СМЕ КАСТЪРИ А сега нека се опитаме в надигащия се вой да отделим агнетата от козлетата, истината от приказките и това, което наистина се случва от изкуствената истерия. И нека първо приемем, че възмутените са прави. Да си представим като мисловен експеримент, че журналистите се оказаха негодници, а тези, които ги подкрепяха, не бяха по-добри. И всички морални норми бяха нарушени, и паметта, и честта потъпкани... И така, дами и господа, ние сме негодници и негодници... и какво да прави обществото с нас сега...? Изгорени на клада, публично остракизирани или затворени в затвора...? Или е по-добре три в едно? Какво би направил...? Не знам за вас, но за мен е очевидно, че нито една подлост, извършена от човек или нарушаване на моралните норми, които уважавам, не ми дава основание да искам неговата екзекуция. Или затвор. Моралното прегрешение, нарушаването на благоприличието и дори откровената подлост не ни дават право да спрем газ, ток и вода на виновния. Или да му откажете медицинска помощ и достъп до интернет. Но лиши негодника от комуникацията си, не се ръкувай, не отговаряй на думите му, не му говори, не се обаждай, не общувай... и ако е така, тогава го предизвиквай на дуел...обаче какви дуели са тези дни. Мисля, че това е съвсем естествено. Например, преди време великият Ларс фон Триер някак си направи не особено сполучлива шега за нацизма, като каза, че тези момчета също са прави по своему... и след това не беше поканен никъде една година. Но никой не му е изключил интернета. Освен това никой не поиска режисьорът да бъде вкаран в затвора и да се унищожат всички копия на заснетите от него филми. Трябва добре да разбираме тази граница и мярката на нещата. В противен случай, ако прекрачим тази граница, ще се озовем в един чудовищен свят. В свят, където за бракпредателство ви отрязва главата, а отклонението от законовия дрескод може да ви вкара в затвора. Трябва ли ви...?... АКО ФАШИСТИТЕ ПОБЕДЯХА Между другото, ако нацистите бяха победили, то точно в този свят щяхме да се озовем. Защото фашизмът е средновековие. Но средновековното съзнание не признава граници и като цяло е структурирано по максималистичен начин. За средновековното съзнание моралът и правото са едно и също. И правителството еднакво защитава както прилагането на закона, който е единен за всички, така и моралната норма, приета в определена доминираща група. По този начин средновековните, фундаменталистките и фашистките държави са по същество инструменти за неограничено насилие от една група индивиди срещу всички останали. Струва си да се борим срещу него. С всички сили. Какво щеше да стане, ако нашите дядовци не се биеха, предпочитайки живота на колене пред смъртта в битка или просто изгубени? Щяхме ли да пием баварско вино и да караме по красиви аутобани, както в известния лош виц? Да, ако бяха наследници на победителите. Синеоки, русокоси арийци, потомци на първите заселници, които някога са завладели и подобрили този не особено гостоприемен за нас свят... Но щяхме да се окажем деца на неудачници. Така че други биха карали по аутобаните. Очакваше ни съдбата на северноамериканските индианци и африканските роби. Местните жители прогонени от местата си и ограбени. Просто щяхме да ни няма. Малцината оцелели щяха да живеят в резервати в Арктическия кръг и дълбока тайга, без училища или болници. И лидерите на Райха щяха да управляват до дълбока старост, наслаждавайки се на чест и плодовете на победите. Половин век след смъртта на Хитлер режимът ще омекне и оцелелите потомци на славяните ще получат граждански права. Ще правят филми за тяхната героична борба и сигурно дори ще се извинят за всичко... Може би дори щяхме да участваме в дискусия дали да изнесем праха на фюрера от мавзолея... само ако сега нямаше 140 милиона нас, но най-много два милиона. И това все още е най-оптимистичният сценарий. Това е полезно да разберем всички... ОБИДА С ДУМА А сега внимание, един въпрос. Кой се обиди от разсъжденията в предишната част? Кой се обиди от отговора и има ли обидени от въпроса? Въпросът какво щеше да стане, ако нацистите бяха победили... Не знам за вас, но ми е трудно да си представя такъв човек. Минус самите нацисти и техните недовършени наследници и някои други маргинализирани хора. Няма от какво да се срамуваме. Спечелихме и сме прави. Няма от какво да се срамуваме от отговора, ако го имаме. Не ни хрумва да се обиждаме от въпрос, ако имаме какво да отговорим. Ако имаме достатъчно причини да сме уверени, че сме прави. Няма нищо срамно да казваш истината. Не е срамно да бъдеш наследник на голяма победа. Ние не се срамуваме от подвизите и силата на нашите деди. И нито един въпрос за това не може да обиди паметта им. Дори ако самият въпрос е много двусмислен. Друг е въпросът, ако нямаме отговор... или ако се съмняваме, че сме прави. Ако всички наши думи и изказвания за патриотизъм и други възвишени неща са само поза, публична маска, криеща лъжа. Тогава започваме да се страхуваме от въпроси. Защото въпросите водят до отговори, които разкриват грешките ни, разобличават лъжите ни и разкъсват самодоволната маска, която е нараснала върху лицата ни. Срамота е, когато ни хванат в лъжа. Ето защо лъжецът винаги се обижда от въпроси. И колкото по-голяма, по-широка и по-дълбока е обявената измама, толкова повече въпроси стават опасни за лъжеца. Тогава той няма друг избор, освен да атакува пръв. Задачата на лъжеца е да не позволи лъжата му да бъде разкрита. Но глупавият лъжец ще избягва отговорите, докато пресметливият и умен ще се опита да попречи на никого изобщо да му задава въпроси. Разбира се, всичко това не се отнася до теми, чието обсъждане е табу в дадена култура и има обществено съгласие по този въпрос. В нашия случай това са интимни и дълбоко лични въпроси. Войната и естеството на властта не са едно от тях... КАКВО КРИЕ ЛЪЖАТА Междувременно, в знак на солидарност с телевизионния канал Дожд, израелският Канал 9 проведе проучване дали евреите носят дял от отговорносттаза холокоста... и гръм не удари, и мълния не ги удари. Въпреки че въпросът, ако се замислите, е същият...и лесно можете да си представите възмутени хора, които искат да бъдат наказани обидилите чувствата им хулители...но такива нямаше. Явно това отличава свободните хора. Общество, състоящо се от свободни хора, не се страхува от въпроси, дори и от най-трудните. Дори тези, на които отговорът може да нарани чувствата ни и коварно да разкрие тъмни петна в собствената ни история. Свободният човек не се страхува от въпроси. Но робът, който е паднал в робство, се страхува от въпроси. Той ще се страхува от въпроса как е позволил това да се случи и защо не се бунтува срещу жалкия си статус. Той ще бъде измъчван от въпроса за причините за подаването му. Собственикът му също се страхува от въпроси. Има въпроси защо той прави това с хора, които са в неговата власт. Той ще се страхува от въпроси относно неговия закон и неговия произход, както и относно моралната валидност на закона. Ако видите човек, който се страхува от въпроси, това е или роб, или господар... или просто измамник, който иска да скрие истината. Ако цялото общество се страхува от въпроси, можете да си направите изводите. В компанията на роби и мошеници не е прието да се задават въпроси. За да забраните задаването на въпроси, трябва да намерите законов претекст. Тогава възниква институцията на табутата, непрекъснато разширяващ се списък от забранени въпроси и теми, които ще бъдат обект на санкции, ако бъдат разгледани. Табуто предвижда забрана за публично обсъждане, докосване, намеци и самото споменаване на забранен предмет. Имплицитно се приема, че нарушаването на табу е морално престъпление. Ако обществото е архаично и няма ясна граница между морал и закон, тогава обвинението в престъпна неморалност е последвано от съдебна присъда. Или извънсъдебни мерки. Тоталитарната власт се основава на това... ТАЙНИ ИЗВОРИ НА ВЛАСТ Първоначално в първобитното общество табуто защитава хората. Всичко, което може да причини смърт или да стане източник на конфликт, е табу. Отровните плодове и самата гора, в която растат, са твърде красиви неща... С течение на времето обществото става все по-сложно, а табуто се разпространява във все нови и нови сфери на живота. Публичните прояви на сексуалност и обсъждането на закони са табу... и след това самата природа на властта. Там, където хората обсъждат властта, те няма да се примирят с несправедливостта и лъжата. Следва революция или бунт... следователно властта се обгражда с ореол на забрани. Всяка власт е свещена. Всяка власт почива върху табута. Освен това всяка власт е правото да установява и нарушава табута. Властите табуират убийствата и отвличанията, спечелвайки монопол върху насилието. Властите пазят собствеността и сами я отнемат. Властта е институция, пряко свързана с табуто и черпи своята основа и сила от него. След като хората започнат да задават въпроси и поставят под съмнение теми табу, правителството започва да се колебае. Именно този процес някога е довел до революции и промени в социалната система. Веднага щом свещеното право на кралете да действат както си искат, беше поставено под въпрос, започна ерата на свободата. Табутата защитават властта от всякакъв контрол. Преди да забраните на хората да мислят, всеки първо трябва да си забрани да разсъждава. Табуто започва като вътрешна забрана и едва впоследствие се проектира във външния свят. И е много трудно да изгоните звяра обратно. Но в продължение на много векове хората са развили идея за разделението на властите и границите на властта. Архаичната сила е неделима и безгранична, тя се разширява като газ, изпълвайки безследно цялото свободно пространство. Ето как работи фашистката власт. Силата, от която ни спаси подвигът на нашите деди... и явните знаци за настъпването на които усещаме днес все по-ясно. Защото държавата ни става тотална. И е време да се направи нещо по въпроса... ГРАЖДАНСКА ЗАЩИТА Фашизмът, като един добре познат звяр, има навика да се прокрадва незабелязано. Точно сега всичко беше наред, вие се наслаждавахте на живота и не се интересувахте много от политически новини... Когато изведнъж вашето законно избрано правителство приема закони, които на най-законни основания ограничават вашите/1823…