Не знам как е било обичайно „преди“ да се разбира, че „мъжът е хранител“. Признавам, че в наше време го разбираме по следния начин: мъжът отива на работа, печели пари и печели повече от жената или съпругата си. Купува къща и обзавеждане в нея, както и телевизор с храна, за да може да прекара времето в карантина. Този въпрос се свежда до финансите, тъй като те решават повечето проблеми. Но ако една жена печели толкова или повече, се оказва, че тя е и носител на прехраната в семейството. Може ли да има двама носители на прехраната в едно семейство? тогава кой ще бъде пазител на огнището? Не съм чувал за мъже „пазители на огнището“, така че предполагам, че е жена. Стигаме до извода, че жената носи отговорностите на хранителката и пазителката на огнището. В днешно време мъжът и жената работят като равни. Но мъжът никога няма да стане пазител на огнището, а жената до известна степен трябва да бъде такава. И така, жената има повече отговорности от мъжа (и би наранила мъжете) е неравномерният принос от мъжете, но възвръщаемостта е една и съща. Чувствате ли се несправедлива? Нищо чудно, че жените са възмутени и желанието мъжът да помогне в „женските й работи“ е естествено. Как иначе можем да постигнем справедливост, разбира се, е добро, но какво да правим с „нашата природа“? Говоря за това, към което имаме естествени наклонности или дори нужди. Например, човек естествено изгражда отношения от йерархична позиция, за него е важно да знае кой е начело, кой ще взема решения и ще поема отговорност. Мъжете се чувстват по-комфортно в среда, в която има отговорен човек. Тази тенденция може да се види в много области: във фабрика, където има началник смяна, помощник началник смяна и просто оператор на машина; в армията, където има чинове и титли, по които става ясно кой командва в казармата, поделението или полка. Жената естествено се стреми да установи отношения с хората и за нея не е толкова важно кой ще командва. В някои случаи тя се стреми да не е начело. Да не вземаш важни решения, да не си безотговорен, но да можеш да си го позволиш. Например, когато жена в магазин поиска съвет от мъж при избора на рокля. Той прави покупка, прибира се вкъщи, пробва го и разбира, че - е, не е правилно. Тя може да прехвърли отговорността върху мъжа: „Ти каза, че роклята стои добре, но това е! Утре ще я сменяме не, но бихме искали. Сега нека помечтаем и си представим, че една такава картина е постигната. Всички са равни по права и отговорности, получихме свят, в който мъжете и жените работят на работа и у дома при равни условия. Ще получим свят, в който мъжът е също толкова пазител на огнището, колкото и жената, а жената също толкова хранител, колкото и мъжът. Как ви харесва този свят? Тази идея резонира ли с вас като нещо, което би било „добро“? Струва ми се, че нашите скрити желания и стремежи ще пробият това „равенство“: мъжете ще се стремят да доминират, а жените ще искат да прехвърлят отговорността за мъжа , ще бъде неясно „кой е „Господарят на къщата“, защото имаме равенство. Това ще травмира неговия йерархичен инстинкт. Жената трудно ще понесе отговорността и няма да може да се отърве от нея, защото дали светът ще се преобърне, не се знае неудовлетворен.