Мислите ли, че известният антагонист на всички времена и народи Полиграф Полиграфович Шариков би могъл да стане психолог? Живеейки на принципа „вземете и разделете“, той може да се запише в работническо училище и след това да проникне в някоя професия, за да изучава методите за въздействие върху масите, да контролира тълпата и да намери справедливост за Преображенски и Борментал. Продуктът на научния експеримент на професор Преображенски също се превърна в основния трън в очите на руския интелектуалец-опозиционер на съветската държава Шариков, разбира се, колоритна фигура. Зад маската на това същество всеки може да види нещо свое, своята болка, своята травма, негодувание... Лично за мен този тип предизвика изключителна враждебност само за една фраза: „Вчера котките бяха удушени, удушени, удушени, удушени ...”. Ето го „Шариков Инквизиторът“ (тази комбинация е избрана с помощта на Ирина Николаевна Панина) И днес всеки от нас може да се сблъска с такъв апотеоз на интелектуална твърдост. Символите могат да бъдат различни - това са MAC, Таро и руни. Ако ги погледнем през призмата на юнгианската психология, ще видим много аспекти. Всеки символ ще бъде многокомпонентен, както и личността, която се обръща към нас. Уважаемите ми колеги използват на практика и Таро, и руни, но не са шарлатани. В този аспект на дейност няма прогноза или програмиране, но има висококачествен психосемантичен анализ, който помага на човек да разбере своя живот, минало и настояще, с помощта на символични и знакови конструкции. Ще ви разкажа една история. Онзи ден публикувах статия за работата по Таро в една група психолози. Няма да пояснявам и уточнявам. Това се случи в една от социалните мрежи. И така, ето го. Статията е публикувана от модератор, който е и лидер на групата, която публично линчува работата ми! В духа на споменатия персонаж. Не знам кой е този човек. той нарича себе си "психолог". Но вероятно човек не знае, че психологията се превежда от гръцки като „наука за душата“ и в същото време съдържа много парадигми от различни видове, подходи, школи, направления след като публикува коментар под статията ми с думите „Със скърцащо сърце публикувах статия“ (точно така! Явно сърцето ми скърца))), този човек ме обвини във всичките ми грехове. Статията ми му трябваше за репресии... Гневният му коментар бе последван от подлизурски охкания на последователите на този новоизпечен „гуру-инквизитор” от рода на „Не съм чел ереста, но те подкрепям, учителю! ” и така нататък... Е, добре, мисля. В главата ми минаха думите „злоупотреба, тормоз, мобинг“. Отстоях себе си. Поставяйки го здраво на място. След като обясних популярно, че ако „Негово величество SharikoFF“ ви позволява да публикувате статия „в неговата собствена“ група, тогава на етапа на модериране колегата трябва да напише, че това „не е формат“, „за това - сбогом“. Нямаше обаче адекватен отговор защо му трябваше на този Шариков-инквизитор да води „съд“ за моята статия? За да се утвърди (Фройд е прав, хиляди пъти прав. Човек е ерген, доста над четиридесет или дори петдесет, живее самотен живот, опитва се да играе „професионалист“, но се оказва неумело, защото нито за Юнг, нито за психосемантика, нито за форми на работа, различни от „подхода на Роджърс, ориентиран към клиента“, хората никога не са чували). Жените предизвикват страх за такъв мъж, може би моята статия стана спусък. Е, кой знае, може би бившият му е бил четец на таро?)) Както си спомняме, този подход е недирективен, но мъжът явно някак си е привлечен от него. Но дали този подход отговаря на нуждите му? Едва ли. Тъй като човекът ясно каза, че „котките трябва да бъдат удушени“, „измъчвани“, всеки мой апел за равнопоставен диалог, за професионална етика, стимулираше стотици думи от негова страна, включително и обиди.. За щастие имаше хора, които се изправиха за мен и моята работа, но след като помислих, си спомних прекрасната формула на Джо Диспенза „Нашата енергия отива там, където отива нашето внимание“ и напуснах диалога, както и