Първата история. Л. е мило, скромно момиче с тих, равен глас. Женен. Тя и съпругът й се обичат. Но един ден той й каза: „Знаеш ли, нещо нередно се случва: започвам да се страхувам от теб, като дете на майка, която може да те постави в ъгъла, имам постоянно чувство на тревожност, като виновен ученик, сякаш не съм направил нещо или съм направил нещо.“ Не е така и не е така, но чувството на злоядо дете вече не е чувство към жената, която обичаш. И тя осъзна, че трябва да управлява къщата: „Направи това, направи го погрешно, защо не го направи...“ Това се превръща в основата на връзката им и тя влага много негативни емоции в тях. Ролята на бригадир я прави властна, което е напълно чуждо на природата й и непривлекателно за нея и съпруга й. Малките неща в живота и ежедневието изместват нещо много важно в отношенията им. Силата на жената убива любовта, а „волята за власт“ трябва да се бори, за да се поддържа хармонията на брачните отношения: съвети и любов. Вместо административен тон – съвет, генерално решение – в името на любовта. Тук трябва да работите усилено, да бъдете внимателни към себе си. В противен случай е лесно да се превърнеш в „сърдита жена“. Млада двойка дойде на консултация. И двамата са много добри, мили и красиви хора, но са напрегнати и сърдити един към друг. Тя се възмущаваше от егоизма му, от факта, че той „не я оценяваше“. Тя беше уверена в красотата си и дори не знаеше, че той също е красив; тя не се усъмни в нейната интелигентност и силен характер, отричайки му тези добродетели. В какво се изразяваше неговият егоизъм? Например, на нейния рожден ден той разговаря с приятел по телефона в продължение на час за научните си дела и това я вбеси. Защо се държеше толкова лошо? В разговора се оказа, че малко преди това съпругът е отказал висше образование, да работи по любимата си тема, за да кандидатства за добре платена позиция. Това беше неговата саможертва в името на семейството му - съпругата му настояваше за това. Но жертвата се оказа твърде голяма за него: той изпита непреодолимо раздразнение и чувство на неудовлетвореност от новата си работа. Разговор с бивш съученик беше отдушник за него. Напоследък той стана студен, безразличен към нея, а тя няма чувство за надеждност: рано или късно връзката им така или иначе ще се разпадне, смята тя. Той също имаше силни съмнения, че ще успеят да създадат добро семейство. Той я смята за ненадмината красавица, а себе си за недостоен за нея: но тя самата многократно е подчертавала това... Истинската причина за този брачен конфликт беше разкрита, когато отговаряше на въпроси. Така че на въпроса: „Какви качества бихте искали да видите в съпруга си?“ - тя отговори: "Искам той да бъде истински мъж." И на въпроса: „Смятате ли, че съпругът ви има право на мнение?“ - тя отговори: "Не, той трябва да се съгласи с мен." На въпроса: „Уважавате ли творческите интереси и наклонности на съпруга си?“ - тя отговори: „Да“, но този отговор беше далеч от реалните й действия; Тази работа, за съжаление, се поддава на доминиращо поведение. Но също така предполага склонност и способност за разбиране и чувствителност в отношенията с хората. На това беше обърнато внимание на младата учителка, която я покани да се отнася към настоящата ситуация като педагогическа. Предложението беше прието и предизвика вълнение и интерес. Тя откри основното противоречие в отношението си към съпруга си: желанието да го види като истински мъж и нейното потискащо, доминиращо поведение. Тя убива самочувствието му, не вижда положителните му качества и „възпитава” у него робско подчинение. А фактът, че това предизвиква неговите негативни реакции и противопоставяне, говори за смел характер, който не може да се прояви. За да бъде съпругът ви „истински мъж“, вие самата трябва да станете „истинска жена“. В разговор със съпруга беше необходимо да се потвърди неговото достойнство и необходимостта да продължи, доколкото е възможно, научната работа, а не да следва примера на съпругата си, а „нежно, но твърдо“ да стане глава на семейството. И двамата се радваха да реализират своите семейни роли и верни.