Od autora: Toto je část článku „Identita terapeuta: hranice a omezení“ Plně publikováno v časopise Východoevropské asociace existenciální terapie „EXISTENTIA: psychologie a. psychoterapie“ 2011 (4) s. 216-231Peníze v terapii. Jak se dají nazvat peníze, které existují mezi terapeutem a klientem? Jaké slovo nebo fráze? co je to? Moje odpověď: příspěvek klienta, poplatek za terapeuta, náklady na konzultace. Na tuto otázku moji kolegové, kterých jsem se ptal, řekli: vděčnost, nástroj, odměna, platba. Věřím, že tento seznam může pokračovat. Můžete zvýraznit hlavní body, situace, které je důležité sledovat, s ohledem na toto téma. Jsem si jistý, že můžete navrhnout nějakou další důležitou situaci, kterou jsem přehlédl. Stanovení částky. Peníze se poprvé objevují v terapii, když terapeut sdělí klientovi cenu práce s ním. Existují terapeuti, pro které se tyto náklady nemění a zůstávají jasně fixní. Stejně jako mnoho mých kolegů jsem připraven na otevřenou diskusi o tomto problému. Nyní je v mé terapii „koridor množství“ poměrně široký. Klientovi zpočátku sděluji obvyklou částku, tzn. částka, která nejčastěji existuje mezi mnou a mými klienty. Obvyklá cena konzultace pro klienty žijící v našem městě je 700 rublů, pro klienty z jiných měst (hlavně z Moskvy) - 1000 rublů. Proces určování výše úhrady by měl být nepochybně společným úsilím, v jehož důsledku se objeví částka, která je když ne ručitelem, tak alespoň hybatelem vztahů v terapii právě nyní a pro nejbližší období, pro dobu trvání smlouvy, tzn. ukazuje situaci s tímto konkrétním klientem. Jaké jsou vlastnosti této částky? Moje odpověď na frázi „náklady na konzultaci“ je následující přídavná jména - vhodný, adekvátní, terapeutický. Jaké vlastnosti byste jmenoval? Často, když se klient zeptá, sdělím mu svůj obvyklý poplatek za konzultaci po telefonu. Pokud zaznamenám nějakou zvláštní reakci na peníze (na telefonu by to mohla být pauza pro slyšenou částku) a která podle mého názoru vyžaduje pozornost, obvykle se vracím k projednání výše poplatku s klientem při konzultaci. Navrhuji, aby klientka na začátku schůzky vyjádřila svůj postoj k množství, které slyšela. Klientka přímo říká, že je to pro ni hodně, sdílí svou finanční realitu a žádá o snížení o 100 rublů. Ptám se, jak utratí peníze, co přesně pro ni znamená těchto 100 kormidel. Prý si koupí něco k večeři. Paní je štíhlá. Žádost o jedno setkání. Jako primární mi tento argument stačí. Souhlasím s tím, že toto setkání bude hrazeno klientem za podmínek pro ni vhodných. Při konzultaci se více ukáže, co stojí za touto silnou touhou snížit výši platby, a nejde jen o jídlo na večer. Klientka ve svém životě bojuje o málo peněz. Při diskuzi o částce se objevil její obvyklý stereotyp. Tato klientka přišla na jednu schůzku, a proto by konfrontace či dokonce zaměření na tuto její vlastnost byla irelevantní a neadekvátní. V této situaci pro mě byl důležitější její stav a náš kontakt. Pro dalšího klienta, který požádal o snížení poplatku, bylo užitečnější odmítnout hned na první schůzce. Její životní potíže vyplynuly z toho, že chtěla mít všechno hned, ale aniž by za to něco platila. A na konci konzultace požádala o snížení ceny. Ke klientovi. vyznačující se touhou, aby se realita měnila pouze k jejím zájmům. To je to, co způsobuje utrpení, protože... touha je nereálná. Moje odpověď byla: „Je to pro vás špatné. Není pro vás užitečné snižovat náklady na konzultace.“ Často jsou náklady na konzultace vyšší_3/