[synopse z volného převyprávění a mých vlastních myšlenek po shlédnutí přednášky A. Langley] Agresor/agrese – obecné myšlenky Když se setkáme s tím, že zažíváme „agresi“, co přesně je myšleno? Samotný pojem „agrese“ je zahalen různými přesvědčeními, nejčastěji jde o „oběť“ / „agresor“, kde je jeden, kdo je „vinen“, a ten, kdo „obviňuje“. čelíte něčemu, co je ve vás agrese? Jak se cítíte, když si uvědomíte, že můžete být agresivní? Jaké jsou vaše názory/hodnocení o tomto stavu? Co je pro vás agrese? Jsem přesvědčen, že odpovědi každého se mohou lišit v závislosti na individuální zkušenosti, osobní historii každého a na tom, jak si agresi a její význam vysvětlujete. Pro někoho je to forma projevu sebe sama ve světě, energie „dělání“/jednání je aktem „agrese“, která je vnímána „pozitivně“ a tím se jakoby vysvětluje asertivita, proaktivita atd. Agrese jako forma interakce se světem, kde dokonce (zde se obracím k metafoře trávení): když ukousneme jablko, projevujeme agresivní akci „směrem k jablku“, pro některé je kousáme a žvýkáme , slovo „agrese“ je spojováno s různými formami fyzického a emocionálního násilí. A lidé, kteří to zažili, se mohou setkat s fenoménem „identifikace s agresorem“: když si uvědomím, že teď dělám to samé, co oni kdysi dělali mně. Že jsem teď ten „agresor“, se kterým jsem kdysi byl. A může docházet k prolínání/slučování různých konceptů do jednoho konceptu: kdy jakékoli aktivní projevy sebe sama a jednání budou spojeny s „potlačením“ kvůli strachu „stát se agresorem“ a/nebo objevením této agresivity v sobě a „potlačení“ jakýchkoliv forem, ve kterých se to může nějak projevit, a taková volba bez volby je získána. Vyznáte se v tom? Typy interakce s vnějším světem Abychom přešli k tématu agrese, stojí za to dotknout se tématu interakce s vnějším světem. A. Langle vyzdvihuje: - aktivní rozhodování: když se aktivně rozhoduji a dávám souhlas k tomu, co se mi děje. - děje se něco podle typu „stimul-reakce“: Prostřednictvím automatických reakcí: vědomé, ale bez „mé účasti“, bez rozhodnutí, že „ano, volím tuto cestu“, ale spadají do zóny povědomí. A existují nevědomé copingové strategie, jejichž cílem je „přežít“. V podstatě si uvědomuji, co se děje, jaké mohou být důsledky mé volby, a vědomě si něco vybírám. V druhém případě je něco, čeho si uvědomuji, „rozumím“, ale není v tom žádná aktivní pozice, není zde aktivní „vybírám si toto“, ale existuje „toto je něco, co dělám, ale nedělám to“. Nechápu proč,“ „se mnou se to děje“ atd. A třetí reakce: v podstatě reflexy: hlasitý zvuk a hlava se mimovolně otočí ve směru zvuku. To je naprogramováno v subkortexu. . do nebezpečí: Fáze 1: základní pohyb k nebezpečí: běh (energie je přítomna, roste, aktivně využívána) Fáze 2: „paradoxní“ pohyb": boj, křik, žádost o pomoc, boj. Energie roste a je aktivně využívána. Fáze 3: přímá agrese: maximální aktivace sil k obraně proti hrozbě Útok jako způsob obrany Význam: ve specifickém kontextu existuje agresivní chování, které má specifický význam a smysl. Maximální využití energie: reflex „imaginární smrti“: zmrazení, „ochrnutí“ (podle A. Langle) 1) Nenávist Když se „moje bytí“, mé „ano“ k něčemu setká s nebezpečím. A pak to vyvolává strach, který nemohu unést. Význam nenávisti: zničit „druhého“, zničit. Propojení se vztahy: Buď jsem to já, nebo ten druhý. Člověk v nenávisti bývá bledý, s úzkými rty, „nebezpečným“ obličejem, bez. +375291477755