Тъй като добре осъзнавам, че за един психолог да има изразена политическа позиция е също толкова безсмислено, колкото и за един лекар, си позволявам лукса да нямам политическа позиция дори и новата ми книга „Метапсихология на социализма“, която се готви за печат тази година (художествена книга, а не философска) е далеч от политиката, въпреки името, защото социализмът в нея е представен не като политически или идеологически феномен, а като човешки избор. Защо нито лекар, нито психолог се обвързват с политика позицията е разбираема. Той все пак ще помогне на страдащ човек, независимо от коя страна е избрал да играе: за белите или за черните. Красивият доктор Ливси в Острова на съкровищата, както си спомняте, идваше в пиратския лагер всеки ден, за да оказва медицинска помощ, точно в интервалите между взаимните опити на тези пирати да убият другарите му и техните собствени опити да убият пиратите. Прилича на глупост, но всъщност е професионален дълг.. Затова днес внимателно надниквам в анатомията на разрастващата се масова психоза, не в опит да подкрепям нечия страна, а в професионален опит да анализирам. чрез какви механизми е възникнала тази психоза на първо място и защо се разраства, споделям заключенията си с хората, с надеждата, че разбирането на тези механизми ще им осигури - може би и на вас - намаляване на интензивността на тази психоза, или. По-рано вече посочих основното обстоятелство, благодарение на което подобна психоза обикновено е навикът на повечето хора да реагират на сигнали, вместо да се задълбочават в значенията , думите най-често стават такива сигнали за хората. И не просто думи, а думи, които предизвикват конкретни асоциации. А понякога и снимки. Най-простият пример за такава дума във връзка с настоящата ситуация е думата „Война“. Втората световна война. Първата световна война обаче също би била подходяща война, когато воюваща армия превръща градовете в руини, подобно на това, което направиха германците с Ковънтри или британците с Дрезден: въпреки факта, че унищожаването на нито един от тези градове не беше продиктувано. поради някаква военна тактическа необходимост, за разлика, да речем, от унищожаването на Сталинград или Берлин и Дрезден бяха изтрити от лицето на земята просто „защото“. Защото те така искаха. Тоест, ако сега имаше война в Украйна, тя най-вероятно щеше да свърши точно за същите 96 часа, които американските анализатори призоваха в средата на февруари. Те бяха прави като предричаха „война“. Значи там не се води война, а нещо друго?.. Не го казвам. Питам. Искам да ми отговорите...Или ето още една сигнална дума: "бомбардировка". Напоследък редовно гледам както руски новини (което, да си призная, не съм правил от много години), така и украински, т.к. както и медийни новини, позициониращи се в Руската федерация като опозиция. И така, гледам двайсетминутен видеоклип, където в първата минута журналистът показва кадри от падане на снаряд на централния площад в Харков. Подчертавам: една черупка. Журналистът продължава, че попадението вероятно е било случайно: ако е имало цел за бомбардировка на Харков, тогава след първия снаряд очевидно щяха да пристигнат още няколко десетки. През останалите деветнадесет минути журналистът , без да показва нищо друго, говори емоционално за това, че руските войски не се срамуват да обстрелват мирния Харков, е факт, който ви позволява да разберете смисъла на останалите деветнадесет минути, които ви докарват до психоза , След това гледам друга новина, в която в първата минута снаряд разрушава телевизионна кула в центъра на Киев, след което в рамките на петнадесет минути ми показват хората от Киев, които редовно, почти два или три пъти на ден , при сигнал на сирена, слезте в бомбоубежището и седнете там. Въпреки факта, че няма…