Není to tak dávno, co jsem četl jedno nejskvělejší podobenství. Navrhli lunární rover a stále ho nedokázali dokončit. Všechno spočívalo na povrchu Měsíce: někteří vědci tvrdili, že Měsíc byl pevný, zatímco jiní tvrdili, že je pokrytý prachem a lunární rover proto spadne 10 metrů do půdy. Tak se hádali. A termíny se tlačily. Přitom zastánci teorie skalnatého měsíce měli dokonce více argumentů a výpočty a výpočty byly jaksi přesvědčivější, ale věc zůstala na jedné z diskuzí jsou zastánci toho, že půda je pevná. Pemza, oblázky, žula - na tom nezáleží. Pevný. Takže budeme předpokládat, že ano - Ale Sergeji Pavloviči - v sále byli odpůrci - jak lze dělat takové závěry na základě abstraktních úvah, které nejsou ničím potvrzeny? Vždyť nejde o nic jiného než o spekulace! A pozor: nikdo z nich není připraven podepsat své závěry - Vše, co potřebujete, je podpis? Dobře... Koroljov vzal zápisník, vytrhl papír a napsal: „Měsíc je pevný“ a podepsal: „S. P. Korolev „Projekt byl po krátké době schválen s koly, které dnes všichni známe. Proč tak dlouhý úvod? Přemýšlejte o tom: jaký je rozdíl mezi rodinou a projektem lunárního roveru? Jsou minimálně dvě strany, které si nějak představují budoucnost, život, jak by tato jednotka společnosti měla fungovat. Ale zároveň je zvláštní, že při důležitých a každodenních rozhodnutích s nejasným výsledkem stojí dva dospělí strnule, neschopní převzít odpovědnost a říct: „Udělejme to takhle, řekl jsem. V rodině není žádné rozdělení rolí, pochopení toho, kdo má jaké kompetence. V takových párech to často spočívá v manipulaci, nátlaku a strachu. Kdo koho zastrašoval, ždímal, podváděl. Pro takové manžele „lunární rover“ přirozeně nefunguje, protože neexistuje ani plán na stavbu lunárního roveru štěstí, ani hlava, která by se navíc podepsala na tom, na kterých kolech jet , model s jednou osobou odpovědnou v té či oné oblasti ani nijak neruší hlasovací práva ostatních účastníků procesu rodinného života. Ale konečné rozhodnutí je na odpovědné osobě a bez ohledu na to, co říkají ostatní, bez ohledu na to, jaký je výsledek, odpovědná osoba neobdrží žádné sankce, kromě objektivních důsledků. Zní to zvláštně, protože v našich hlavách je už dávno zakořeněno, že žena vždy dvakrát kontroluje a když se cokoli stane, vždy řekne a vyhubuje, nebo na muže nějak vyvine nátlak, stejně jako naopak. Často o tom slýchám od klientů: „Jak pozná, že se spletl? To on udělá!" Absence sankcí od rovnocenného partnera učí vyváženému rozhodování, zodpovědnosti a pochopení, že vaše blaho závisí na vás, včetně toho, že vám žádná matka nepřijde uklízet, ale nepotrestá vás víc než reakce okolí. svět Opačná situace, s neustálým kontrolorem v podobě manžela/manželky vede k hromadění napětí, konkrétně ve vztazích dítě-rodič, jelikož partner není odpovědný za vaši chybu, nepodílel se na realizaci. cíl, v diskusi se zdá, že poslední slovo měl realizátor, ale z nějakého důvodu má partner právo obviňovat a „tančit na kostech V ideálním případě by se mělo jednat jako v podobenství o královně: jeden člověk bere“. odpovědnost, zatímco ostatní jsou zbaveni práva ho soudit nebo obviňovat po dosažení cíle. Vyjádřete názor, upozorněte na chyby, diskutujte o tom, co dělat příště – ano, zapamatujte si, zatajte nebo si nechte eso v rukávu – ne. Všechno je vyřčeno okamžitě a konkrétně - nápad, podezření, předpověď - najednou nebo jako na svatbě: "buď to řekne hned, nebo si vezme své znalosti do hrobu, bohužel, tento model pro rodiny je." ve většině případů pouze teoretického charakteru a úspěšně se používá v obchodu a vědě, ale doufám, že analogie s lunárním roverem bude pro někoho užitečná.