Wissenschaftliche Literatur veraltet schneller und, sagen wir, in größerem Umfang als Belletristik. Auch in der Psychologie. Und wenn wir die Bücher der Klassiker der Psychotherapie und Beratung schon jetzt für nützlich halten (wir lernen die grundlegenden Aspekte der Arbeit mit einem Klienten kennen), dann verliert der Text umso schneller an Relevanz, je näher er an der Wissenschaft seiner Zeit ist . Mir scheint jedoch, dass man auch aus alten, wissenschaftlich orientierten Büchern etwas Nützliches herauslesen kann, wenn man den Blick des Lesers anpasst. Heute möchte ich diskutieren, welche nützlichen Dinge Sie aus David Shapiros Buch „Neurotic Styles“ (erstmals 1965 veröffentlicht) lernen können. Ein wenig über den Autor Lassen Sie mich sofort darauf aufmerksam machen, dass es eine ganze Reihe von Psychologen und Psychiatern gibt namens David Shapiro. Der Autor von Neurotic Styles wurde 1924 geboren. Den Informationen auf der Website der New School for Social Research zufolge unterrichtet der Professor immer noch Studenten, was großen Respekt für Shapiros wissenschaftliche Interessen im Bereich der Psychopathologie und der klinischen Psychologie hervorruft. Neben „Neurotic Styles“ veröffentlichte er Bücher wie „Autonomy and the Rigid Personality“ (1981), „Psychotherapy of a Neurotic Character“ (1989) und „Character Dynamics: Self-Regulation in Psychopathology“ (2000). zu den Inhalten Shapiro analysiert kognitive Prozesse: Wahrnehmung, Aufmerksamkeit, Denken, Gedächtnis, Vorstellungskraft, Entscheidungsfindung. Ihre kombinierte Spezifität führt zu einem bestimmten Stil. Nach Ansicht des Autors lenkt der kognitive Stil Emotionen und Verhalten und bestimmt auch das Auftreten dieser oder jener mentalen Abwehr. Die Neurose wird letztlich genau durch die Organisation des kognitiven Apparats und die Summe stabiler Aktivitätsformen bestimmt Form des pathologischen Symptoms“ „... beim Menschen gibt es relativ stabile kognitive Dispositionen, die die Form der Einflussnahme eines Motivs oder Bedürfnisses bestimmen“ „Stabile Aktivitätsformen bewirken den individuellen Übergang eines instinktiven Impulses (oder äußeren Reizes) in bewusstes subjektives Erleben, Verhalten und Symptome“ Basierend auf klinischen Beobachtungen identifiziert Shapiro vier hauptsächliche neurotische Stile: zwanghaft, paranoid, hysterisch, impulsiv. Ich werde versuchen, die Hauptmerkmale jedes Stils anzugeben und sie sehr kurz zu beschreiben. Vielleicht sollten wir sofort klarstellen: Natürlich sind „reine“ Stile viel seltener als eine Mischung daraus, daher sollte man die Auswahl der Stile nicht als Aufteilung aller Menschen in Träger ausschließlich der einen oder anderen zwanghaften Stilrichtung betrachten Die Aufmerksamkeit einer zwanghaften Person ist intensiv, klar und konzentriert sich eher auf technische als auf wesentliche Details. Deshalb sind neue Informationen für ihn eher eine Belastung, weil sie entweder ablenken oder neue Eigenschaften hinzufügen, anstatt ihm zu helfen, die Wahrheit zu verstehen – er braucht die Wahrheit überhaupt nicht, er braucht technische Details. Infolgedessen, schreibt Shapiro, kann selbst die Auswahl eines Anzugs für den Weg zur Arbeit unvorstellbar viel Zeit in Anspruch nehmen, ganz zu schweigen von wichtigeren Entscheidungen. Die Entscheidungsfindung bei Menschen mit einem zwanghaften Stil ist unentwickelt: Es ähnelt eher einem Sprung – die „technischen Details“ aller Anzüge erwiesen sich als gleichwertig, aber man muss trotzdem zur Arbeit gehen, und dann mit Qual , es wird nur einer von ihnen ausgewählt, der sich zufällig auf der Flugbahn dieses „Sprungs“ befindet. Shapiro schreibt, dass Aktivität für Menschen dieses Stils ohne Spannung unmöglich ist. Diese Spannung steht jedoch in keinem Zusammenhang mit dem Zweck der Aktivität. Nehmen wir an, ich muss einen Artikel schreiben, aber mein Stress liegt nicht darin, ihn zu schreiben oder das Thema zu studieren, sondern einfach darin, mich anzustrengen. Grob gesagt muss ich mir zeigen: Ich arbeite ernsthaft, und das kann man sehen, weil ich so angespannt bin. Für Menschen mit einem zwanghaften Stil ist es wichtig zu erkennen, dass sie jemand sind, den sie spielen können bestimmte Rolle: Ich arbeite zum Beispiel als Journalist und es ist wichtig für mich, darüber nachzudenken und mich daran zu erinnern, wasIch bin Journalist und Journalisten machen dies und das. „Ein echter Journalist immer/nie...“ usw. Ich möchte noch eine Bemerkung von Shapiro anmerken. Ein charakteristischer Gedanke für eine Person mit einem zwanghaften Stil ist „Ich muss“. Ich muss versuchen, diesen Artikel zu schreiben. Ich muss das tun, wie ein echter Journalist. Ich muss diesen Anzug heute anziehen, weil... Aber nein, ich muss einen anderen anziehen, weil... Und so weiter. Das Denken des Trägers des paranoiden Stils ist starr, schreibt Shapiro. Zunächst sucht der Paranoiker nach Bestätigung seiner Vermutungen. Der Autor nennt das für den paranoiden Stil charakteristische Erkenntnismodell „hypervigilant“. Im Großen und Ganzen hat ein paranoider Mensch keine Angst vor der Gefahr als solcher, sondern vor der Tatsache, dass sie unerwartet kommt. Um dies zu verhindern, muss er sehr vorsichtig sein. Laut Shapiro ermöglicht intensive Aufmerksamkeit, bei Intelligenztests gute Ergebnisse zu erzielen. Allerdings zieht eine Person mit einem paranoiden Stil aus ihren korrekten Beobachtungen falsche Schlussfolgerungen. Er leugnet für ihn neue Tatsachen nicht, sondern durchschaut sie gleichsam. Im Allgemeinen spielt es für einen paranoiden Menschen keine Rolle, was passiert – entscheidend ist, was damit gemeint ist. Und oft wird eine Art Verschwörung gegen ihn angedeutet. Der hysterische Stil David Shapiro baut eine interessante logische Kette auf, wenn er über den hysterischen Stil spricht. Ihm zufolge ist es mit einer solchen mentalen Abwehr wie der Unterdrückung verbunden. Und es wiederum wird genau durch das Erkenntnismodell bestimmt. Solche Erkenntnisse sind verstreut, nicht konzentriert, die Aufmerksamkeit ist nicht fokussiert. Nicht die Fakten sind wichtig, sondern die Eindrücke daraus. Shapiro gibt ein Beispiel aus seiner eigenen Praxis. Auf die Fragen des Facharztes zum Vater des Patienten antwortete sie wie folgt: „Oh! Er war wie ein Hurrikan!“ Und mehr konnte nicht erreicht werden. Hier hat der Eindruck die Tatsachen verdrängt, die ihn ursprünglich hervorgerufen haben. Dies geschieht, weil Menschen mit einem hysterischen Stil die kognitive Integration beeinträchtigt haben, sagt Shapiro. In einer Situation manifestiert sich der Affekt sofort und wird sofort zum endgültigen kognitiven Produkt. Der Autor stellt fest: Träger des hysterischen Stils haben oft keine stabilen und tiefgreifenden Interessen und Ziele, was durch ihr Erkenntnismodell erklärt wird. Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich bei Hysterikern nicht um eine Unkenntnis der Realität handelt, sondern um die Art der Einstellung dazu. Und noch etwas. Laut Shapiro nehmen Menschen des hysterischen Stils Affekte nicht als ihre eigenen wahr: Ihrer Meinung nach kommt dies von außen zu ihnen. Vielleicht von jemand anderem (und dann kann dies zu einem tiefen Groll werden), vielleicht von immateriellen Kräften im Allgemeinen. Impulsiver (+ passiver) Stil. Das bequemste Beispiel zur Beschreibung des impulsiv-passiven Stils ist ein Trunkenbold. Sie können sogar eine bestimmte Figur nehmen – die Figur aus „Der kleine Prinz“. Saint-Exupéry hat in wenigen Worten perfekt gezeigt, wie der impulsiv-passive Stil funktioniert: Ich trinke, um zu vergessen – um zu vergessen, dass ich mich schäme – um zu trinken. Shapiro identifiziert mehrere charakteristische Merkmale des impulsiven Stils. Die Urteilsbildung ist beeinträchtigt. Aufmerksamkeit ist nicht entscheidend. Die Erkenntnis wird im Allgemeinen nicht ausreichend integrativ. Wer einen impulsiven Stil hat, hat keine offensichtliche Motivation; er formuliert dementsprechend keine klaren Entscheidungen. Sie interessieren sich nicht für den Inhalt des Gegenstands ihres Strebens, daher bleibt ihnen die Bedeutung von Handlungen manchmal ein Rätsel. Warum wird der Stil impulsiv genannt? Denn die Grundlage der Aktivität ist eine Laune (Impuls), die unmittelbar verkörpert wird. Die Macht der Laune wird durch nichts ausgeglichen, da Menschen dieses Stils unentwickelte Interessen, Ziele und Werte haben. Es ist das Defizit der kognitiven Sphäre, das zu Eile, Plötzlichkeit und ungeplanten Handlungen führt, schreibt Shapiro. Interessant ist, dass der Autor des Buches unter den Merkmalen des impulsiven Stils „unterentwickeltes Gewissen“ erwähnt. Mir scheint, dass dies auch am Beispiel des Trunkenboldes aus „Der kleine Prinz“ deutlich zu erkennen ist: Er scheint sich zu schämen, aber wofür und warum, kann er selbst nicht wirklich sagen. Als Beispiele nennt Shapiro natürlich nicht nur Trunkenbolde – unter den Beispielen finden auch Träger anderer Süchte Platz. Meiner Meinung nach sollte jedoch bedacht werden, dass die überwiegende Mehrheit nicht herauskommen wird.