Ето един въпрос за психолози и непсихолози: „Трябва ли практикуващият психолог да бъде стандарт за психологическо благополучие и лична зрялост?“ Варианти на отговор: „Той трябва да даде на клиента, ако не може да помогне себе си? Той трябва да има проспериращ живот - семейство, деца и т.н. "Не, и психологът е човек и нищо човешко не му е чуждо, той има свои детски травми, свои личностни характеристики и свои" хлебарки.“ Но психолозите не могат да бъдат „здрави“, те са влезли в професията заради собствените си проблеми ___________От разговор с клиент при записване за консултация: „Не, няма да отида при психолог N. че той наскоро се разведе, той едва ли ще може да ми помогне да спася семейството си.” Още по-често: „Не, тази психоложка няма свои деца, как може да ми помогне да се справя с нейните?” ___________Предложените отговори са, разбира се, полярни :) И е ясно, че има много нюанси, но аз ги гледам и разбирам, че като цяло бих клонил (разбира се, не толкова радикално формулиран, но все пак) към първата идея кажете това: един добър психолог вече е направил много и продължава да прави в движението си към лична зрялост и психологическо благополучие. Не мога да се съглася, че това непременно се измерва с години/пет години лична терапия (точно както годините терапия не ни гарантират „здрав“ психолог). Има различни пътища към зрелостта и себеразбирането и ми се струва, че тук е много важно това, което може да се нарече „компетентност в себе си“. Познаването на себе си, разбирането на собствените ви „движения на душата“, присвояването на нови преживявания в живота ви, израстването ви... И също така, струва ми се, е важно човек (който е психолог) да ЖИВЕЕ живота си и не „работи“ постоянно като психолог. А начинът, по който живее живота си - колко е наситен и радостен, може би е значим за мен... но това не е много ясна тема. Какво мислите, колеги и неколеги??